Постановление от 18 декабря 2019 г. по делу № А81-6603/2015

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А81-6603/2015
18 декабря 2019 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2019 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14749/2019) общества с ограниченной ответственностью «Севержелдортранс» на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 октября 2019 года об отказе в выдаче исполнительного листа по делу № А81-6603/2015, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Севержелдортранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Надымстройгаздобыча» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 766 416 руб. 23 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Севержелдортранс» (далее – ООО «Севержелдортранс», истец, взыскатель, апеллянт, податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Надымстройгаздобыча» (далее – ООО «Надымстройгаздобыча», ответчик, должник) о взыскании 6 766 416 руб. 23 коп., в том числе 5 265 534 руб. 25 коп. задолженности по договору на оказание услуг по проезду по понтонно-мостовой переправе № 241-ПМП-13 от 02.10.2013 и 1 500 881 руб. 98 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.04.2016 по делу № А81-6603/2015 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ООО «Надымстройгаздобыча» в пользу ООО «Севержелдортранс» 5 265 534 руб. 25 коп. задолженности за оказанные услуги по проезду по понтонно-мостовой переправе, 1 574 171 руб. 16 коп. договорной неустойки и 57 199 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Возвратил ООО «Севержелдортранс» из федерального бюджета 4 730 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда в части неустойки, ООО «Надымстройгаздобыча» обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 произведена процессуальная замена истца – ООО «Севержелдортранс» на общество с ограниченной ответственностью «ЯмалТрансСервис» (далее – ООО «ЯмалТрансСервис»), решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.04.2016 по делу № А81-6603/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

02.09.2016 Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа на основании состоявшихся судебных актов выдан исполнительный лист.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 в удовлетворении заявления о процессуальной замене истца - ООО «Севержелдортранс» на ООО «ЯмалТрансСервис» отказано.

В последующем ООО «Севержелдортранс» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о выдаче исполнительного листа по делу № А81-6603/2015 о взыскании с ООО «Надымстройгаздобыча» в пользу ООО «Севержелдортранс» задолженности в общем размере 6 896 904 руб. 41 коп.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 октября 2019 в удовлетворении заявления ООО «Севержелдортранс» отказано.

Не соглашаясь с указанным судебным актом, ООО «Севержелдортранс» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Мотивируя свою позицию, апеллянт указывает на то, что поскольку в настоящее время договор цессии, по которому истец уступил ООО «ЯмалТрансСервис» свои права требования к ответчику, признан арбитражным судом в установленном порядке недействительным, Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 в удовлетворении заявления о процессуальной замене истца - ООО «Севержелдортранс» на ООО «ЯмалТрансСервис» отказано, постольку у ООО «ЯмалТрансСервис» право требования к ООО «Надымстройгаздобыча» взысканных решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.04.2016 по настоящему делу задолженности, неустойки и судебных расходов на основании договора от 02.10.2013 № 0241 ПМП-13 у ООО «ЯмалТрансСервис» не возникло. Надлежащим взыскателем по настоящему делу является ООО «Севержелдортранс», в связи с чем, последнему в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежит выдать исполнительный лист по делу № А81-6603/2015 о взыскании с ООО «Надымстройгаздобыча» в пользу ООО «Севержелдортранс» задолженности в общем размере 6 896 904 руб. 41 коп.

От ООО «Надымстройгаздобыча» в материалы апелляционного производства поступил отзыв, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Севержелдортранс».

Лица, участвующие деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с правилами статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для его отмены.

Согласно пункта 3 статьи 319 АПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

В силу части 4 статьи 319 АПК РФ по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.

В настоящем случае из материалов дела усматривается, что 31.08.2016 от ООО «Севержелдортранс» поступило ходатайство от 23.08.2016 № 217 о выдаче исполнительного листа по делу.

Исполнительный лист серии ФС 011487493 изготовлен 02.09.2016 и получен под расписку взыскателем ООО «ЯмалТрансСервис» 05.09.2016.

Возвращение исполнительного листа в материалы дела № А81-6603/2015 в системе АИС Судопроизводство не зарегистрировано.

Отклоняя доводы подателя жалобы о необходимости выдачи исполнительного листа ООО «Севержелдортранс», апелляционный суд учитывает положения части 4 статьи 319 АПК РФ, а также тот факт, что на момент исполнения судебного акта договор цессии (уступки прав требования) № 1 от 13.05.2016 не признан недействительным в установленном законом порядке, соответственно, являлся действующим.

Ответчик, реализуя добросовестно свои обязательства по исполнению судебного решения, осуществил выплату задолженности в отношении надлежащего на момент совершения соответствующих действий взыскателя - ООО «ЯмалТрансСервис».

При таких обстоятельствах повторное взыскание задолженности с одного и того же должника, по одному и тому же судебному акту нарушит принципы действующего законодательства, повлечет повторную уплату ООО «Надымстройгаздобыча» уже погашенной задолженности и приведет к нарушению баланса интересов сторон.

Вместе с тем согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ и части 1 статьи 321 АПК РФ срок для предъявления исполнительного листа к исполнению составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу.

Судом первой инстанции при принятии обжалуемого определения правомерно учтено, что документов в подтверждение факта утраты исполнительного листа ООО «Севержелдортранс» также не представлено.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Оценив доводы, указанные в заявлении ООО «Севержелдортранс» о выдаче исполнительного листа, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Следовательно, оснований для отмены либо изменения оспариваемого определения не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на подателя жалобы.

В настоящем случае судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на определения арбитражного суда о выдаче исполнительного листа государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.10.2019 по делу № А81-6603/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Судья Д.Г. Рожков