Постановление от 15 июня 2020 г. по делу № А40-291821/2019

610/2020-115031(2)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-13720/2020

Дело № А40-291821/19
город Москва
15 июня 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2020 года Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е., судей: Верстовой М.Е., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционной жалобы ООО "ВИКС РУС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 января 2020 года по делу № А40- 291821/19,

по иску ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Викс рус" (ИНН <***> , ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 116 794 578,90 руб. по договору цессии № ДУ 0240-17-6У-0 от 15.05.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 398,96 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.09.2019 № 1537; от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.04.2020 № 04/20.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Викс Рус» о взыскании задолженности в размере 116 794 578,90 руб. по договору цессии № ДУ 0240-17-6У-0 от 15.05.2017 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 398,96 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2020 года по делу № А40- 291821/19 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Викс Рус»

обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на следующее:

- неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела, - неправильное применение норм материального права;

- неправильное применение норм процессуального права;

- несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела;

- судом неправильно сделан вывод по п. 3.5. договора цессии, п. 3.5 договора стороны не предусмотрели возможность прекращения обязательств из договора либо действия самого договора цессии в связи с неисполнением цессионарием обязательств по оплате уступаемы прав требования;

- судом оставлены без внимания положения ст.ст.328, 487 ГК РФ;

- судом оставлено без внимания, что договором цессии предусмотрено одностороннее расторжение договора цессии только со стороны цедента. Цессионарий таким правом не обладает;

- судом неправильно применены положения ст. 395 ГК РФ без учета положения п. 3.5. договора цессии;

- судом оставлено без внимания, что поскольку ПАО «Промсвязьбанк» не передал права требования ООО «Викс Рус», то соответственно ответчик не пользовался какими-либо активами, в том числе денежными средствами Цедента, в связи с чем не могут быть начислены и взысканы с ответчика проценты за пользование денежными средствами.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 15.05.2017 г. между Публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Викс Рус» (цессионарий) был заключен договор цессии № ДУ 0240-17-6У-0 (далее – договор цессии, договор), в соответствии с условиями которого (раздел 1 договора) стороны согласовали сделки (договоры), заключенные между цедентом и ООО «Универсал-Спецтехика» (должником), сведения об обеспечении обязательств ООО «Универсал-Спецтехика», информацию об исполнительных производствах, права требования по которым уступаются цедентом цессионарию на основании договора цессии.

Пункт 2.1 договора цессии, содержит условие, согласно которому, при условии и после оплаты цессионарием цеденту цены, передаваемых прав (требований) по договору банковского счета от 29.01.2014 г. (далее - договор банковского счета), кредитному договору № <***> от 29.08.2014 г. об открытии кредитной линии (с

установленным лимитом задолженности) (далее - кредитный договор), договору № 14/IMPLC/UST/0002 от 12.03.2014 г. об открытии непокрытых аккредитивов (далее - договор об открытии непокрытых аккредитивов-1), договору № 15/IMPLC/UST/0003 от 03.03.2015 г. об открытии непокрытых аккредитивов (далее - договор об открытии непокрытых аккредитивов-2) (далее совместно -права требования), в порядке и в

срок, предусмотренные настоящим договором, цедент уступает, а цессионарий приобретает права требования, в числе которых следующие права требования.

В соответствии с подпунктом 2.1.1 п. 2.1 договора цессии, цессионарий приобретает принадлежащие цеденту на основании кредитного договора: право требования возврата денежных средств, предоставленных должнику в рамках кредитного договора, а также право требования уплаты процентов за пользование кредитом, а также иных платежей, подлежащих оплате цеденту в порядке, предусмотренных кредитным договором, на общую сумму 615 293 461,07 руб., из них: 600 000 000 руб. - сумма задолженности по основному договору, 14 718 742,33 руб. - сумма задолженности по процентам; 500 000 руб. - сумма неуплаченной неустойки за просроченный основной долг согласно решению суда по делу № 2-1720/2016; 14 718,74 руб. - сумма неуплаченной неустойки за просроченный основной долг согласно решению суда по делу № 2-1720/2016; 60 000 руб.- присужденная, согласно решению суда по делу № 2-1720/2016 государственная пошлина.

В соответствии с подпунктом 2.1.2. п. 2.1 договора цессии, цессионарий приобретает все принадлежащие цеденту на основании договора об открытии непокрытых аккредитивов-1 права требования, включая установленные определением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2016 г. по делу № А40-186754/15-38-540Б на общую сумму 546 999 974,25 руб., из них: 456 650 162,58 руб. - задолженность по основному долгу, 59 021 396,23 руб. -задолженность по процентам, из которых: 6 360 479,29 руб. - задолженность по процентам, подтвержденным определением Арбитражного города Москвы от 15.11.2016 г. по делу № А40-186754/15-38-540Б, 52 660 916,94 руб. - задолженность по процентам, не заявленная в реестр требований кредиторов, 31 328 415,44 руб. - пени за несвоевременный возврат денежных средств по исполненным аккредитивам за период с 15.07.2015 г. по 30.07.2015 г.

Стороны согласовали, что в случае, если какие-либо право требования по договору об открытии непокрытых аккредитивов-1 не указано в настоящем договоре, то такие права требования также переходят к цессионарию на основании настоящего договора после уплаты цены прав требования по договору об открытии непокрытых аккредитивов-1, указанной в п. 3.1 настоящего договора.

На основании положений ст. 384 ГК РФ и после уплаты цены прав требования по договору об открытии непокрытых аккредитивов-1, указанной в п. 3.1 настоящего договора, к цессионарию переходят связанные с уступаемыми правами требования права на мораторные проценты.

Также стороны согласовали в числе передаваемых на условиях договора цессии прав требования, в соответствии с подпунктом 2.1.3. п. 2.1 договора цессии, все принадлежащие цеденту на основании договора об открытии непокрытых аккредитивов-2 права требования, включая установленные определением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2016 г. по Делу № А40-186754/15 38-540Б, на общую сумму 195 107 864,88 руб.: 160 609 000 руб. -задолженность по основному долгу, 33 695 819,88 руб.- задолженность по процентам, из которых: 4 945 313,88 руб. - задолженность по процентам, подтвержденным определением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2016 г. по делу № А40-186754/15 38-540Б, 28 750 506 руб. - задолженность по процентам, не заявленная в реестр требований кредиторов, 803 045

руб. - пени за несвоевременный возврат денежных средств по исполненным аккредитивам за 1 день (30.07.2015г.)

Стороны согласовали, что в случае, если какие-либо права требования по договору об открытии непокрытых аккредитивов-2 не указаны в настоящем договоре, то такие права требования также переходят к цессионарию на основании настоящего договора после уплаты цены прав требования по договору об открытии непокрытых аккредитивов-2, указанной в п. 3.1 настоящего договора.

На основании положений ст. 384 ГК РФ и после уплаты цены прав требования по договору об открытии непокрытых аккредитивов-2, указанной в п. 3.1 настоящего договора, к цессионарию переходят связанные с уступаемыми правами требования права на мораторные проценты.

В соответствии с подпунктом 2.1.4. п. 2.1 договора цессии, цессионарий приобретает также, принадлежащие цеденту права требования к должнику

и его поручителям по погашению расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. за рассмотрение искового заявления, подтвержденное вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2016 г. по делу № А40-152381/15.

Кроме того, стороны согласовали, что цессионарий приобретает права требования принадлежащие цеденту, в соответствии с подпунктом 2.1.5. п. 2.1 договора цессии, на основании договора банковского счета права требования по погашению задолженности в размере 57 775,76 руб. и в соответствии с п. 2.1.6 договора цессии к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение уступаемых прав требования.

Согласно п. 2.4 договора цессии стороны пришли к соглашению, что права требования в полном объеме переходят от цедента к цессионарию со дня полной оплаты цессионарием цены уступленных прав требования, в соответствии с условиями настоящего договора цессии (п.3.1, 3.4 договора цессии).

Пунктом 2.5 договора цессии предусмотрено, что цессионарий вправе осуществить частичную оплату уступаемых прав требования. При этом стороны согласовали, что в случае частичной оплаты цены уступаемых прав требования, как это предусмотрено п. 2.6 договора, к цессионарию переходит часть прав требования к должнику (залогодателю) и лицам, предоставившим обеспечение, в размере равном частичной оплате цены прав требования, умноженной на коэффициент равный (1 357 659 075,96 : 380 000 000,00 руб.)=3,5728. Права требования переходят к цессионарию в полном объеме в дату оплаты (поступления денежных средств на корреспондентский счет цедента) в полном объеме цены прав требования, определяемой в соответствии с п.3.1 настоящего договора, при этом права требования переходят в порядке и очередности, определенных пунктом 3.3 настоящего договора. Доказательством перехода прав требования (в части, равной 1 полученный цедентом рубль, умноженный на коэффициент 3,5728) является документ, подтверждающий списание денежных средств со счета цессионария, открытого у цедента, либо документ, подтверждающий зачисление денежных средств, перечисленных цессионарием, на счет цедента по реквизитам, указанным, в разделе 11 настоящего договора.

В соответствии с п. 2.7 договора цессии при частичной оплате уступки права требования стороны составляют акт по форме, определенной в приложении № 3 к настоящему договору в течение 2 рабочих дней с момента обращения цессионария к цеденту.

Пунктом 3.1 договора цессии предусмотрено, что стороны договорились о размере общей цены передаваемых прав требования, которая составляет 380 000 000

руб., НДС не облагается. При этом цена прав требования: по кредитному договору (с учетом оплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления) составляет 172 216 662,74 руб., НДС не облагается; по договору об открытии непокрытых аккредитивов-1 (с учетом оплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления) составляет 153 101 757,21 руб., НДС не облагается; по договору об открытии непокрытых аккредитивов-2 составляет 54 609 430,28 руб., НДС не облагается; по договору банковского счета составляет 16 171,06 руб., НДС не облагается; по праву требования по погашению расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. за рассмотрение искового заявления, подтвержденное вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2016 г. по делу № А40-152381/15 составляет 55 978,71 руб., НДС не облагается.

Пересчет цены оставшихся прав требования, в соответствии с условиями договора, производится в момент уменьшения размера уступаемых прав требования в связи с произведенным погашением, о чем цедент информирует цессионария в течение 5 рабочих дней (с приложением доказательств получения денежных средств). Обязательство цедента по передаче цессионарию права требования прекращается в части, равной прекратившейся части прав требования.

В соответствии с подпунктом 3.1.1 п. 3.1 договора цессии платеж в размере 100 000 000 руб. (НДС не облагается) должен быть осуществлен в течение 10 рабочих дней, с даты подписания настоящего договора.

Подпунктом 3.1.2 п. 3.2 договора цессии (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.08.2018 г.) предусмотрено, что оплата оставшейся части

цены передаваемых прав требования в размере 280 000 000 руб. (НДС не облагается) оплачивается с календарного месяца, следующего за календарным месяцем оплаты первого платежа, ежемесячно (за исключением периода с 01.05.2018 г. по 30.09.2018 г.) равными платежами в срок до 31.05.2019 г. (включительно) не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца, до полной оплаты суммы в размере 280 000 000 руб.

В соответствии с подпунктом 3.1.3. п. 3.1 договора цессии стороны определили, что размер каждого ежемесячного платежа, подлежащего оплате в соответствие с п. 3.1.2 настоящего договора в счет оплаты цены уступаемых прав требования, рассчитывается по формуле: 280 000 000/19=14 736 842,11 руб., при этом последний платеж равен 14 736 842,02 руб.

Согласно п. 3.2. договора цессии стороны определили также, что в случае, если цессионарием при уплате ежемесячного платежа будет осуществлена переплата, то излишне уплаченные средства насчитываются в счет первого следующего за ним ежемесячного платежа.

Пункт 3.3. договора содержит условие о том, что при оплате цены уступаемых прав требования к цессионарию переходят права требования по обязательствам должника (заемщика, залогодателя) и его поручителей в первую очередь в отношении основного долга, во вторую очередь в отношении процентов, в третью очередь в отношении государственной пошлины, в четвертую очередь в отношении пени и иных штрафных санкций, в следующем порядке (переходящие права требования расположены в порядке очередности): переходят права требования по погашению задолженности по договору банковского счета в размере 57 775,76 руб.; переходят права требования по погашению задолженности по договору об открытии непокрытого аккредитва-2; переходят права требования по погашению задолженности по договору об открытии непокрытого аккредитва-1; переходят права требования по погашению задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.4 договора цессии обязательства цессионария по оплате цены уступаемых прав требования считаются исполненными с момента: зачисления денежных средств на корреспондентский счет цедента, указанный в п. 11 настоящего договора, в случае, если денежные средства поступают от цессионария с любого иного счета, кроме того, который открыт в ПАО «Промсвязьбанк»; списания денежных средств с расчетного счета цессионария, открытого в ПАО Промсвязьбанк».

В п. 3.5 договора цессии стороны зафиксировали условие в соответствии с которым, соглашаются и признают, что в случае нарушения цессионарием срока уплаты любого платежа в счет оплаты цены уступаемых прав требования на срок более 30 календарных дней, цедент вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего договора, а также начислять с 1 дня просрочки (по дату погашения долга или расторжения договора), проценты за пользование денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, за каждый день просрочки.

В случае расторжения договора (п. 3.6 договора цессии) у цессионария остаются в собственности права требования, которые перешли к цессионарию до расторжения настоящего договора, а у цедента остаются в собственности денежные средства, полученные от цессионария в счет оплаты цены указанных прав требования.

Также в п. 5.1 договора цессии стороны согласовали, что в случае неисполнения цессионарием обязательств по оплате цены права требования, цедент вправе предъявить к оплате проценты за пользование денежными средствами в порядке, указанном в п. 3.5 договора цессии.

За период с 26.05.2017 г. по 04.07.2018 г. цессионарием была произведена оплата части цены уступаемых прав требования на общую сумму 263 205 421,10 руб.

Денежные средства в сумме 116 794 578,90 руб. не были уплачены цессионарием в срок до 31.05.2019 г., как это предусмотрено подпунктом 3.1.2 п. 3.2 договора цессии (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.08.2018 г.).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд признал требования истца обоснованными и документально подтвержденными.

Апелляционный суд повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела в виду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 1 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как усматривается из условий заключенного сторонами договора цессии (п. 2.4) стороны пришли к соглашению, что права требования в полном объеме переходят от цедента к цессионарию со дня полной оплаты цессионарием цены уступленных прав требования, в соответствии с условиями настоящего договора цессии (п.3.1, 3.4 договора цессии), причем в п. 2.5 договора стороны предусмотрели право цессионария на осуществление частичной оплаты уступаемых прав требования. Порядок определения размера прав требования, перешедших к цессионарию в случае

частичной оплаты уступаемых прав требования, предусмотрен п. 2.6 договора и был изложен выше.

Таким образом, в соответствии с условиями договора цессии полный (частичный) переход уступаемых прав требования от цедента к цессионарию происходит одномоментно с полной (частичной) оплатой уступаемых прав.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных, в том числе цифровых, прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Таким образом, исходя из авансового характера платежей (предварительной оплаты) момент оплаты товара покупателем и момент передачи товара от продавца к покупателю не совпадают по времени. В то время как в соответствии с условиями договора цессии (п. 2.6) права требования переходят к цессионарию полностью или частично одновременно с моментом полной или частичной оплаты этих прав.

Судом первой инстанции дана оценка доводам ответчика по применению п. 4.1.1. договора цессии, содержащего условие о том, что истец не позднее 3 рабочих дней с даты полной оплаты цены прав требования обязан передать цессионарию оригиналы документов, удостоверяющих права требования путем оформления акта приема-передачи.

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что права требования переходят к ответчику не в момент передачи ему по акту документов, удостоверяющих права требования, а в момент совершения ответчиком оплаты стоимости уступаемых прав требования (п. 2.6 договора цессии), в связи с чем, исходя из буквального толкования условий заключенного сторонами договора, передача документов не влияет на момент перехода прав по договору цессии и на возможность цедента требовать оплаты данных прав, что соответствует позиции, изложенной в п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 г. № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации».

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что права требования по договору цессии переходят к ответчику в момент их оплаты, а не в момент передачи истцом документов, удостоверяющих данные права и к правоотношениям сторон из договора цессии не подлежат применению положения п. 2 ст. 487 ГК РФ о предварительной оплате товара.

Также в соответствии с условиями п. 3.5 договора цессии стороны предусмотрели, что соглашаются и признают, что в случае нарушения цессионарием срока уплаты любого платежа в счет оплаты уступаемых прав требования на срок более 30 календарных дней, цедент вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, а также начислять с 1 дня просрочки (по дату погашения долга или расторжения договора), проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, за каждый день просрочки.

С учетом приведенных положений п. 3.5 договора стороны не предусмотрели

возможность прекращения обязательств из договора либо действия самого договора цессии в связи с неисполнением цессионарием обязательств по оплате уступаемы прав требования, напротив, они предусмотрели возможность применения меры обеспечения исполнения обязательства по оплате уступаемого права требования в виде законной штрафной санкции.

Апелляционная жалоба не содержит документально обоснованного довода, опровергающего вывод суда первой инстанции о том, что ответчик, заявляя об утрате интереса к данной сделке, не воспользовался принадлежащим ему правом и не отказался от договора в одностороннем порядке, не обратился к истцу с предложением о расторжении договора, в том числе в судебном порядке.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении положения ст. 395 ГК РФ без учета положения п. 3.5. договора цессии, а также то, что ООО «Викс рус», не получив права требования фактически не пользовался какими-либо активами, в том числе денежными средствами Цедента также отклоняются апелляционным судом.

Судом первой инстанции правомерно учтено, что при заключении договора цессии волеизъявление сторон было направлено на передачу всего объема уступаемых прав согласно п. 1 договора цессии. При этом выявленная в процессе исполнения последующая неликвидность уступленных прав, является предпринимательским риском цессионария и сама по себе не может влиять на существование его обязательства по своевременной оплате уступаемых в соответствии с договором прав.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд первой инстанции обоснованно признал заявленные требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 116 794 578,90 руб., подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец на основании ст. 395 ГК РФ произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 22 398,90 руб. за один день просрочки исполнения обязательства - 23.09.2019 г. Расчет был проверен судом первой инстанции, признан арифметически обоснованным, по размеру начисленной неустойки не оспорен.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы

не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 января 2020 года по делу № А40- 291821/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.Е. Мартынова

Судьи: М.Е. Верстова

ФИО4 -ФИО5