Постановление от 29 ноября 2023 г. по делу № А63-589/2022

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки Дело № А63-589/2022

29.11.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 22.11.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 29.11.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей: Джамбулатова С.И., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиевым Ш.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Элизар» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.08.2023 по делу № А63-589/2022, принятое по ходатайству временного управляющего должником Ерошкина Н.В. об истребовании документов у руководителя должника Халияна С.В., в рамках дела № А63-589/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Элизар» (ИНН 2632101744, ОГРН 1152651013965), при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Элизар» в лице директора Халияна Сергея Владимировича – Юдина С.А. (доверенность от 11.01.2021), временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Элизар» - Ерошкина Н.В. (лично), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Элизар» (далее - ООО «Элизар») с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.04.2022 (дата оглашения резолютивной части 05.04.2022) в отношении ООО «Элизар» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы временного управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в периодическом издании «Коммерсантъ» от 16.04.2022 № 67.

Определением суда от 22.03.2023 арбитражный управляющий ФИО5 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей временного управляющего ООО «Элизар».

26.04.2023 судом вынесено определение об утверждении временным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО2.

01.06.2023 в Арбитражный суд Ставропольского края от временного управляющего должником ФИО2 поступило ходатайство об обязании руководителя должника передать ему надлежащим образом заверенные копии документов, поименованных в заявлении.

Временным управляющим в материалы дела представлен акт приема-передачи документов от 06.08.2023, полученных от руководителя ООО «Элизар», а также актуальный перечень истребуемых у ФИО3 и поименованных в уточненном ходатайстве документов, скорректированным управляющим с учетом их частичной передачи, состоявшейся 06.08.2023, а также с учетом того обстоятельства, что часть документации временный управляющий может истребовать из государственных регистрирующих органов в самостоятельном порядке.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.08.2023 по делу № А63-589/2022 приняты к рассмотрению уточненные требования временного управляющего должником. В удовлетворении ходатайства руководителя должника об отложении судебного заседания на другой срок отказано. Ходатайство временного управляющего ООО «Элизар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - ФИО2 об истребовании документов должника удовлетворено.

Суд обязал руководителя ООО «Элизар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - ФИО3 передать временному управляющему ФИО2 копии следующих документов:

Учредительные документы ООО «Элизар» (устав, решение о создании организации, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на налоговый учет юридического лица) с изменениями и дополнениями;

Перечень имущества ООО «Элизар» по состоянию на 10.05.2023, перечень имущества приобретенного или отчужденного ООО «Элизар» за период с 04.06.2015 по настоящее время, копии документов, подтверждающие выбытие имущества за период с 04.06.2015 по настоящее время (договоры купли-продажи, мены, дарения, судебные решения, документы о ликвидации имущества, акты взаимозачета, акты предоставления отступного и др.);

Документы, подтверждающие права ООО «Элизар» на движимое и недвижимое имущество (свидетельства о государственной регистрации права; документы, подтверждающие основания возникновения права; договора аренды; технические и кадастровые паспорта (выписки); паспорта транспортных средств, паспорта самоходных машин и иных видов техники, свидетельства о регистрации транспортных средств и самоходных машин и др.);

Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности ООО «Элизар» (квартальные и годовые балансы (форма №1,2) с отметкой налоговой инспекции), внебюджетные фонды и органы статистики (расчётные ведомости), с соответствующими отметками о принятии (за период с 01.01.2019 по настоящее время);

Главную книгу ООО «Элизар» за 2019-2022 гг. с оборотами по счетам и субсчетам;

Расшифровку счетов по учету имущества ООО «Элизар» за 2019 - 2022 гг.: перечень объектов основных средств по сч. 01, 03, 07 с указанием первоначальной стоимости; перечень объектов основных средств по сч. 02 с указанием начисления амортизации в месяц и суммы амортизации за весь период эксплуатации основного средства; перечень объектов внеоборотных активов по сч. 08 с указанием первоначальной стоимости; перечень запасов предприятия по счетам бухгалтерского учета с разбивкой на субсчета: 10, 41, 43 с указанием количества и стоимостного выражения;

Расшифровку расчетов с дебиторами по счетам бухгалтерского учета ООО «Элизар» № 60, 62, 71, 73, 75, 76 с учетом субсчетов и с указанием даты возникновения задолженности, суммы погашения долга, задолженности за 2019 - 2022 гг., почтовых адресов и иных реквизитов контрагентов;

Расшифровку расчетов с кредиторами по счетам бухгалтерского учета ООО «Элизар» № 60, 62, 71, 73, 75, 76 с учетом субсчетов и с указанием даты возникновения задолженности, суммы погашения долга, задолженности за 2019 - 2022 гг., почтовых адресов и иных реквизитов контрагентов;

Расшифровку строки 1170 «Финансовые вложения» Бухгалтерского баланса за 2019 - 2022 г.;

Расшифровку строки 1260 «Прочие оборотные активы» Бухгалтерского баланса за 2019 - 2022 г.;

10)Расшифровку строки 1410 «Заемные средства» Бухгалтерского баланса за 2019 - 2022 г.;

11)Расшифровку строки 1450 «Прочие обязательства» Бухгалтерского баланса за 2019 - 2022 гг.;

12)Кассовые книги и отчеты кассира ООО «Элизар» за 2019 - 2022 гг.;

13)Первичные документы бухгалтерского учета, подтверждающие приход и расход денежных средств ООО «Элизар», с обоснованием, в том числе документальным, прихода и расхода денежных средств за 2019 - 2023 гг.;

14)Выписки движения денежных средств по расчетным счетам ООО«Стававтокомплект» за 2019 - 2023 гг.;

Бухгалтерскую отчетность ООО «Элизар» (квартальные и годовые балансы (форма №1,2) с отметкой налоговой инспекции о принятии или о передаче отчетности через ТКС) за 2019 - 2022 гг.; отчетность ООО ООО «Элизар» в Фонд социального страхования РФ за 2019 - 2022 гг., в том числе по форме 4-ФСС, с отметкой о принятии или о передаче отчетности через ТКС; отчетность ООО «Элизар» в Пенсионной фонд РФ за 2019 - 2022 гг., в том числе по форме РСВ-1, с отметкой о принятии или о передаче отчетности через ТКС; налоговые декларации ООО «Элизар» по налогу на имущество организаций, налогу на прибыль организаций, по налогу на добавленную стоимость за 2019 - 2022гг., с отметкой о принятии налоговой инспекцией или о передаче через ТКС; налоговые декларации ООО «Элизар» по земельному налогу, по транспортному налогу за 2019 - 2022 гг., с отметкой о принятии налоговой инспекцией или о передаче через ТКС; справки 2-НДФЛ и реестры сведений о доходах физических лиц к ним за 2019 -2022 гг.; налоговые декларации по упрощенной системе налогообложения за 2019 - 2022 гг. с отметкой о принятии налоговой инспекцией или о передаче через ТКС; отчетности ООО «Элизар» в органы статистки за 2019 - 2022 гг.;

Расшифровку краткосрочных финансовых вложений за период с 01.01.2019 по настоящее время;

Приказы об утверждении положения об учетной политике и положения об учетной политике ООО «Элизар», в том числе для целей налогообложения за 2019 - 2022 гг., рабочий план счетов бухгалтерского учета, схемы документооборота;

Документы о совершенных с участием ООО «Элизар» нотариальных действиях, в том числе, по удостоверению сделок;

Акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств ООО «Элизар», инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам за период 2019 - 2022 гг.;

Расшифровку задолженности по оплате труда работников ООО ООО «Элизар» (пофамильно, с указанием места регистрации, ИНН и года рождения каждого работника) по состоянию на 26.01.2022г., а также по состоянию на 10.05.2023г.; расшифровку задолженности бывших работников ООО «Элизар» (пофамильно, с указанием места регистрации, инн и года рождения каждого работника); решения суда (судебные приказы) о взыскании с ООО «Элизар» задолженности по оплате труда; штатное расписание ООО «Элизар» за 2019 - 2023 гг.; табели учета рабочего времени и расчета оплаты труда за 2019 - 2023 гг.; расчетные и платежные ведомости по заработной плате за 2019 - 2023 гг.;

Документы ООО «Элизар», подтверждающие полномочия руководящих органов (приказ о назначении, трудовой договор (контракт) с руководителем) и изменения к ним, сведения о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания, либо иным образом определять его действия;

Решения единственного учредителя ООО «Элизар» за период 2015 - 2023 гг.;

Приказы и распоряжения директора ООО «Элизар», касающиеся финансово-хозяйственной деятельности ООО «Элизар» за 2015 - 2023 гг.;

Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности за 2019 – 2022 гг., материалов налоговых проверок по факту неуплаты налогов и сборов (в том числе, акты и решения налоговых органов), проверок правоохранительных органов за период 2019 - 2022 гг., отчеты об оценке имущества за 2019 - 2023 гг.;

25)Договоры, соглашения, контракты, акты взаимозачета, соглашения о предоставлении отступного, мировые соглашения, заключенные ООО «Элизар» со всеми юридическими, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за 2019 - 2023 гг.;

Договоры аренды движимого и недвижимого имущества, заключенных ООО «Стававтокомплект» с иными лицами за 2019 - 2023 гг.;

Документы о непогашенных правах требования (дебиторской задолженности) ООО «Элизар», в том числе, возникшей вследствие неисполнения договорных обязательств, неосновательного обогащения, причинения убытков и др. (договоры, акты приема-передачи, товарные и товарно-транспортные накладные, акты выполненных работ, акты о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (КС-3), акты взаимозачета, акты о предоставлении отступного, акты сверки взаимных расчетов, претензии, судебные решения о взыскании задолженности, мировые соглашения и др.);

28)Чековые книжки ООО «Элизар»;

29)Документов о зарегистрированных за ООО «Элизар» опасных производственных объектах, документов, послуживших основанием для снятия с учета опасных производственных объектов (договора купли-продажи, мены, дарения, акты взаимозачета, акты предоставления отступного, решения суда об обращении взыскания, об изъятии имущества, акты о списании, о ликвидации и иной утраты имущества и др.);

30)Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО «Элизар» денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

31)Перечень кредиторов ООО «Элизар», перед которыми имеются неисполненные обязательства, с указанием: наименование кредитора и его реквизитов, обязательства из которого возникла задолженность, суммы неисполненного обязательства, даты возникновения задолженности, с предоставлением всех документов, подтверждающих наличие задолженности, решений суда о взыскании задолженности;

32)Перечень дебиторов ООО «Элизар», которые имеют неисполненные обязательства перед ООО «Элизар», с указанием: наименование дебитора и его реквизитов, обязательства из которого возникла задолженность, суммы неисполненного обязательства, даты возникновения задолженности, с предоставлением всех документов, подтверждающих наличие задолженности, решений суда о взыскании задолженности;

33)Справку о задолженности ООО «Элизар» перед бюджетом и внебюджетными фондами (акты сверки с налоговой инспекцией и внебюджетными фондами);

34)Лицензии, сертификаты ООО «Элизар»;

35)Сведения об основных направлениях деятельности ООО «Элизар» (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки;

36)Сведения об основных поставщиках и потребителях продукции в форме таблицы;

Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, налоговой инспекции и т.п.;

41)Сведения о внутренней структуре (производственная, организационная структура), перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств, отчетность филиалов и представительств за период 2019-2022 гг.;

42)Сведения о фактической численности работников ООО «Элизар» в форме справки с указанием ФИО, адреса регистрации, ИНН, даты рождения каждого работника;

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Элизар» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Элизар» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Временный управляющий поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, и проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.08.2023 по делу № А63-589/2022 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что определением суда от 12.04.2022 в отношении ООО «Элизар» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.

Определением от 22.03.2023 арбитражный управляющий ФИО5 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей временного управляющего ООО «Элизар».

26.04.2023 судом вынесено определение об утверждении временным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО2

Временным управляющим 12.05.2023 в адрес руководителя ООО «Элизар» ФИО3 посредством заказной корреспонденции был направлен уведомление - запрос от 10.05.2023 исх. № 17 о предоставлении сведений, касающихся деятельности должника.

Между тем, руководителем ООО «Элизар» ФИО3 запрос управляющего, полученный 18.05.2023 до настоящего времени не исполнен, документы, касающиеся деятельности должника, в полном объеме временному управляющему не переданы.

Ненадлежащее исполнение ФИО3 обязанности по передаче временному управляющему бухгалтерской и иной документации должника послужило основанием для обращения ФИО2 в суд с настоящим заявлением.

Положениями пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий обязан проводить анализ финансового состояния должника.

Согласно пункту 1 статьи 66 Закона о банкротстве временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.

Органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве руководитель должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

При рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) по существу подлежит обязательному установлению факт возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, установленные законодательством о несостоятельности (банкротстве), а также определение необходимости введения в отношении должника последующих процедур банкротства. В связи с этим Законом о банкротстве на временного управляющего возложена обязанность по проведению анализа финансового состояния должника.

В соответствии со статьей 50 Закона о банкротстве подготовка дела о банкротстве к судебному разбирательству проводится судьей арбитражного суда в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Ввиду пункта 2 статьи 50 Закона о банкротстве при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд рассматривает заявления, жалобы и ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По смыслу статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, по своей инициативе необходимые доказательства.

На основании пункта 1 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) члены совета директоров (наблюдательного совета) общества с ограниченной ответственностью, единоличный исполнительный орган такого общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Добросовестность и разумность при исполнении возложенных на единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностью обязанностей заключается не только в принятии им всех необходимых и достаточных мер для достижения максимального положительного результата от предпринимательской и иной экономической деятельности общества, но и надлежащем исполнении публично-правовых обязанностей, возлагаемых на него действующим законодательством.

Пунктом 1 статьи 50 Закона № 14-ФЗ установлено, что общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 2 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество хранит указанные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В силу статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз.

На основании пункта 3 статьи 29 Закона № 402-ФЗ экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений. Согласно статье 7 Закона № 402-ФЗ ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

По смыслу пункта 4 статьи 29 Закона № 402-ФЗ при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона, законодательством о бухгалтерском учете предусмотрена обязанность по восстановлению утраченных документов и руководитель должника обязан доказывать наличие уважительных причин непредставления документации, при этом невыполнение требования о предоставлении первичных бухгалтерских документов или отчетности приравнивается к их отсутствию.

Законодательством о бухгалтерском учете предусмотрена и обязанность руководителя должника не только обеспечить ведение бухгалтерского учета и сохранность первичных учетных документов должника, но и в случае необходимости их восстановление, а также передачу документации и имущества последующему руководителю либо конкурсному управляющему.

В информационном письме Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» отмечено, что общество в целях предоставления участнику хозяйственного общества реализации права на получение информации об обществе, обязано хранить документы, связанные с его деятельностью, за весь период осуществления такой деятельности, и принимать меры к возврату или восстановлению (при наличии такой возможности) отсутствующих документов.

Ввиду правовой позиции, выраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 № 305-ЭС17-13674 относительно распределения бремени доказывания при рассмотрении данной категории споров, поскольку в силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве именно бывший руководитель должника обязан передать конкурсному управляющему документацию должника, то для обоснования ходатайства конкурсному управляющему достаточно привести доводы о неисполнении бывшим руководителем данной обязанности.

Учитывая, что в силу положений пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве передача временному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя должника, или иного лица, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего, то и доказывать надлежащее исполнение данной обязанности в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен руководитель должника, который имеет для этого объективные возможности, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений.

Основанием же для отказа в удовлетворении такого ходатайства может служить лишь факт передачи документов и материальных ценностей.

Исходя из пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, имущества, материальных ценностей является двухсторонней и должна сопровождаться составлением соответствующего документа.

Из материалов дела следует, что ФИО3 06.08.2023 частично осуществлена передача документации должника временному управляющему, о чем составлен акт приема-передачи документов от 06.08.2023.

В свою очередь временным управляющим после получения от ФИО3 части документации, был проведен анализ полученных документов, после чего, управляющий уточнил заявленные требования, скорректировав в меньшую сторону перечень истребуемых у руководителя должника документов.

Обстоятельства передачи руководителем документации и имущества должника временному управляющему относятся к вопросам, связанным с установлением фактов и оценкой доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 64 и статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

В рассматриваемом случае руководитель должника не в полном объеме передал временному управляющему документацию должника.

Во избежание рисков субсидиарной ответственности, как прежний, так и действующий руководитель обязан обеспечить правильную фиксацию передачи всех дел и документов конкурсному управляющему: подписать передаточные акты с указанием перечня материальных ценностей должника, передать документы в систематизированном виде по соответствующему акту с указанием реквизитов документов.

При этом в случае невозможности передачи - оказать всестороннее содействие в восстановлении документов, розыске имущества, истребовании от третьих лиц документов и ценностей в судебном порядке или путём обращения в правоохранительные органы по факту неправомерных действий.

В целях исполнения своих обязанностей ФИО3 должен был сослаться на объективные причины отсутствия у него истребуемой документации, либо указать ее местонахождение и оказать необходимое содействие в сборе.

Однако, не доказав полноту переданной документации, обязанный к этому руководитель не опроверг правомерность заявленных временным управляющим требований и не обосновал, что истребуемые у него документы и сведения отсутствуют, фактически переданы или переданы в надлежащей полноте.

По состоянию на дату судебного заседания (17.08.2023), в материалах дела отсутствуют доказательства, безусловно свидетельствующие о надлежащем исполнении ФИО3 обязанности по передаче временному управляющему документации должника в полном объеме. ФИО3 определение суда от 18.07.2023 проигнорировал, доказательств невозможности передачи временному управляющему должника бухгалтерской и иной документации должника (согласно уточненному перечню) не представил, равно как и не представил доказательств фактического отсутствия у него таких документов.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что руководитель общества добросовестно предпринимал какие-либо меры по передаче управляющему документов должника, письменно сообщал об утрате каких-либо документов по тем или иным уважительным причинам, предпринимал меры по восстановлению утраченной документации.

При изложенных обстоятельствах, ФИО3 в ходе рассмотрения настоящего обособленного спора не опровергнута обоснованность завяленных временным управляющим требований, как и не представлены доказательства отсутствия у него истребуемой документации.

Несмотря на сложившуюся практику по рассмотрению подобных споров, которая сводится к тому, что в силу специфики наделения временного управляющего полномочиями, он не может обладать сведениями о наличии бухгалтерской и иной документации должника до передачи таковых ему (такая информация находится в пределах ответственности руководителя должника), временным управляющим ФИО2 при обращении в суд с настоящим заявлением был указан и впоследствии скорректирован конкретный перечень истребуемых у руководителя должника документов.

Согласно статье 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьям 16 и 182 Кодекса судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов. Свойство исполнимости судебного акта требует разумности (реалистичности) резолютивного предписания и гарантий реализации этого предписания, что достигается соблюдением требования законности к решению арбитражного суда (часть 4 статьи 15 Кодекса).

В абзаце втором пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» разъяснено, что конкурсный управляющий вправе требовать от руководителя по суду исполнения в натуре обязанности по передаче документации применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На заявление арбитражного управляющего о возложении обязанности передать документацию распространяются общие требования процессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию иска. Так, при обращении в суд с соответствующим заявлением конкурсный управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов (пункт 4 части 2 статьи 125 Кодекса).

При этом, для удовлетворения заявленного управляющим требования суду необходимо установить конкретный перечень истребуемых документов, а также исследовать вопрос фактического их нахождения у лица, к которому предъявлены соответствующие требования, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не будет обладать признаками исполнимости (статья 16 Кодекса).

Вместе с тем, степень должной конкретизации требования арбитражного управляющего об обязании передать документы оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий. Например, обращенное к бывшему руководителю требование о предоставлении договоров за определенный период не обязательно предполагает указание точных дат составления договоров и их номеров, которые управляющий может не знать.

В тоже время, с одной стороны, законодатель не ограничил арбитражного управляющего в объеме запрашиваемой информации, с другой, из содержания норм Закона о банкротстве следует, что управляющий вправе запросить только актуальную и имеющуюся в наличии информацию. Заявляя ходатайство об истребовании, арбитражный управляющий должен иметь доказательства наличия документов и имущества у стороны, к которой он обращается.

Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку может создать угрозу необоснованного привлечения лица к ответственности за его неисполнение (в частности, в случае взыскания в пользу кредитора неустойки в соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2017 № 305-ЭС16-14210, от 24.10.2017 № 308-ЭС17-8172 отмечено, что, возлагаемая по суду обязанность по исполнению обязательства в натуре для ответчика должна быть объективно и субъективно исполнимой, а объективная невозможность исполнения руководителем обязанности по ее передаче арбитражному управляющему исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве (абзац первый пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В рассматриваемом случае, материалами дела не установлено отсутствие истребуемых документов во владении руководителя должника - ФИО3 Напротив, данное лицо неоднократно сообщало суду об их фактическом наличии, а также о необходимости дополнительного времени для их передачи временному управляющему должником.

Таким образом, суд первой инстанции, принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого обособленного спора, учитывая положения пункта 3.2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 10 и 29 Федерального закона Российской Федерации от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», статей 44 и 50 Федерального закона Российской Федерации от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пункта 24 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», верно заключил о наличии оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего.

Доводы апеллянта о неправомерном отклонении ходатайства руководителя должника об отложении судебного разбирательства отклоняются, поскольку в рассматриваемом случае усматривается очевидное отклонение действий названного лица от добросовестного поведения, поскольку ФИО3 обладал достаточным количеством времени для своевременной передачи истребуемой у него временным управляющим документации с учетом длительности процедуры наблюдения, введенной в отношении должника 05.04.2022.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется. Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом определении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.08.2023 по делу № А63-589/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийД.А. Белов

СудьиС.И. Джамбулатов

Н.В. Макарова