Постановление от 12 мая 2024 г. по делу № А63-16521/2020

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А63-16521/2020
г. Ессентуки
13 мая 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2024 года.


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Белова Д.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лидер» ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 24.06.2021), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.02.2024 по делу № А63-16521/2020 о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (далее – заявитель, фонд) в порядке статьи 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ООО «Лидер», общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Решением от 27.01.2021 (резолютивная часть от 20.01.2021) в отношении ООО «Лидер», введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Сведения о введении в отношении ООО «Лидер» процедуры конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» от 30.01.2021 №16.

31 января 2022 года в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление конкурсного управляющего должником ФИО1 о признании недействительными договоров №№ 176 – 179, 183, 185 – 197, 199 – 200, 202 - 204 от 17.11.2016 об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, заключенных между ООО «ЛИДЕР» и ФИО3 и применении последствий недействительности сделок в виде признания отсутствующим права у ФИО3 по следующим договорам №№ 176 – 179, 183, 185 – 197, 199 – 200, 202 - 204 от 17.11.2016 об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.

Определением суда от 10.05.2023 заявление конкурсного управляющего должником ФИО1 о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности, удовлетворено. Признаны недействительными договоры об участии в долевом строительстве многоквартирного дома (объект долевого строительства – машиноместо) от 17.11.2016 № 176-179, 183, 185-197, 199-200, 202-204. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ФИО3 в конкурсную массу ООО «Лидер» денежных средств в размере 7 610 000 рублей

Постановлением суда кассационной инстанции от 27.09.2023 определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.05.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 по делу № А63-16521/2020 в части применения последствий недействительности сделки отменить. В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края. В остальной части судебный акт оставлен без изменения.

При новом рассмотрении, определением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.02.2024 признаны недействительными договоры об участии в долевом строительстве многоквартирного дома и применены последствия недействительности сделок в виде аннулирования записи в ЕГРН; Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю аннулировать в едином государственном реестре недвижимости о зарегистрированных договорах участия в долевом строительстве регистрационные записи в отношении договоров об участии в долевом строительстве многоквартирного дома: от 17.11.2016 № 176, 177, 178, 179, 183, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 199, 200, 202, 203, 204, а именно: от 30.12.2016 №№ 26-26/021-26/149/211/2016-1009/1; 26-26/021-26/149/211/2016-1006/1, 26-26/021-26/149/211/2016-993/1, 26-26/021 26/149/211/2016-1013/1, 26-26/021- 26/149/211/2016-1002/1, 26-26/021-26/149/211/2016-988/1, 26-26/021-26/149/211/2016-1019/1, 26-26/021-26/149/211/2016-998/1, 26-26/021-26/149/211/2016-989/1, 26-26/021- 26/149/211/2016-1026/1, 26-26/021-26/149/211/2016-1033/1, 26-26/021-26/149/211/2016- 1021/1, 26-26/021-26/149/211/2016-1018/1, 26-26/021-26/149/211/2016-1012/1, 26-26/021- 26/149/211/2016-1011/1, 26-26/021-26/149/211/2016-1007/1, 26-26/021-26/149/211/2016- 1005/1, 26-26/021-26/149/211/2016-992/1, 26-26/021-26/149/211/2016-991/1, 26-26/021- 26/149/211/2016-1001/1, 26-26/021-26/149/211/2016-990/1, 26-26/021-26/149/211/2016-984/1, 26-26/021-26/149/211/2016-994/1.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО3 обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что признавая сделки недействительными суд не учел, что уже имеется вступивший в законную силу судебный акт о признании сделок недействительными. Следовательно, имеется повторность рассмотрения требований.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лидер» ФИО1 возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 02.04.2024 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителя конкурсного управляющего и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.02.2024 по делу № А63-16521/2020 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что между ФИО3 и ООО «Лидер» заключены договоры участия в долевом строительстве многоквартирного дома ООО «Лидер» в лице генерального директора ФИО3 и гражданин РФ ФИО3 заключили: - договор № 176 от 17.11.2016 об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома на нежилое помещение, машиноместо, предназначенное для размещения и хранения автотранспорта, условный номер 1, общей площадью 19,5 кв.м., расположенное в многоквартирном доме во встроенной подземной автостоянке, имеющему адресные ориентиры: Ставропольский край, г. Минеральные Воды в 90 м по направлению на северо-запад от жилого дома №132 по ул. Бештаугорская. Цена по договору определена в размере 390 000 рублей (п.3.3 договора). - договор № 177 от 17.11.2016 об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома нежилое помещение, машиноместо, условный номер 2, общей площадью 19,5 кв.м., расположенное в многоквартирном доме во встроенной подземной автостоянке, имеющему адресные ориентиры: Ставропольский край, г. Минеральные Воды в 90 м по направлению на северо-запад от жилого дома №132 по ул. Бештаугорская. Цена по договору определена в размере 390 000 рублей (п.3.3 договора). - договор № 178 от 17.11.2016 об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома нежилое помещение, машиноместо, условный номер 4, общей площадью 19,5 кв.м., расположенное в многоквартирном доме во встроенной подземной автостоянке, по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды в 90 м по направлению на северо-запад от жилого дома №132 по ул. Бештаугорская. Цена по договору определена в размере 390 000 рублей (п.3.3 договора). - договор № 179 от 17.11.2016 об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома нежилое помещение, машиноместо, условный номер 5, общей площадью 19,5 кв.м., по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды в 90 м по направлению на северо-запад от жилого дома №132 по ул. Бештаугорская. Цена по договору определена в размере 390 000 рублей (п.3.3 договора). - договор № 183 от 17.11.2016 об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома нежилое помещение, машиноместо, условный номер 3, общей площадью 18,0 кв.м., по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды в 90 м по направлению на северо-запад от жилого дома №132 по ул. Бештаугорская. Цена по договору определена в размере 360 000 рублей (п.3.3 договора). - договор № 185 от 17.11.2016 об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома нежилое помещение, машиноместо, условный номер 10, общей площадью 38,0 кв.м., расположенное в многоквартирном доме во встроенной подземной автостоянке, по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды в 90 м по направлению на северо-запад от жилого дома №132 по ул. Бештаугорская. Цена по договору определена в размере 760 000 рублей (п.3.3 договора). - договор № 186 от 17.11.2016 об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома нежилое помещение, машиноместо, условный номер 16, общей площадью 14,5 кв.м., расположенное в многоквартирном доме во встроенной подземной автостоянке, по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды в 90 м по направлению на северо-запад от жилого дома №132 по ул. Бештаугорская. Цена по договору определена в размере 290 000 рублей (п.3.3 договора). - договор № 187 от 17.11.2016 об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома нежилое помещение, машиноместо, предназначенное для размещения и хранения автотранспорта, условный номер 17, общей площадью 14,5 кв.м., по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды в 90 м по направлению на северозапад от жилого дома №132 по ул. Бештаугорская. Цена по договору определена в размере 290 000 рублей (п.3.3 договора). - договор № 188 от 17.11.2016 об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома нежилое помещение, машиноместо, условный номер 18, общей площадью 14,5 кв.м., расположенное в многоквартирном доме во встроенной подземной автостоянке, по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды в 90 м по направлению на северо-запад от жилого дома №132 по ул. Бештаугорская. Цена по договору определена в размере 290 000 рублей (п.3.3 договора). - договор № 189 от 17.11.2016 об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома нежилое помещение, машиноместо, условный номер 19, общей площадью 14,5 кв.м., расположенное в многоквартирном доме во встроенной подземной автостоянке, по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды в 90 м по направлению на северо-запад от жилого дома №132 по ул. Бештаугорская. Цена по договору определена в размере 290 000 рублей (п.3.3 договора). - договор № 190 от 17.11.2016 об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома нежилое помещение, машиноместо, условный номер 20, общей площадью 14,5 кв.м., расположенное в многоквартирном доме во встроенной подземной автостоянке, по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды в 90 м по направлению на северо-запад от жилого дома №132 по ул. Бештаугорская. Цена по договору определена в размере 290 000 рублей (п.3.3 договора). - договор № 191 от 17.11.2016 об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома нежилое помещение, машиноместо, условный номер 21, общей площадью 14,5 кв.м., расположенное в многоквартирном доме во встроенной подземной автостоянке, по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды в 90 м по направлению на северо-запад от жилого дома №132 по ул. Бештаугорская. Цена по договору определена в размере 290 000 рублей (п.3.3 договора). - договор № 192 от 17.11.2016 об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома нежилое помещение, машиноместо, условный номер 22, общей площадью 14,5 кв.м., расположенное в многоквартирном доме во встроенной подземной автостоянке, по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды в 90 м по направлению на северо-запад от жилого дома №132 по ул. Бештаугорская. Цена по договору определена в размере 290 000 рублей (п.3.3 договора). - договор № 193 от 17.11.2016 об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома нежилое помещение, машиноместо, условный номер 23, общей площадью 14,5 кв.м., расположенное в многоквартирном доме во встроенной подземной автостоянке, по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды в 90 м по направлению на северо-запад от жилого дома №132 по ул. Бештаугорская. Цена по договору определена в размере 290 000 рублей (п.3.3 договора). - договор № 194 от 17.11.2016 об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома нежилое помещение, машиноместо предназначенное для размещения и хранения автотранспорта, условный номер 24, общей площадью 14,5 кв.м., расположенное в многоквартирном доме во встроенной подземной автостоянке, имеющему адресные ориентиры: Ставропольский край, г. Минеральные Воды в 90 м по направлению на северо-запад от жилого дома №132 по ул. Бештаугорская. Цена по договору определена в размере 290 000 рублей (п.3.3 договора). - договор № 195 от 17.11.2016 об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома нежилое помещение, машиноместо предназначенное для размещения и хранения автотранспорта, условный номер 25, общей площадью 14,5 кв.м., расположенное в многоквартирном доме во встроенной подземной автостоянке, имеющему адресные ориентиры: Ставропольский край, г. Минеральные Воды в 90 м по направлению на северо-запад от жилого дома №132 по ул. Бештаугорская. Цена по договору определена в размере 290 000 рублей (п.3.3 договора). - договор № 196 от 17.11.2016 об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома нежилое помещение, машиноместо предназначенное для размещения и хранения автотранспорта, условный номер 26, общей площадью 14,5 кв.м., расположенное в многоквартирном доме во встроенной подземной автостоянке, имеющему адресные ориентиры: Ставропольский край, г. Минеральные Воды в 90 м по направлению на северо-запад от жилого дома №132 по ул. Бештаугорская. Цена по договору определена в размере 290 000 рублей (п.3.3 договора). - договор № 197 от 17.11.2016 об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома нежилое помещение, машиноместо предназначенное для размещения и хранения автотранспорта, условный номер 27, общей площадью 14,5 кв.м., расположенное в многоквартирном доме во встроенной подземной автостоянке, имеющему адресные ориентиры: Ставропольский край, г. Минеральные Воды в 90 м по направлению на северо-запад от жилого дома №132 по ул. Бештаугорская. Цена по договору определена в размере 290 000 рублей (п.3.3 договора). - договор № 199 от 17.11.2016 об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома нежилое помещение, машиноместо предназначенное для размещения и хранения автотранспорта, условный номер 29, общей площадью 14,5 кв.м., расположенное в многоквартирном доме во встроенной подземной автостоянке, имеющему адресные ориентиры: Ставропольский край, г. Минеральные Воды в 90 м по направлению на северо-запад от жилого дома №132 по ул. Бештаугорская. Цена по договору определена в размере 290 000 рублей (п.3.3 договора). - договор № 200 от 17.11.2016 об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома нежилое помещение, машиноместо предназначенное для размещения и хранения автотранспорта, условный номер 30, общей площадью 14,5 кв.м., расположенное в многоквартирном доме во встроенной подземной автостоянке, имеющему адресные ориентиры: Ставропольский край, г. Минеральные Воды в 90 м по направлению на северо-запад от жилого дома №132 по ул. Бештаугорская. Цена по договору определена в размере 290 000 рублей (п.3.3 договора). - договор № 202 от 17.11.2016 об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома нежилое помещение, машиноместо предназначенное для размещения и хранения автотранспорта, условный номер 32, общей площадью 14,5 кв.м., расположенное в многоквартирном доме во встроенной подземной автостоянке, имеющему адресные ориентиры: Ставропольский край, г. Минеральные Воды в 90 м по направлению на северо-запад от жилого дома №132 по ул. Бештаугорская. Цена по договору определена в размере 290 000 рублей (п.3.3 договора). - договор № 203 от 17.11.2016 об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома нежилое помещение, машиноместо предназначенное для размещения и хранения автотранспорта, условный номер 33, общей площадью 14,5 кв.м., расположенное в многоквартирном доме во встроенной подземной автостоянке, имеющему адресные ориентиры: Ставропольский край, г. Минеральные Воды в 90 м по направлению на северо-запад от жилого дома №132 по ул. Бештаугорская. Цена по договору определена в размере 290 000 рублей (п.3.3 договора). - договор № 204 от 17.11.2016 об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома нежилое помещение, машиноместо предназначенное для размещения и хранения автотранспорта, условный номер 34, общей площадью 14,5 кв.м., расположенное в многоквартирном доме во встроенной подземной автостоянке, имеющему адресные ориентиры: Ставропольский край, г. Минеральные Воды в 90 м по направлению на северо-запад от жилого дома №132 по ул. Бештаугорская. Цена по договору определена в размере 290 000 рублей (п.3.3 договора).

Полагая, что договоры участия в долевом строительстве являются мнимыми сделками, заключенными исключительно с целью создания искусственной кредиторской задолженности, нарушают права и законные интересы должника и кредиторов, конкурсный управляющий ФИО1 со ссылками на нормы статей 61.1, 129 Закона о банкротстве, 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилась в суд о признании их недействительными.

Определением суда от 10.05.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.07.2023 и кассационной инстанции от 27.09.2023, заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено. Суд пришел к выводу, что оспариваемые договоры следует квалифицировать в качестве мнимых, в соответствии со статьями 10, 168 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, постановлением суда кассационной инстанции от 27.09.2023 определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.05.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 по делу № А63-16521/2020 в части применения последствий недействительности сделки отменены, в указанной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Применяя последствия недействительности сделки, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Из материалов дела следует, что все оспариваемые договоры долевого участия в строительстве в установленном законом порядке зарегистрированы, 30.12.2016 внесены регистрационные записи № 26- 26/021-26/149/211/2016-1009/1; 26-26/021-26/149/211/2016-1006/1, 26-26/021- 26/149/211/2016-993/1, 26-26/021-26/149/211/2016-1013/1, 26-26/021-26/149/211/2016-1002/1, 26-26/021-26/149/211/2016-988/1, 26-26/021-26/149/211/2016-1019/1, 26-26/021- 26/149/211/2016-998/1, 26-26/021-26/149/211/2016-989/1, 26-26/021-26/149/211/2016-1026/1, 26-26/021-26/149/211/2016-1033/1, 26-26/021-26/149/211/2016-1021/1, 26-26/021- 26/149/211/2016-1018/1, 26-26/021-26/149/211/2016-1012/1, 26-26/021-26/149/211/2016- 1011/1, 26-26/021-26/149/211/2016-1007/1, 26-26/021-26/149/211/2016-1005/1, 26-26/021- 26/149/211/2016-992/1, 26-26/021-26/149/211/2016-991/1, 26-26/021-26/149/211/2016-1001/1, 26-26/021-26/149/211/2016-990/1, 26-26/021-26/149/211/2016-984/1, 26-26/021- 26/149/211/2016-994/1 соответственно по каждому договору. При этом, в выписках из ЕГРН отсутствует информация об объекте долевого строительства, об участнике долевого строительства, о залоге прав требования участника долевого строительства, и иные обязательные сведения.

Указанное свидетельствует о том, что право собственности на спорные объекты в установленном законом порядке ни за кем не зарегистрировано.

Кроме того, должником в проектную документацию внесены изменения путем исключения из нее машино-мест и размещения хозяйственных помещений для жильцов дома, что подтверждается заключением экспертизы от 28.12.2018.

С учетом изложенного, поскольку спорное имущество не выбыло из владения должника, не передано ФИО4, переход права собственности на основании оспариваемых договоров не зарегистрирован в установленном законом порядке ни за ответчиком, ни за иными лицами, то в данном случае, суд первой инстанции обоснованно применил последствия недействительности сделок в виде аннулирования записи о регистрации договоров от 17.11.2016 № 176 - 179, 183, 185 - 197, 199 - 200, 202 - 204 об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, заключенных должником и ФИО3

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод апеллянта о том, что признавая сделки недействительными суд не учел, что уже имеется вступивший в законную силу судебный акт о признании сделок недействительными, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в обжалуемом судебном акте выводы относительно недействительности договоров об участии в долевом строительстве многоквартирного дома не содержатся. Указание на недействительность договоров, в резолютивной части судебного акта, не привело к принятию неверного судебного акта, поскольку в данном случае, указанное направлено на приведение судебных актов о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности сделки во едино.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что иные доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

В абзаце четвертом пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что заявление об оспаривании сделки по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве уплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя, но взысканию не подлежат, поскольку уплачены при подачи жалобы в суд.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.02.2024 по делу № А63-16521/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий



З.А. Бейтуганов


Судьи


Д.А. Белов


Н.Н. Годило