Постановление от 30 октября 2024 г. по делу № А47-19897/2023

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД





ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-13150/2024
г. Челябинск
30 октября 2024 года
Дело № А47-19897/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2024 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Максимкиной Г.Р. и Тарасовой С.В, при ведении протокола секретарем судебного заседания Микушиной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Капитал сервис» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28 августа 2024 г. по делу № А47-19897/2023



В судебном заседании, проводимом с использованием системы веб-конференц связи информационной системы «Картотека арбитражных дел» приняли участие представители:

акционерного общества «Энергосбыт Плюс» - ФИО1 (доверенность от 30.08.2022, диплом),

общества с ограниченной ответственностью «Капитал сервис» - ФИО2 (доверенность от 01.02.2024 № 01-юр, диплом).



Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец, АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал сервис» (далее – ответчик, ООО «Капитал сервис») о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № ЭЭ0303-06932 от 01.04.2022 за период апрель 2022 г., июнь 2022 г. - апрель 2023 г. в размере 549 744 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.08.2024 (резолютивная часть от 14.08.2024) суд принял частичное признание иска ответчиком, исковые требования удовлетворил в полном объеме.

С ООО «Капитал сервис» в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» взыскано 549 744 руб. 80 коп. основного долга, а также 11 690 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с вынесенным решением ООО «Капитал сервис» (далее также - податель жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционной суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в признанной части и взыскании с ответчика 129 373 руб. 46 коп.

В обоснование доводов жалобы ее податель указал, что судом первой инстанции в нарушение норм процессуального права к участию в деле не привлечен орган местного самоуправления - администрация г. Орска Оренбургской области.

Истцом предъявлены исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № ЭЭ0303-06932 (для исполнителей в целях покупки электрической энергии (мощности) для предоставления собственникам и пользователям помещений коммунальной услуги по электроснабжению и (или) для содержания общего имущества в многоквартирном доме) от 01.04.2022 за спорный период, в том числе по многоквартирным домам (далее - МКД), в отношении которых ООО «Капитал Сервис» на основании Постановления администрации города Орска Оренбургской области от 30.03.2022 № 856-п определено управляющей организацией для управления многоквартирными домами и в отношении которых собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, а именно, по следующим адресам: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>.

Постановлением администрации города Орска Оренбургской области от 30.03.2022 № 856-п установлен перечень работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в указанных многоквартирных домах (приложения к Постановлению). Согласно данным приложениям плата за коммунальную услугу по электроснабжению для содержания общего имущества в указанных многоквартирных домах не установлена.

По мнению Минстроя России, изложенного в письме от 11.08.2020 № 25273-ОГ/04, в случае назначения временной управляющей организации, сведения, необходимые для начисления платы за коммунальные услуги, предоставляются ресурсоснабжающим организациям органом местного самоуправления.

Ответчик, будучи временной управляющей организацией на основании Постановления администрации г. Орска от 30.03.2022 № 856-п, не выбран в качестве способа управления спорными многоквартирными домами ни на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, ни по итогам открытого конкурса по отбору управляющей организации (часть 4 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации). Указанное Постановление не наделяет ООО «Капитал Сервис» статусом управляющей организации, а потому у него отсутствует обязанность перед истцом как ресурсоснабжающей организацией по оплате стоимости коммунального ресурса на ОДН.

В отсутствие выбранного способа управления МКД следует учитывать часть 5 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

С учетом статуса ответчика, как управляющей организации, не выбранной в установленном Жилищным кодексом Российской Федерации в качестве способа управления спорными многоквартирными домами, плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, включается в плату за коммунальные услуги собственникам помещений МКД, которая подлежит оплате исполнителю коммунальных услуг, т.е. ресурсоснабжающей организации.

К дате судебного заседания от АО «ЭнергосбыТ Плюс» поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указанный отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на доводах, приведенных в апелляционной жалобе.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик, ГП) и ответчиком (исполнитель) 01.04.2022 заключен договор энергоснабжения № ЭЭ0303-06932, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), в том числе в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и (или) жилых домов коммунальной услуги по электроснабжению и (или) для содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии истребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора место исполнения обязательств по настоящему договору, используемое для определения объема взаимных обязательств определяется в точках поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств исполнителя, определенной в документах о технологическом присоединении, являющихся неотъемлемой частью договора.

Перечень точек поставки согласован сторонами в Приложении №2, №6 к настоящему договору.

Исполнитель подтверждает, что жилые (многоквартирные) дома, указанные в приложении №2, №6 к настоящему договору, находятся в управлении исполнителя в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а нежилые помещения, указанные в приложении № 2 к настоящему договору, принадлежат ему на законных основаниях.

Исполнитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего договора (пункт 2.4.3. договора).

В течение трех рабочих дней со дня получения акта сверки, надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить его гарантирующему поставщику. Акт сверки составляется не реже одного раза в квартал в квартал, а также в случае расторжения настоящего договора.

Если исполнитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес гарантирующего поставщика надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт сверки и не представит мотивированных возражений, считается, что акт сверки принят без возражений и подписан исполнителем (пункт 2.4.3. договора).

Определение объема и учет электрической энергии (мощности), контроль электропотребления регулируются положениями главы 4 договора.

Гарантирующий поставщик или сетевая организация обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии или иного оборудования (пункт 4.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.10. договора определение расчетных и контрольных приборов учета, показания которых используются при определении объемов потребления электрической энергии (мощности), осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Расчетные и контрольные приборы учета, имеющие на дату заключения договора, указаны в приложении №2, № 6 к настоящему договору.

Согласно пункту 4.11. договора определение объемов потребления электрической энергии (мощности) в отношении нежилых помещений исполнителя осуществляется на основании показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), указанных в приложении № 2 к настоящему договору, или на основании расчетных способов, установленных действующим законодательством.

Объем электрической энергии (мощности), поставляемой в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки электрической энергии (мощности) собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме и иным потребителям электрической энергии по договорам энергоснабжения, заключенным ими с гарантирующим поставщиком (в случае, если объемы поставок таким собственникам и потребителям фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета (пункт 4.12. договора).

Объем электрической энергии (мощности), поставляемой в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные настоящим договором, либо при введении в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений) о показаниях такого прибора учета) определяется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.12.1. договора).

Согласно пункту 4.13. договора в отношении многоквартирных домов, в которые по настоящему договору электрическая энергия (мощность) подается для содержания общего имущества в многоквартирных домах, указанных в Приложении №6 к настоящему договору, объем электрической энергии (мощности) определяется:

Объем электрической энергии (мощности), поставляемый за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется как разница между объемом общедомового потребления, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, и объемом индивидуального потребления, подлежащим оплате потребителями коммунальной услуги по электроснабжению в многоквартирном доме в соответствии с действующим законодательством РФ, а также объемом поставки электрической энергии (мощности) собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме и иным потребителям электрической энергии по договорам энергоснабжения, заключенным ими с ГП (в случае, если объемы поставок таким собственникам и потребителям фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета). В случае если сумма объема индивидуального потребления, подлежащего оплате потребителями коммунальной услуги по электроснабжению в многоквартирном доме, и объема поставки электрической энергии (мощности) собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме и иным потребителям электрической энергии по договорам энергоснабжения, заключенным ими с ГП (в случае, если объемы поставок таким собственникам и потребителям фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета),превышает объем общедомового потребления, то объем электрической энергии (мощности), подлежащий оплате исполнителем по настоящему договору в отношении многоквартирного дома за расчетный период, принимается равным 0 (нулю), а объём, подлежащий оплате в следующих расчётных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами(пункт 4.13.1. договора).

Объем электрической энергии (мощности), поставляемый за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный общедомовым прибором учета, а также в случаях выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные в настоящем договоре, либо при недопуске исполнителем 2 (двух) и более раз представителей ГП для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется в порядке, установленном Правилами заключения договоров снабжения коммунальными ресурсами (пункт 4.13.2. договора).

Расчетным периодом является один календарный месяц. Исполнитель производит оплату электрической энергии (мощности), поставленной для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, по настоящему договору в порядке, установленном в пунктах 5.3.1-5.3.3 настоящего договора: В объеме электрической энергии (мощности), поставленной для целей оказания коммунальной услуги по электроснабжению и (или) для содержания общего имущества в многоквартирных домах:

- платежи, поступившие исполнителю от потребителей в счет оплаты за электрическую энергию (мощность), перечисляются ГП не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю.

- окончательный расчет производится исполнителем до-15-го расчетным периодом (пункт 5.3.1. договора).

В объеме электрической энергии (мощности), кроме указанного в пункте 5.3.1 настоящего договора:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных исполнителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Для определения размера платежей, которые должны быть произведены исполнителем в течение месяца, в который осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем объеме покупки определяется исходя нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен, а до определения цены на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период, за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована, при этом указанная цена должна быть проиндексирована в соответствии с изменением тарифа на услуги по передаче электрической энергии, если такое изменение имело место.

Подлежащий оплате объем покупки для применения настоящего пункта договора принимается равным определенному в соответствии с ОПФРР объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия указанных данных подлежащей оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств исполнителя и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824 (пункт 5.3.2. договора).

В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет погашения задолженности (при наличии) или в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата (пункт 5.3.3. договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует по 31.12.2022.

Стороны договорились о том, что действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.04.2022, но не ранее даты начала поставки электрической энергии (пункт 8.1 договора).

Договор считается ежегодно продленным на тот же срок, за 30 дней до окончания срока его действия исполнитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 8.5. договора).

Истец указал, что в рамках исполнения договора за период апрель 2022 г., июнь 2022 г. - апрель 2023 г. ответчику отпущена электрическая энергия на общую сумму 549 744 руб. 80 коп., в подтверждение чего в дело представлены акты снятия показаний приборов учета электрической энергии, расшифровки расчета натуральных объемов, акты приема-передачи электрической энергии, расшифровки индивидуальных приборов учета (ИПУ).

Истец направил ответчику претензию №К-73002-18405545-П от 21.08.2023 с требованием об уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не оплачена, АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила о договоре энергоснабжения применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истцом обязанность по поставке электроэнергии была выполнена в полном объеме, претензий по качеству и количеству поставленной энергии ответчиком предъявлено не было.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период в объеме, указанном в исковом заявлении подтверждается материалами дела, в том числе: счет-фактурами, актами-приема передачи электрической энергии и ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что на момент вынесения решения по делу доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлены, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Довод апеллянта о том, что с учетом статуса ответчика, как управляющей организации, не выбранной в установленном Жилищным кодексом Российской Федерации в качестве способа управления спорными многоквартирными домами, плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, включается в плату за коммунальные услуги собственникам помещений МКД, которая подлежит оплате исполнителю коммунальных услуг, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что Постановлением администрации города Орска от 30.03.2022 ООО «Капитал сервис» определено управляющей организацией для управления МКД, в отношении которых собственниками не выбран способ управления по адресам: <...>, Щебеночная, д. 5, П. Лафарга, д. 53, 3-го Интернационала, <...>, Российский <...>, Щебеночная, <...>.

Согласно сведениям ГИС ЖКХ и постановлению Администрации города Орска от 30.03.2022 спорные МКД находились в управлении ООО «Капитал сервис».

Из положений законодательства Российской Федерации следует, что обязанность временной управляющей организации по внесению платы за коммунальные ресурсы, поставленные на общедомовые нужды, не отличается от обязанностей управляющей организации, избранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года.

В целях упорядочения вопросов назначения временной управляющей организации Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616 утверждены Правила определения управляющей организации (далее - Правила № 1616).

Согласно пункту 3 Правил № 1616 предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил № 354.

Из подпункта «б» пункта 17 Правил № 354 следует, что ресурсоснабжающая организация, для которой заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил, а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации - со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом.

В силу прямого указания подпункта «а» пункта 31(1) Правил № 354 временная управляющая организация обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, ответчик должен приобретать электрическую энергию в объеме, необходимом для содержания мест общего пользования в многоквартирном доме.

Учитывая приведенные нормы материального права, наличие обязанности по внесению платы за энергоресурсы, поставленные и принятые в целях оказания услуги по содержанию общего имущества, и обязанным лицом в данной части должна выступать управляющая организация (ООО «Капитал сервис»).

Кроме того, в перечень работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах (приложения к Постановлению администрации города Орска Оренбургской области от 30.03.2022 № 856-п) включены работы по техническому обслуживанию общедомовых электрических сетей, работы по содержанию помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, аварийное обслуживание, текущий ремонт, управление МКД. На указанные виды работ и услуг установлена плата за 1 кв.м. общей площади.

Следовательно, у ООО «Капитал Сервис» имеется обязанность перед истцом как ресурсоснабжающей организацией по оплате стоимости коммунального ресурса на ОДН в том числе и потому, что выполнение работ и оказание услуг по обслуживанию и содержанию общедомовых сетей не являлось для ответчика безвозмездным, за указанные работы постановлением администрации города Орска от 30.03.2022 № 856-п предусмотрена соответствующая оплата.

Истцом в материалы дела представлены расчет основного долга, счета-фактуры, корректировочные счета-фактуры, акты приема-передачи электрической энергии за спорный период, из которых усматривается, что за указанный период ответчиком принят объем электрической энергии в заявленном истцом объеме.

Количество фактически отпущенной энергии определено истцом на основании показаний приборов учета, что подтверждается представленными в дело расшифровками расчета натуральных объемов, ведомостями снятия показаний приборов учета электрической энергии.

Расчет по настоящему делу произведен истцом за спорный период по МКД, находящимся в управлении ответчика, что следует из выписки ГИС ЖКХ, представленной в материалы дела и Постановления Администрации города Орска от 30.03.2022 № 856-п.

Расчет произведен следующим образом:

1) количество фактически отпущенной энергии в домах с установленными ОДПУ (общедомовыми приборами учета). Объем ОДН по МКД, оборудованному общедомовым прибором учета равно объем ОДПУ (подтверждается представленными в дело расшифровками расчета натуральных объемов по каждому из месяцев, показания из которых подтверждаются ведомостями снятия показаний приборов учета) минус объем ИПУ (подтверждается представленными в материалы дела расшифровками ИПУ поквартирно) минус объем электроэнергии на нежилые помещения (при наличии в МКД).

Итоговый объем электрической энергии, указанный в счетах-фактурах складывается из совокупности объема электроэнергии ОДН по каждому МКД (указан в расчете-расшифровке объемов потребления электроэнергии в графе «Объем ОДН сч.ФЛ»).

Таким образом, истцом при подаче искового заявления в суд первой инстанции были представлены все необходимые доказательства для рассмотрения дела.

Указание апеллянта на то, что многоквартирные дома, расположенные по адресам: <...>, <...>, <...> в спорный период не находились в его управлении не может быть принято судом апелляционной инстанции как не соответствующее фактическим обстоятельствам дела.

Согласно сведениям с официального сайта ГИС ЖКХ, многоквартирные дома по адресу: <...>, <...> исключены из реестра лицензий ответчика 01.09.2022, а многоквартирный дом по адресу: г. Орск, пер. Российский д. 3 – с 01.01.2023.

Следует отметить, что начисления платежей по МКД по адресам: <...>, <...> истцом произведены в период июнь - август 2022 г., то есть до момента исключения домов из реестра лицензий.

Начисления по адресу: <...> истцом не производятся (равны 0).

Указанный факт следует из расчетов-расшифровок объемов потребления электроэнергии, представленных истцом в материалы дела.

Довод апеллянта о том, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, поскольку к участию в деле не привлечено третье лицо - администрация г. Орска Оренбургской области, подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Третьи лица могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда.

В соответствии с частью 2 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

Из анализа указанных положений процессуального закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. При этом вопрос о вступлении в дело третьего лица решается по усмотрению суда, который исходит из конкретных обстоятельств спора и проверяет, может ли принимаемый судебный акт повлиять на его права и законные интересы. В свою очередь, лицо, ходатайствующее о вступлении в дело, должно доказать эти обстоятельства.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

При решении вопроса о привлечении к участию в деле такого лица арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по первоначально заявленному иску.

Исходя из предмета спора принятым по делу судебным актом не могут быть затронуты права администрации г. Орска по отношению к одной из сторон, поскольку данное лицо не являются участником правоотношений, возникших между истцом и ответчиком.

В данном случае, права администрации относительно предмета спора решением суда не установлены, какие-либо обязанности на нее не возложены.

Кроме того, при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчиком не заявлялось ходатайства о привлечении администрации г. Орска к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, данный довод приведен ООО «Капитал сервис» лишь на стадии апелляционного обжалования судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта по доводам заявителя не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28 августа 2024 г. по делу № А47-19897/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Капитал сервис» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий судья В.В. Баканов


Судьи: Г.Р. Максимкина


С.В. Тарасова