Решение от 6 мая 2019 г. по делу № А24-18/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-18/2019
г. Петропавловск-Камчатский
06 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

государственного унитарного предприятия Камчатского края "Спецтранс" (ИНН 4101111674, ОГРН 1064101065005)

к

обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Центр" (ИНН 4101161530, ОГРН 1144101000053)

третье лицо

Петропавловск-Камчатский городской округ в лице Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа

о взыскании 595 299,05 руб.,

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 21.06.2018 (сроком на один год),

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности от 12.02.2019 (сроком на один год), ФИО4 – представитель по доверенности от 12.02.2019 (сроком на один год),

от третьего лица:

не явились,

установил:

государственное унитарное предприятие Камчатского края "Спецтранс" (далее – ГУП «Спецтранс», место нахождения которого: 683032, <...>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Центр" (далее – ООО УК «Центр», место нахождения которого: 683024, <...>) о взыскании 1 079 513,20 руб., из них 934 550,28 руб. долга по договору от 01.11.2017 № 31-3 за период с 01.11.2017 по 31.10.2018 и 144 962,92 руб. неустойки за период с 21.12.2017 по 28.12.2018.

Требования истца заявлены со ссылкой на статьи 309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком денежных обязательств по договору.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, к участию в деле привлечен Петропавловск-Камчатский городской округ в лице Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа.

Судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проводилось в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании от истца поступило письменное заявление об уменьшении размера исковых требований до 595 299,05 руб., из них 428 826,72 руб. долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.11.2017 № 31-3 за период с 01.11.2017 по 31.10.2018 и 166 472,33 руб. неустойки за период просрочки платежей с 21.12.2047 по 10.04.2019.

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, полагал, что обязанность ответчика уплачивать услуги по содержанию контейнерных площадок обусловлена пунктом 4.2 договора от 01.11.2017 № 31-3, а также в силу соглашения, указанного в пункте 4.3 договора от 01.11.2017 № 31-3. Со ссылкой на статью 161 Жилищного кодекса Российской Федерации истец полагал, что ответчик обязан содержать общее имущество многоквартирных домов, находящихся в его управлении. Со ссылкой на предоставленные в дело схемы расположения жилых домов и контейнерных площадок утверждал, что контейнерные площадки по ул. ФИО5, 27 и ул. Горького, 14 расположены в пределах придомовых территорий многоквартирных домов по ул. ФИО5, 27 и ул. Горького, 12.

В судебном заседании рассмотрено и отклонено протокольным определением от 26.04.2019 письменное ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления городского хозяйства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, поскольку Петропавловск-Камчатский городской округ уже участвует в деле № А24-18/2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Согласно статье 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В нарушение положений статьи 51 АПК РФ ходатайство истца в части указания Управления городского хозяйства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа не мотивировано. В деле отсутствуют доказательства того, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности Управления городского хозяйства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа по отношению к одной из сторон.

Ответчик в судебном заседании возражал по доводам отзыва. Полагал, что у ООО УК «Центр» отсутствует обязанность оплачивать услуги по содержанию контейнерных площадок, поскольку при подписании договора от 01.11.2017 № 31-3 согласие сторон по пунктам 4.2 и 4.3 договора не достигнуто. Соглашение в порядке пункта 4.3 сторонами не подписано. Со ссылкой на предоставленные в дело договоры управления многоквартирными домами ответчик пояснил, что контейнерные площадки в состав общего имущества многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ООО УК «Центр», не входят. На вопрос суда пояснил, что при подписании договора соглашение по пункту 8.9 договора достигнуто, о чем свидетельствует письмо ООО УК «Центр» от 04.12.2017 № 262. Не отрицал, что обязан уплачивать неустойку за просрочку платежей за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 1/130 ключевой ставки Банка России. От ответчика поступило устное заявление о признании иска в части требования о взыскании 86 931,98 руб. неустойки за просрочку оплаты услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с предоставленным контррасчетом. Обязанность уплатить неустойку за просрочку оплаты услуг по содержанию контейнерных площадок представитель ООО УК «Центр» отрицал, поскольку отрицал саму обязанность оплачивать указанные услуги.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, 01.11.2017 между муниципальным унитарным предприятием Петропавловск-Камчатского городского округа «Спецтранс» (правопредшественник истца, региональный оператор) и ООО УК «Центр» (потребитель – управляющая компания) подписан договор № 31-3 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которое определены в настоящем договоре и обеспечить их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель-управляющая компания обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора. Порядок определения стоимости услуг содержится в разделе 3 договора и приложении № 1, 1/1.

Под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц (пункт 3.1 договора).

Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу оператора и объема вывезенных твердых коммунальных отходов (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.3. договора при вступлении в силу нормативно-правовых актов, изменяющих порядок определения стоимости оказываемых услуг, а также принятия уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов решения об изменении действующего тарифа, расчеты будут производиться по стоимости, определенной на основании вновь принятых и вступивших в законную силу нормативно-правовых актов, с даты, установленной постановлениями уполномоченного органа исполнительной власти в области государственного регулирования цен (тарифов).

Размер платы за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами определяется исходя из объема фактически оказанных услуг по действующим тарифам (пункт 3.4 договора).

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 договора бремя содержания контейнерных площадок, специальных площадок для складирования крупногабаритных отходов и территории, прилегающей к месту погрузки твердых коммунальных отходов, расположенных на придомовой территории несет потребитель – управляющая компания. Региональный оператор оказывает возмездные услуги по содержанию контейнерных площадок и площадок для складирования крупногабаритных отходов и территории, прилегающей к месту погрузки твердых коммунальных отходов, при условии заключения сторонами соответствующего дополнительного соглашения.

Пункт 8.9 договора предусматривает ответственность потребителя – управляющей компании за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг в виде неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями пунктов 10.1, 10.2 договора он действует с 01.11.2017 по 31.12.2017; договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях, но не более, чем до 01.01.2027.

Договор подписан с протоколом разногласий от 10.11.2017, протоколом согласования разногласий б/д. Согласно указанным протоколам стороны не достигли соглашения по условиям пункта 4.2 договора, а также по предложенному истцом дополнительному пункту 4.4 договора.

10.10.2017 истец направил в адрес ООО УК «Центр» для подписания дополнительное соглашение от 01.11.2017 к договору от 01.11.2017 № 31-3, по условиям которого региональный оператор оказывает возмездные услуги по содержанию контейнерных площадок и площадок для складирования крупногабаритных отходов, и территории, прилегающей к месту погрузки твердых коммунальных отходов многоквартирных жилых домов, указанных в приложении № 1 к настоящему дополнительному соглашению.

Ответчик дополнительное соглашение не подписал, на что указано в его письме от 15.11.2017 № 246.

Письмом от 04.12.2017 № 262 ООО УК «Центр» уведомило ГУП «Спецтранс» о несогласии оплачивать услуги по содержанию контейнерных площадок, не входящих в состав общего имущества многоквартирных жилых домов, сообщив о несогласовании пунктов 4.2, 4.4 договора от 01.11.2017 № 31-3, направив соответствующий протокол согласования разногласий. В этом же письме общество выразило согласие с условием пункта 8.9 договора в редакции регионального оператора.

За период с 01.11.2017 по 31.10.2018 истец оказал ответчику услуги по сбору, транспортировке и размещению твердых бытовых отходов и крупногабаритных отходов, направив ООО УК «Центр» акты выполненных работ и счета на их оплату.

Ответчик акты не подписал, долг оплатил в части услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

По уточненному расчету истца долг за услуги по содержанию контейнерных площадок с 01.11.2017 по 31.10.2018 составил 428 826,72 руб.

25.12.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате долга. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При рассмотрении спора судом установлено, что долг за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО УК «Центр» оплачен с нарушением установленных договором сроков, что представителем ответчика не оспаривалось.

Предметом спора является услуга по содержанию контейнерных площадок, долг по которой, по расчету истца, составляет 428 826,72 руб.

Ответчик оспаривает наличие обязанности у ООО УК «Центр» оплачивать указанную услугу, поскольку договор в части пунктов 4.2 и 4.4 не согласован, а дополнительное соглашение во исполнение пункта 4.3 договора сторонами не подписано. Также ответчик ссылается на отсутствие предусмотренной законом обязанности по содержанию контейнерных площадок за счет управляющей компании, поскольку такие площадки не относятся к общему имуществу многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

Согласно положениям статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив содержание договора от 01.11.2017 № 31-3 и предоставленных в дело протокола разногласий и протокола согласования разногласий, суд приходит к выводу о том, что договор на оказание услуг заключен в соответствии с требованиями закона и между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг, регулирование которых предусмотрено главой 39 ГК РФ и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ. Вместе с тем, соглашение по условиям пунктов 4.2, 4.4 договора о возложении бремени несения расходов на содержание контейнерных площадок сторонами не достигнуто. Соответствующее дополнительное соглашение к договору сторонами не подписано.

Таким образом, доводы истца о возникновении обязанности у ООО УК «Центр» нести бремя содержания контейнерных площадок в силу предоставленного в дело договора от 01.11.2017 № 31-3 на доказательствах не основаны.

Спорный договор заключен на основании типового договора, предусмотренного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641», раздел III которого в пунктах 9, 10 содержит типовые условия, позволяющие по соглашению сторон определить лицо, ответственное за содержание контейнерных площадок.

Наличие указанных условий в типовом договоре и способ их изложения свидетельствует о необходимости определить ответственное лицо при заключении договора, что не лишает стороны права вступить в преддоговорной спор относительного такого условия при заключении договора по правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

Судом установлено, что вопреки положениям статьи 432 ГК РФ истец и ответчик не достигли соглашения по пунктам 4.2, 4.4 договора и не определили управляющую компанию в качестве лица, обязанного нести бремя по содержанию контейнерных площадок. Договор в данной части не заключен.

В силу пункта 8 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) отношения по поводу управления многоквартирными домами регулирует жилищное законодательство.

Частью 1 статьи 161 ЖК РФ установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Обращение с твердыми коммунальными отходами отнесено к коммунальным услугам (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется в соответствии с разделом XV(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Согласно пункту 148 (1) Правил № 354 предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148 (4) - 148 (6) настоящих Правил.

Исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан заключать с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (подпункт «б» пункт 148 (22) Правил № 354).

Пунктом 148 (7) Правил № 354 установлено, что предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 148 (5) настоящих Правил, посредством заключения с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителям.

Судом установлено, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителям между истцом и ответчиком заключен, но такой договор не содержит обязанности ООО УК «Центр» нести бремя содержания контейнерных площадок.

Пунктом 13 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641» (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами») установлено, что региональный оператор несет ответственность за обращение с твердыми коммунальными отходами с момента погрузки таких отходов в мусоровоз в местах сбора и накопления твердых коммунальных отходов. При этом бремя содержания контейнерных площадок, специальных площадок для складирования крупногабаритных отходов и территории, прилегающей к месту погрузки твердых коммунальных отходов, расположенных на придомовой территории, входящей в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, несут собственники помещений в многоквартирном доме.

Бремя содержания контейнерных площадок, специальных площадок для складирования крупногабаритных отходов и территории, прилегающей к месту погрузки твердых коммунальных отходов, не входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, несут собственники земельного участка, на котором расположены такие площадки и территория.

Из предоставленных в дело договоров управления многоквартирными домами по адресам: <...> с приложениями, определяющими состав общего имущества многоквартирных домов, не следует, что в состав общего имущества собственников указанных многоквартирных домов входят контейнерные площадки для складирования и накопления коммунальных отходов.

Достаточных и достоверных доказательств того, что контейнерные площадки находятся на придомовой территории многоквартирных домов, в материалах дела также не имеется.

Предоставленные в дело в судебном заседании 26.04.2019 схемы расположения жилых домов с учетом положений статьи 68 АПК РФ не принимаются судом в качестве допустимых доказательств нахождения контейнерных площадок на придомовых территориях домов по ул. ФИО5, д. 27 и по ул. Горького, д. 12, поскольку такие схемы не позволяют установить источник и достоверность сведений, идентифицировать спорные дома и контейнерные площадки.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При изложенных обстоятельствах правовых оснований для вывода о наличии у ООО УК «Центр» обязанности оплатить 428 826,72 руб. долга за услуги по содержанию контейнерных площадок не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска в указанной части.

Также истец просит взыскать с ООО УК «Центр» 166 472,33 руб. неустойки в виде пени за просрочку оплаты с 21.12.2017 по 10.04.2019.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.9 договора от 01.11.2017 № 31-3 согласована ответственность потребителя – управляющей компании за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг в виде неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы долга за каждый день просрочки.

Поскольку в удовлетворении иска в части взыскания 428 826,72 руб. долга за услуги по содержанию контейнерных площадок отказано, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на указанную сумму долга, удовлетворению не подлежит.

Ответчиком предоставлен контррасчет неустойки, исчисленной за нарушение сроков внесения оплаты за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно которому неустойка составила 86 931,98 руб. Также представитель ответчика заявил о признании иска в части требования о взыскании 86 931,98 руб. неустойки.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании указанной нормы закона, проверив полномочия лица, заявившего о признании иска, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, поскольку совершение такого процессуального действия является его правом и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требование ГУП «Спецтранс» о взыскании неустойки с ООО УК «Центр» подлежит частичному удовлетворению, и с ответчика в пользу истца взыскивается 86 931,98 руб. неустойки на основании статей 309, 310, 330 ГК РФ и пункта 8.9 договора от 01.11.2017 № 31-3.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки суд отказывает, поскольку ее начисление на сумму долга за услуги по содержанию контейнерных площадок по изложенным выше основаниям неправомерно, а расчет в части 86 931,98 руб. неустойки, начисленной на просроченные платежи за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, судом проверен и признан правильным.

Государственная пошлина при цене иска 595 299,05 руб. составляет 14 906 руб. и уплачена истцом при обращении в суд в размере 23 795 руб. В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате 2 177 руб. государственной пошлины относятся на ответчика; излишне уплаченная государственная пошлина в размере 8 889 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 49, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять признание иска обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Центр" в части требования о взыскании 86 931,98 руб. неустойки.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Центр" в пользу государственного унитарного предприятия Камчатского края "Спецтранс" 86 931,98 руб. неустойки и 2 177 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 89 108,98 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить государственному унитарному предприятию Камчатского края "Спецтранс" из федерального бюджета 8 889 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Ищук