СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 27 апреля 2023 г. по делу № А41-88029/2022

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Административное

Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей

89_13868776

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А41-88029/22
27 апреля 2023 года
г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Лелес

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РКД Техно» (ООО «РКД Техно»)

к ведущему судебному приставу-исполнителю Одинцовского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области (Одинцовский РОСП ГУ ФССП России по Московской области) А.А. Джобулда

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской области (ГУ ФССП России по Московской области)

третье лицо: Общества с ограниченной ответственностью «ВБ-Сервис» (ООО «ВБ-Сервис»)

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя при участии в заседании:

явка сторон отражена в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь статьями 9, 41, 46, 51, 65, 66, 71, 102, 110, 112, 167-170, 176, 198- 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по Московской области А.А. Джобулда от 26.10.2022г. № 50026/22/604703 о взыскании исполнительского сбора, вынесенное в рамках исполнительного производства от 06.09.2022г. № 150781/22/50026-ИП.

3. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья И.В. Лелес