Решение от 17 сентября 2021 г. по делу № А73-12641/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12641/2021
г. Хабаровск
17 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2021 года


Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Руденко Р.А., с участием секретаря судебного заседания ФИО1, ведущего протокол судебного заседания,

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вяземскому району

о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Ритэйл» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ

с участием третьего лица - ООО «Власта-Консалтинг» представителя Компании The Procter & Gamble Company


В судебное заседание явились:

от заявителя - не явились;

от «Экспресс Ритэйл». - ФИО2, генеральный директор Общества на основании протокола 3 02-2020 от 01.09.2020г., личность установлена по паспорту, ФИО3, представитель по доверенности от 09.08.2021г.

от ООО «Власта-Консалтинг» - не явились


Сущность дела: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вяземскому району обратился в Арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Ритэйл» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

ОМВД РФ по Вяземскому району явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дополнений не представил.

ООО «Власта-Консалтинг» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте проведения заседания извещено в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отзыв на заявление не представило.


В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ООО «Экспресс Ритэйл» возражал против удовлетворения заявленных требований, факт правонарушения не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, ответил на вопросы суда.

В судебное заседание представители сторон не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в одном судебном заседании.

Учитывая отсутствие возражений сторон в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в одном судебном заседании.

Исследовав и оценив, с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В адрес ОМВД России по Вяземскому району поступило заявление представителя правообладателя ООО «Власта-Консалтинг» (КУСП № 2110 от 16.06.2021г.) по факту осуществления в магазине «Вкусная история», расположенном по адресу: <...>, розничной продажи товаров, маркированных товарными знаками «PANTENE», «Head & Shoulders», «FAIRY», «МИФ», «TIDE», исключительные права на которые принадлежат Компании The Procter & Gamble Company, чьи интересы на территории Российской Федерации представляет компания ООО «Власта-Консалтинг», обладающими признаками контрафактности.

16.06.2021г. сотрудниками ОМВД России по Вяземскому району совместно с представителем ООО «Власта-Консалтинг» ФИО4, действующим по доверенности от 01.01.2021г., проведена проверка по адресу: <...>, принадлежащем ООО «Экспресс Ритэйл».

В ходе проверки установлено, что ООО «Экспресс Ритэйл» осуществляет предпринимательскую деятельность с нарушением законодательства РФ, а именно: 16.06.2021г. на торговом месте сотрудниками полиции ОМВД России по Вяземскому району был выявлен факт реализации продукции - шампунь торговой марки «PANTENE» в количестве 19 единиц по цене 188 руб. за единицу, шампунь маркированный логотипом торговой марки «Head & Shoulders» в количестве 26 единиц по цене 198 руб. за единицу, моющее средство для посуды, маркированное логотипом торговой марки «FAIRY» в количестве 39 единиц по цене 64 руб. 90 коп. за единицу, 26 единиц по цене 65 руб. 50 коп. за единицу, 12 единиц по цене 70 руб. 50 коп. за единицу, стиральный порошок, маркированный товарным знаком «МИФ» в количестве 8 единиц по цене 188 руб. за единицу, стиральный порошок, маркированный товарным знаком «TIDE» в количестве 3 единицы по цене 299 руб. 50 коп. за единицу, при наличии визуальных признаков контрафактной продукции.

Указанный товар реализовывался без разрешения правообладателя, указанных товарных знаков.


16.06.2021г. при проведении проверки в присутствии генерального директора ООО «Экспресс Ритэйл» ФИО2, а также двух понятых, был составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов.

В ходе проверки 16.06.2021г. генеральный директор ООО «Экспресс Ритэйл» ФИО2 представила письменные пояснения по выявленным нарушениям.

При проведении проверки осуществлялась фотосъемка.

Согласно протоколу осмотра от 16.06.2021г., а также фотоматериалам, указанный ранее товар был выставлен на продажу в доступном для покупателей месте, с указанием цены товара.

16.06.2021г. реализуемый обществом товар был изъят, что подтверждается протоколом изъятия вещей и документов от 16.06.2021г., составленным в присутствии генерального директора ООО «Экспресс Ритэйл» ФИО2, а также двух понятых.

Всего изъято 95 единиц продукции на общую сумму 12 752 руб. 40 коп.

Вышеуказанный товар помещен в камеру хранения ОМВД России по Вяземскому району.

Протокол осмотра и протокол изъятия вещей документов получены под роспись генеральным директором ООО «Экспресс Ритэйл» ФИО2 – 16.06.2021г.

Компания The Procter & Gamble Company (далее - правообладатель) является правообладателем товарных знаков PANTENE», «Head & Shoulders», «FAIRY», «МИФ», «TIDE», зарегистрированных в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ под номерами 37394, 707656, 82301, 110124, 364374, 400991, 117038, 524878.

ООО «Власта-Консалтинг» представляет интересы Компании The Procter & Gamble Company по защите исключительных прав на товарные знаки на основании доверенности от 27.04.2020г.

Представителю правообладателя указанных ранее товарных знаков Компании The Procter & Gamble Company - ООО «Власта-Консалтинг» был направлен запрос от 16.06.2021г. № 52/6413 о предоставлении информации, на что представитель правообладателя указанного товарного знака сообщил (исх. 29832 от 16.06.2021г.), что представленная на исследование продукция на территории РФ не сертифицировалась, является контрафактной, указан ряд признаков контрафактности, деятельностью ООО «Экспресс Ритэйл» причинен материальный ущерб на общую сумму 17 611 руб. 74 коп.

23.07.2021г. должностным лицом ОМВД России по Вяземскому району ФИО5 в отношении ООО «Экспресс Ритэйл» по факту незаконного использования товарных знаков PANTENE», «Head & Shoulders», «FAIRY», «МИФ», «TIDE» без разрешения правообладателя, составлен протокол об административном правонарушении 27 ХК № 933895 по ч. 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Протокол составлен в присутствии генерального директора ООО «Экспресс Ритэйл» ФИО2, вручен ей под роспись 23.07.2021г., которая в своих объяснениях в протоколе указала, что она с протоколом согласна.



Поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 статьи 14.10. КоАП РФ, совершенных индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, согласно абзацу 3 части 3 статьи 23.1. КоАП РФ рассматриваются арбитражными судами, административный орган с настоящим заявлением и материалами административного производства обратился в арбитражный суд.

Исследовав и дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса РФ - на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со статьей 1479 Гражданского кодекса РФ - на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1481 Гражданского кодекса РФ - на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в реестре.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ - лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В статье 1229 Гражданского кодекса РФ указано, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).


Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную статьей 14.10 КоАП РФ.

Конституционным Судом РФ в определении от 20.12.2001г. № 287-О указано, что нарушением исключительного права правообладателя признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака, или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

Лицом, осуществившим продажу товара с использованием чужих товарных знаков PANTENE», «Head & Shoulders», «FAIRY», «МИФ», «TIDE» явилось ООО «Экспресс Ритэйл».

На основании вышеизложенного, судом установлено, что ООО «Экспресс Ритэйл» осуществляло продажу указанных ранее товаров без разрешения правообладателя, чем совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях (бездействии) предпринимателя признаков события административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, выраженные в совершении действий по несанкционированному использованию товарного знака без разрешения правообладателя, что в соответствии с частью 1 статьи 28.1. КоАП РФ является поводом для возбуждения дела об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо, предприниматель признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ООО «Экспресс Ритэйл» не представлено доказательств получения разрешения от правообладателя на использование торговых знаков PANTENE», «Head & Shoulders», «FAIRY», «МИФ», «TIDE», реализацию указанного ранее товара.

Из материалов дела не следует и не представлено Обществом каких-либо доказательств, подтверждающих подлинность изъятого товара.

Вина ООО «Экспресс Ритэйл» в форме неосторожности заключается в том, что оно не предвидело возможность наступления вредных последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.


Факт совершения правонарушения, вина Общества подтверждаются материалами административного производства.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 Гражданского кодекса РФ. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Согласно части 2 статьи 14.10 КоАП РФ - Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктами 9, 9.1, 9.2 Постановления Президиума ВАС РФ № 11 от 17.02.2011г. при анализе вопроса о вине юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в совершении административного правонарушения, определенного статьей 14.10 КоАП РФ, суды должны исходить из следующего.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ - юридическое лицо, предприниматель несет ответственность за совершенное административное правонарушение, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

С учетом этого ответственность юридического лица, предпринимателя за совершение правонарушения, установленного статьей 14.10 КоАП РФ, наступает в том числе, в случае, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации, и (или) не проверив, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

КоАП РФ не конкретизирует форму вины, при которой индивидуальный предприниматель может быть привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

Указанное административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности.

В соответствии с п. 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.12.2007г. № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» - действия лица по распространению контрафактных товаров образуют самостоятельное нарушение исключительных прав.


При этом сам по себе факт приобретения этих экземпляров у третьих лиц не свидетельствует об отсутствии вины лица, их перепродающего.

Следовательно, ответственность Общества за совершение данного правонарушения наступает в том числе, в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Кроме того, в соответствии с пунктами 13, 14 Постановления Президиума ВАС РФ № 11 от 17.02.2011г. при решении вопроса о том, содержит ли предмет административного правонарушения незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, судам следует учитывать, что заключение правообладателя по данному вопросу не является заключением эксперта в смысле статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ или статьи 26.4 КоАП РФ.

Вместе с тем такое заключение является доказательством, которое оценивается судом наряду с другими доказательствами.

Рассматривая дела о привлечении лица к административнойответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, заиспользование им обозначения, сходного с товарным знаком до степенисмешения, суд должен учитывать, что вопрос о таком сходстверазрешается судом с учетом того, как данное обстоятельство могло бытьоценено потребителем.

Подтверждением того, сходны ли используемые обозначение и товарный знак с точки зрения потребителей, могут являться в том числе, опросы мнения потребителей при их наличии.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд может назначить экспертизу для разрешения вопросов, требующих специальных знаний.

Кроме того, экспертиза подлежит назначению и в тех случаях, когда с учетом обстоятельств конкретного дела и выявленных противоречий недостаточно заявлений правообладателя и других доказательств по делу об административном правонарушении и признания товара контрафактным.

В рассматриваемой ситуации административное правонарушение выражается в продаже товаров с зарегистрированными товарными знаками без разрешения правообладателя в целях введения в гражданский оборот на территории РФ.

Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что реализуемые Обществом товары имеют торговые знаки PANTENE», «Head & Shoulders», «FAIRY», «МИФ», «TIDE», определение которых не требует специальных знаний, Общество не могло не знать, что реализация указанных товаров осуществляется без разрешения правообладателя.

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушения законодательства Российской Федерации, в том числе, об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, административное правонарушение было выявлено 16.06.2021г., в день проведения осмотра магазина ООО «Экспресс Ритэйл».

Следовательно, годичный срок давности привлечения Общества к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ не истек.

В соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Фактические обстоятельства дела не свидетельствуют об исключительности ситуации, позволяющей признать правонарушение малозначительным и применить статью 2.9. КоАП РФ, как это сформулировано в пункте 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях».

С учетом характера совершенного предпринимателем правонарушения, размера определенного правообладателем ущерба, суд не находит его малозначительным.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ минимальный размер штрафной санкции по настоящему делу составил 100 000 руб. (поскольку стоимость изъятого товара составляет 12 752 руб. 40 коп., пятикратный размер стоимости товара составил 63 762 руб.).

В соответствии со ст. 4.1.1. КоАП РФ - являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса.

В случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется.

В соответствии со ст. 3.4 КоАП РФ - предупреждение это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ООО «Экспресс Ритэйл» относится к субъектам малого предпринимательства в соответствии с Законом РФ от 24.07.2007г. № 209-ФЗ.

По имеющимся материалам дела судом не установлено обстоятельств, позволяющих назначить обществу административного наказания в виде предупреждения, как это указано в ст. 3.4, 4.1.1 КоАП РФ, поскольку действиями ООО «Экспресс Ритэйл» правообладателю товарных знаков причинен материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ - при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 2.3. ст. 4.1 КоАП РФ - При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ООО «Экспресс Ритэйл» подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, при этом суд считает возможным с учетом его материального положения, Общество относится к субъектам малого предпринимательства, ранее к административной ответственности не привлекалось, назначить административное наказание ниже низшего предела в виде штрафа в размере 50 000 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, при этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В силу статьи 1515 Гражданского кодекса РФ товар, являющийся предметом правонарушения, является контрафактным и согласно статьям 3.7., 14.10 КоАП РФ подлежит конфискации с последующим уничтожением.

Из материалов дела не следует и Обществом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих подлинность изъятого товара, в связи с чем, товар с нанесенными на него товарными знаками «PANTENE», «Head & Shoulders», «FAIRY», «МИФ», «TIDE, изъятый у ООО «Экспресс Ритэйл», подлежит конфискации с последующим уничтожением.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Вяземскому р-ну Хабаровский край), банк получателя платежа - Отделение Хабаровск Банка России, расчетный счет получателя платежа - 03100643000000012200, ИНН-2711001076, КПП-271101001, ОКТМО-08617000, БИК-010813050, код бюджетной классификации - 18811601331010000140, УИН-18880427210229338957. Наименование платежа - штраф.

Руководствуясь статьями 2.9, 3.4, 4.1., 4.1.1, ч. 2 ст. 14.10, ст. 29.10, ч. 3 статьи 23.1. КоАП РФ, статьями 167-170, 176, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Ритэйл» (ОГРН-1112713000564, ИНН-2711001260, адрес: 682950, <...>), привлечь к административной ответственности по ч. 2 статьи 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход федерального бюджета.

Конфисковать товар, изъятый у Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Ритэйл», с нанесением товарных знаков «PANTENE», «Head & Shoulders», «FAIRY», «МИФ», «TIDE, согласно протоколам изъятия вещей и документов от 16.06.2021г., для последующего уничтожения по вступлении решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в Арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Р.А. Руденко