Постановление от 10 февраля 2020 г. по делу № А40-3990/2019ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru № 09АП-77019/2019 Дело № А40-3990/19 г. Москва 10 февраля 2020 года Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2020 года Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2020 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи В.С. Гарипова, судей Р.Г. Нагаева, А.Н. Григорьева при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России № 13 по г.Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 ноября 2019 года по делу № А40-3990/19, принятое судьей И.А. Беловой, о включении в реестр требований кредиторов должника - АО «Связь Инжиниринг» задолженности в размере: 3 893 158,44 руб. - основной долг, 1 182 581,88 руб. - неустойка в третью очередь с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены Определением суда от 16 августа 2019г. в отношении АО «Связь Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (почтовый адрес: 121059, <...>). Судом рассмотрено заявление ООО «НТИ Энерджи» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности: в размере 3 893 158,44 руб. – основной долг, 1 182 581,88 руб. – неустойка, 48 377,28 руб. – госпошлина. Арбитражный суд города Москвы определением от 13 ноября 2019 года, руководствуясь ст. ст. 4, 16, 32, 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: Признал обоснованным требование ООО «НТИ Энерджи» к АО «Связь Инжиниринг» в размере 3 893 158,44 руб. – основной долг, 1 182 581,88 руб. – неустойка, Включил в реестр требований кредиторов должника - АО «Связь Инжиниринг» задолженность в размере 3 893 158,44 руб. – основной долг, 1 182 581,88 руб. – неустойка, в третью очередь с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Производство по требованию ООО «НТИ Энерджи» к АО «Связь Инжиниринг» в размере 48 377,28 руб. – расходы по уплате государственной пошлины,- прекратил на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Не согласившись с принятым определением, ИФНС России № 13 по г.Москве подало апелляционную жалобу, в которой просит его в части признания обоснованными требований ООО «НТИ ЭНЕРДЖИ» и включении в реестр требований кредиторов должника - АО «Связь инжиниринг» задолженности в размере 1 141,13 руб. - основной долг, 114,12 руб. - неустойка. В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились, извещены. Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в обжалуемой части в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы следует изменить в обжалуемой части по размеру удовлетворенных требований. Признавая обоснованным требование ООО «НТИ Энерджи» к должнику в размере 3 893 158,44 руб. – основной долг, 1 182 581,88 руб. – неустойка, а указанную задолженность подлежащей включению в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения, суд первой инстанции исходил из того, что основания возникновения и размер ее установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2019г. по делу №А40-100879/19. Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Производство по делу о банкротстве АО «Связь Инжиниринг» возбуждено 28 марта 2019 года. Из материалов дела следует, что денежное обязательство должника перед кредитором в части уплаты государственной пошлины возникло на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2019г. по делу №А40-100879/19, т.е. после возбуждения дела о банкротстве. Таким образом, требование ООО «НТИ Энерджи» к АО «Связь Инжиниринг» в части расходов по уплате государственной пошлины возникло после возбуждения производства по делу о банкротстве должника, т.е. является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку в силу пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, в том числе, конкурсными кредиторами. Несмотря на то, что доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не были заявлены в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции полагает обоснованными доводы апелляционной жалобы, возражений по которой не заявлено. ИФНС России № 13 по г.Москве не согласна с определением Арбитражного суда г. Москвы в части размера задолженности ООО «НТИ ЭНЕРДЖИ», подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, по основному долгу в сумме 1 141,13 руб. и по неустойке - в сумме 114,12 руб. Согласно материалам дела № А40-3990/19 в части требований ООО «НТИ ЭНЕРДЖИ», требования кредитора основаны на Решении Арбитражного суда г.Москвы от 11.07.2019г. по делу № А40-100879/19 (л.д. 17-19). Указанным решением суд постановил взыскать с АО «Связь инжиниринг» в пользу ООО «НТИ ЭНЕРДЖИ» сумму основного долга в размере 2 771,08 евро, 277,11 евро пени в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, 3 689 608 руб. 76 коп. основного долга, 1 162 226 руб. 76 коп. пени, а также 48 377 руб. 28 коп. государственной пошлины (л.д. 19). В соответствии с абз.7 п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 №4 состав и размер требований кредиторов, заявленных в ходе процедуры наблюдения (статья 71 Закона о банкротстве), определяются на дату введения процедуры наблюдения. При этом, согласно п. 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35, датой введения наблюдения будет дата объявления резолютивной части судебного акта о введении процедуры наблюдения. В нарушение указанного порядка, в рамках дела №А40-3990/19 о включении задолженности в реестр требований кредиторов АО «Связь Инжиниринг» ООО «НТИ ЭНЕРДЖИ» произведен расчет сумм требований в рублях по курсу ЦБ РФ на дату введения процедуры (л.д.5), при этом датой введения процедуры наблюдения ООО «НТИ ЭНЕРДЖИ» считает 16.08.2019 (дата изготовления в полном объеме Определения суда о введении процедуры наблюдения в отношении АО «Связь инжиниринг» по делу А40-3990/2019), а не 09.08.2019г. (дата объявления резолютивной части Определения суда о введении процедуры наблюдения в отношении АО «Связь инжиниринг» по делу А40-3990/2019). В этой связи, при расчете сумм требований в рублях по курсу ЦБ РФ ООО «НТИ ЭНЕРДЖИ» необоснованно завышен размер требований на курсовую разницу, т.к. по состоянию на 09.08.2019г. по данным ЦБ РФ курс евро составлял 73,0432 руб. за 1 евро, а 16.08.2019г. - 73,4550 руб. за 1 евро (приложение 1). В частности, ООО «НТИ ЭНЕРДЖИ» в заявлении о включении в реестр требований кредиторов (л.д.5) представлен следующий расчет сумм требований в рублях: 1. Сумма основного долга 2 771,08 евро. 2 771,08*73,4550=203 549 руб. 68 коп. 2. Сумма неустойки 277,11 евро. 277,11*73,4550=20 355 руб. 12 коп. Обоснованный же расчет должен быть следующим: 1. Сумма основного долга 2 771,08 евро. 2 771,08*73,0432=202 408 руб. 55 коп. 2. Сумма неустойки 277,11 евро. 277,11*73,0432=20 241 руб. 00 коп. Таким образом, расчет требований ООО «НТИ ЭНЕРДЖИ» необоснованно завышен на 1 141,13 руб. по основному долгу и на 114,12 руб. по неустойке. В данной части требования удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 ноября 2019 года по делу №А40-3990/19 изменить в обжалуемой части по размеру удовлетворенных требований. Признать обоснованными требования ООО «НТИ Энерджи» к АО «Связь Инжиниринг» в размере: 3 892 017,31 руб. основного долга, 1 182 467,76 руб. неустойки. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов АО «Связь Инжиниринг» требования ООО «НТИ Энерджи» в размере: 3 892 017,31 руб. основного долга, 1 182 467,76 руб. неустойки с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В остальной части требований по основному долгу и неустойке отказать. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. Председательствующий судья В.С. Гарипов Судьи: Р.Г. Нагаев ФИО3 Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00. Суд:9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:АО "ППФ Банк" (подробнее)АО "РАДИАНТ-ЭК" (подробнее) АО "РАДИОТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ АКАДЕМИКА А.Л. МИНЦА" (ИНН: 7713006449) (подробнее) АО "Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ" (ИНН: 7705484441) (подробнее) АО "СОФТЛАЙН ТРЕЙД" (подробнее) АО "ТЕСТПРИБОР" (подробнее) АО "ТЕХНО" (ИНН: 5042080494) (подробнее) ОКБ Планета (подробнее) ООО "ТЭО-ДВ" (ИНН: 2508119031) (подробнее) ПАО "ЯРОСЛАВСКИЙ РАДИОЗАВОД" (подробнее) Ответчики:АО "СВЯЗЬ ИНЖИНИРИНГ" (подробнее)Иные лица:ВАУ "Достояние" (подробнее)ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (ИНН: 7705031674) (подробнее) ИФНС России №13 по г.Москве (подробнее) НП "СГАУ" (подробнее) Судьи дела:Комаров А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 15 апреля 2024 г. по делу № А40-3990/2019 Постановление от 13 декабря 2023 г. по делу № А40-3990/2019 Постановление от 26 июля 2021 г. по делу № А40-3990/2019 Постановление от 3 июня 2021 г. по делу № А40-3990/2019 Постановление от 29 октября 2020 г. по делу № А40-3990/2019 Постановление от 14 сентября 2020 г. по делу № А40-3990/2019 Постановление от 16 июля 2020 г. по делу № А40-3990/2019 Постановление от 30 июня 2020 г. по делу № А40-3990/2019 Постановление от 25 февраля 2020 г. по делу № А40-3990/2019 Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № А40-3990/2019 Постановление от 10 февраля 2020 г. по делу № А40-3990/2019 Постановление от 10 марта 2020 г. по делу № А40-3990/2019 Решение от 21 января 2020 г. по делу № А40-3990/2019 |