Постановление от 25 сентября 2017 г. по делу № А67-4147/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А67-4147/2017
г. Томск
25 сентября 2017 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кривошеиной С. В., рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Сибирь» на решение Арбитражного суда Томской области от 15.08.2017 по делу № А67-4147/2017 (судья Соколов Д.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТС-Моторс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Томск, к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Томск, о взыскании 54 940 руб.,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СТС-Моторс» (далее – истец, ООО «СТС-Моторс») обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Сибирь» (далее – ответчик, ООО «Стройтрансгаз Сибирь») с иском о взыскании 54 940 руб. задолженности за оказанные услуги ремонта транспортного средства по актам № СТС0000903 от 20.08.2016, № СТС0001847 от 15.11.2016.

Арбитражный суд Томской области рассмотрел дело по существу в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Томской области от 15.08.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Стройтрансгаз Сибирь» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Томской области отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

ООО «СТС-Моторс» отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представило.

В соответствии с требованиями статьи 272.1 АПК РФ, пунктов 47, 49 постановления от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Томской области рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «СТС-Моторс» произведен ремонт автомобиля ООО «Стройтрансгаз Сибирь» на сумму 54 940 руб.

25.04.2017 истцом направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере 54 940 руб., оставленная ответчиком без удовлетворения.

Поскольку задолженность погашена не была, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из доказанности истцом факта выполнения спорных работ, принятие их ответчиком, в отсутствие доказательств их оплаты.

Выводы суда являются правильными, основанными на материалах дела и действующем законодательстве.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Оценка представленных доказательств в соответствии со статьей 71 АПК РФ производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела акты оказанных услуг № СТС0000903 от 20.08.2016 на сумму 22 340 руб. и № СТС0001847 от 15.11.2016 на сумму 32 600 руб., в которых в качестве исполнителя указано ООО «СТС-Моторс», а в качестве клиента – ООО «Стройтрансгаз Сибирь», учитывая, что данные акты об оказанных услугах подписаны без замечаний со стороны заказчика его представителями ФИО1, действующим по доверенности от 19.08.2016 № 91 и ФИО2, действующим по доверенности от 11.11.2016 № 139, принимая во внимание, что ответчик в суде первой инстанции по существу требования истца не оспорил, суд пришел к правильному выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ в заявленном истцом размере (статьи 309, 310, 781, ГК РФ).

Доказательств оплаты в нарушение статьей 9, 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд правомерно удовлетворил исковые требования истца.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Томской области от 15.08.2017 по делу № А67-4147/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.


Судья С. В. Кривошеина