Постановление от 13 мая 2019 г. по делу № А58-3311/2015

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А58-3311/2015
13 мая 2019 года
г. Чита


Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Мациборы А.Е. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2019 года по делу №А58-3311/2015 по заявлению АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 29 253 766,42 рублей, в деле по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) о признании общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Тал" (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 678730, Республика Саха (Якутия), Оймяконский улус, пгт. УстьНера, ул. Цареградского, 17,12) несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: Евсеева Е.А.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ГК «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО2 представителя по доверенности от 1604.2018 г.

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.05.2018 общество с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Тал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него конкурсное производство сроком до 15.11.2018.

Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3, член Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

23.07.2018 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», впоследствии уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ, об установлении и включении требования в сумме 29 253 766 руб. 42 коп., из них просроченная задолженность по гарантии - 12 138 492,29руб., пени за непогашенную гарантию - 17 115 274,13руб., в реестр требований кредиторов должника в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника по договору залога № 26736/1 от 26.02.2015.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2019 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обжаловало его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на неправомерность вывода суда о пропуске срока исковой давности, мотивируя тем, что судом не учтены условия заключенного между должником и АО «ФИА-БАНК» договора о предоставлении банковской гарантии № 26736 от 26.02.2015 г., по которым срок исполнения обязательства должником определен моментом востребования.

10.12.2015 года в адрес Должника Банком была направлена претензия с требованием погасить оставшуюся задолженность но договору банковской гарантии. Претензия получена Должником 29.12.2015 (согласно уведомлению о вручении). В связи с чем, Должник по условиям договора о предоставлении банковской гарантии обязан был погасить сумму задолженности 30.12.2015 - именно с этой даты начинает течь срок исковой давности по заявленному Банком требованию, и истекает 30.12.2018. С заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника Банк обратился 23.07.2018. то есть в пределах срока исковой давности.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдение норм процессуального права в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между банком и должником ООО «Артель старателей «Тал» был заключен договор о предоставлении банковской гарантии № 26736 от 26.02.2015, в соответствии с которым гарант (банк) гарантирует, что выплатит ООО «СИБСПЕЦСЕРВИС» (бенефициар) сумму в размере не превышающую 15 635 492,29рублей, в случае не исполнения принципалом своих обязательств в соответствии с договором поставки № 48 от 05.02.2015.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по банковской гарантии № 26736 от 26.02.2015 с ООО «Артель старателей «Тал» был заключен договор №26736/1 от 26.02.2015 залога ТМЦ (золото) приобретаемых в будущем, залоговая стоимость ТМЦ определена сторонами в сумме 16 600 000.00руб. (имеется свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества).

24.04.2015 получено требование от бенефициара об уплате просроченной задолженности по договору поставки № 48 от 05.02.2015.

12.05.2015 АО «ФИА-БАНК» полностью исполнил свои обязательства по договору банковской гарантии № 26736 от 26.02.2015, что подтверждается выписками по операциям на счете.

Согласно пункту 2.7 договора банковской гарантии № 26736 от 26.02.2015 принципал обязуется возместить все причитающиеся гаранту суммы.

В соответствии с пунктом 4.2 договора банковской гарантии № 26736 от 26.02.2015 в случае просрочки исполнения принципалом обязанности, предусмотренной пунктом 2.7 договора, принципал уплачивает пени в размере 0,5% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки.

12.08.2015 должник оплатил часть суммы по выплаченной банковской гарантии в размере 3 500 000 руб.

По состоянию на 18.09.2017 (дата введения наблюдения) общая задолженность должника по договору банковской гарантии № 26736 от 26.02.2015 составила 29 253 766 руб. 42 коп., из них просроченная задолженность по гарантии - 12 138 492,29руб., пени за непогашенную гарантию - 17 115 274,13руб.

Поскольку сумма задолженности не была погашена должником, данные обстоятельства явились основанием для предъявления настоящего заявления в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к выводу, о пропуске кредитором срока исковой давности, определяя дату начала течения срока исковой давности 12.05.2015, момента исполнения банком обязательств по договору банковской гарантии.

Однако судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2.7 договора № 26736 о предоставлении банковской гарантии в случае оплаты гарантом требования , предъявленного бенефициаром , принципал обязуется возместить все причитающиеся гаранту суммы в течении одного рабочего дня с момента предъявления гарантом соответствующего требования по оплате.

Как следует из материалов дела, в адрес должника 10.12.2015 Банком была направлена претензия с требованием погасить оставшуюся задолженность по договору банковской гарантии. Претензия получена должником 29.12.2015 г., следовательно, по условиям договора должник обязан был погасить сумму задолженности 30.12.2015 г. Поскольку оплата в указанную дату не была произведена, следовательно, начало течения срока исковой давности начинается с 31.12.2015 и истекает 31.12.2018.

Как установлено с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника банк обратился 23.07.2018 г., то есть в пределах срока исковой давности.

Таким образом при установленных обстоятельствах определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия ) от 31.01.2019 г. подлежит отмене на основании п. 1 ч. 3, 4 ст. 270 АПК РФ, вопрос об обоснованности заявления АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника в размере 29 253 766, 42 руб. , обеспеченных залогом имущества должника подлежащим направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2019 года по делу №А58-3311/2015 отменить, отправить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяцев с даты принятия.

ПредседательствующийО.В. Монакова

СудьиК.Н. Даровских

А.Е. Мацибора