Постановление от 20 мая 2019 г. по делу № А14-15292/2014

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-15292/2014
город Воронеж
20 мая 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14.05.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 20.05.2019.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коровушкиной Е.В.,

судей Алфёровой Е.Е.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ВостокТранс»; общества с ограниченной ответственностью «Диалог»; общества с ограниченной ответственностью «Высота»: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВостокТранс» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.12.2018 по делу № А14-15292/2014 об отмене обеспечительных мер (судья Е.В. Калашникова) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВостокТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Высота» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 042 588 руб. 11 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВостокТранс» (далее – истец, ООО «ВостокТранс») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» (далее – ответчик, ООО «Диалог») о взыскании 3 864 419 руб. неосновательного обогащения, 1 178 169,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2014 по 23.04.2018 (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Высота» (далее – третье лицо, ООО «Высота»).

Определением Арбитражного суда Воронежской области 24.03.2015 удовлетворено заявление ООО «Высота» об обеспечении в виде наложения ареста на денежные средства ООО «Диалог» (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), находящиеся на всех расчетных счетах открытых в банках и иных кредитных организациях на территории Российской Федерации, в том числе находящиеся на расчетном счете <***> ОАО «Курскпромбанк» г. Курск (ИНН <***>) кор. счет 30101810800000000708 (БИК 043807708) на общую сумму 2 416 952 руб. (т.1 л.д. 95-97).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.09.2015 заменены обеспечительные меры по делу № А14-15292/2014, принятые определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.03.2015 на следующие обеспечительные меры: наложить арест на денежные средства ООО «Диалог» (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), находящиеся на всех расчетных счетах открытых в банках и иных кредитных организациях на территории Российской Федерации, в том числе: на расчетных счетах <***>, 40702810002000000333 ОАО «Курскпромбанк» г. Курск; на расчетном счете <***> Ярославского филиала ПАО «Промсвязьбанк», на общую сумму 4 198 945 руб. 58 коп. (т.5 л.д.33-38).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.08.2018 по делу №А14-15292/2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 решение Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-15292/2014 от 07.08.2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2019 решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.08.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 по делу № А14-15292/2014 оставлены без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

15.11.2018 в Арбитражный суд Воронежской области от ООО «Диалог» поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.12.2018 по делу № А14-15292/2014 удовлетворено ходатайство ООО «Диалог» об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.09.2015 по делу №А14-15292/2014.

Не согласившись с указанным определением суда, полагая его незаконным и необоснованным, ООО «ВостокТранс» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своего несогласия с обжалуемым судебным актом заявитель ссылается на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, по итогам рассмотрения которой названные судебные акты могут быть отменены, а в результате отмены обеспечительных мер решение в случае удовлетворения исковых требований может быть не исполнено.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ООО «ВостокТранс», ООО «Диалог», ООО «Высота» не явились.

В связи с наличием доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, предметом рассмотрения являлись денежные требования о взыскании 3 864 419 руб. неосновательного обогащения, 1 178 169,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2014 по 23.04.2018.

По заявлению истца арбитражным судом приняты обеспечительные меры на общую сумму 4 198 945 руб. 58 коп.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 АПК РФ.

В силу ч. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в соответствующем судебном акте.

В соответствии с ч.1 ст. 180 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Согласно пункту 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Поскольку решением Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-15292/2014 от 07.08.2018 в иске отказано, постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 решение от 07.08.2018 оставлено без изменения, то суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для отмены принятых определением от 10.09.2015 обеспечительных мер, что соответствует ч. 5 ст. 96 АПК РФ.

Обращение с кассационной жалобой на вступившее в законную силу решение не является основанием для сохранения обеспечительных мер.

Поскольку на момент рассмотрения заявления ответчика об отмене обеспечительных мер по настоящему делу судебный акт по делу вступил в законную силу, арбитражный суд первой инстанции правомерно отменил принятые обеспечительные меры.

Судом первой инстанции при рассмотрении заявления была дана надлежащая правовая оценка доводам заявителя и принято определение, соответствующее требованиям норм процессуального права, определение суда первой инстанции об отмене обеспечительных мер является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешается, поскольку при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 266 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.12.2018 по делу № А14-15292/2014 об отмене обеспечительных мер оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВостокТранс» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяЕ.В. Коровушкина

Судьи Е.Е. Алфёрова

ФИО1