Постановление от 26 октября 2023 г. по делу № А40-116919/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


№ 09АП-65601/2023

город Москва Дело № А40-116919/23

26.10.2023


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ООО «Фаворит» в лице конкурсного управляющего ФИО1 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2023

по делу № А40-116919/23

по заявлению ОСФР по г. Москве и Московской области Филиал № 10

к ООО «Фаворит»

о взыскании финансовых санкций;



установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2023 с ООО «Фаворит» в пользу ОСФР по г. Москве и Московской области (филиал № 10) взысканы сумма штрафной санкции в размере 9.500 руб.

Не согласившись с решением суда, общество в лице конкурсного управляющего обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковое заявление фонда оставить без рассмотрения по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что обществу вменяется нарушение ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

По формам за ГД.00.2017-2019 представлены сведения в установленные Законом № 27-ФЗ сроки, однако в результате сверки полноты представления отчетности в органы Пенсионного фонда выявлены расхождения по страховым взносам, стажу и формам СЗВ-М, то есть представлены недостоверные сведения.

Представление страхователем неполных или недостоверных сведений предусмотренной п. 2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ влечет применение к страхователям ответственности предусмотренной ст. 17 Закона № 27-ФЗ в виде финансовых санкций в размере 500 руб. в отношении каждого застрахованного лица.

Пенсионным органом по факту нарушения законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования составлен акт № 087S18220330357 от 21.11.2022, который направлен обществу по телекоммуникационным каналам связи и предложено в случае несогласия с фактами, изложенными в акте, представить свои возражения.

20.12.2022 фондом принято решение о привлечении ООО «Фаворит» к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования № 087S19220353801.

Неисполнение требования страхователем в установленный срок в добровольном порядке послужило основанием для обращения пенсионного фонда в суд с соответствующим заявлением о взыскании штрафа.

Расчет финансовых санкций за 2017-2019 составил 9.500 руб. (19 застрахованных лиц х 500 руб.).

Требованием № 0087S01230017558 от 24.01.2023, об уплате штрафа в размере 9.500 руб. по форме СЗВ-Стаж за 2017-2019 установлен срок до 13.02.2023.

Фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа 13.04.2023.

В связи с поступлением возражений от конкурсного управляющего общества, определением от 12.05.2023, судебный приказ отменен.

После чего, 25.05.2023 фонд обратился в арбитражный суд по общим правилам искового производства.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2021 по делу № А40-215422/2020 ООО «Фаворит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2021 по делу № А40-215422/2020 конкурсным управляющим утверждена ФИО1

В силу п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. ст. 71 или 100 Закона о банкротстве.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника задолженности по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» исходя из положений абз. 5 п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 5 и п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими.

Таким образом, квалификация требования об уплате штрафа в качестве текущего зависит от момента совершения правонарушения.

В рассматриваемом случае нарушение ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ допущено обществом в 2020 (нарушение срока представления обществом сведений форме СЗВ-Стаж за 2017-2019, полная и достоверная отчетность должна быть представлена за 2017 до 01.03.2018, за 2018 до 01.03.2019, за 2019 до 01.03.2020), то есть до даты принятия заявления о признании должника банкротом (23.03.2021).

Поскольку нарушение не является длящимся, а считается оконченным после наступления срока представления сведений, то настоящее требование заявителя о взыскании финансовой санкции как за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах, так и за их неполноту или недостоверность нельзя признать текущим.

При этом положения ст. 17 Федерального закона № 27-ФЗ о взыскании штрафа в судебном порядке устанавливает правило, в силу которого штраф не может быть взыскан в бесспорном порядке, при этом не изменяет соответствующий правовой режим удовлетворения требований об уплате штрафа к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, определенный Законом о банкротстве.

Таким образом, принимая во внимание нормы Закона о банкротстве, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление ОСФР по г. Москве и Московской области (филиал № 10) подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 148, 266, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2023 по делу № А40-116919/23 отменить.

Заявление ОСФР по г. Москве и Московской области (филиал № 10) оставить без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Судья Маркова Т.Т.