Постановление от 15 ноября 2017 г. по делу № А32-15466/2017

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-15466/2017
город Ростов-на-Дону
15 ноября 2017 года
15АП-15365/2017

15АП-15366/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.

судей Герасименко А.Н., Стрекачёва А.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:

от ООО «Энергосила»: представитель ФИО2 по доверенности от 05.05.2017 г.; представитель ФИО3 на основании Устава от 04.12.2012 г.;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Краснодарскому краю: представитель ФИО4 по доверенности от 06.06.2017 г.;

от Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю: представитель ФИО4 по доверенности от 08.11.2017 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Краснодарскому краю

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 28.07.2017 по делу № А32-15466/2017

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Энергосила»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю,

о признании недействительным решения

принятое в составе судьи Шкира Д.М.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосила» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю и Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю от 18.01.2017 №15-29/01 в части исключения из вычетов по НДС во 2 квартале 2013года суммы НДС, уплаченного с аванса от ЗАО «Тандер» по договору ГК/2/3275/11 от 05.07.2011 в размере 2 330 116,80 руб., доначисления НДС в указанном размере, доначисления пени в сумме 834 861,81 руб., как не соответствующее положениям Налогового кодекса РФ; о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 03.04.2017 №22-12-411 в части утверждения решения инспекции; обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возвращения ООО «Энергосила» списанных сумм налога на добавленную стоимость в размере 2 330 116,80 руб. и пени в сумме 834 861,81 руб., путем перечисления на расчетный счет ООО «Энергосила» с указанием платежных реквизитов (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 28.07.2017 требования налогоплательщика удовлетворены, признаны недействительными Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Краснодарскому краю от 18.01.2017 №15-29/01 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 2 330 116,80 рубля, доначисления пени в сумме 834 861,81 рубля, Решение Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 03.04.2017 № 22-12-411 в части утверждения решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Краснодарскому краю от 18.01.2017 №15-29/01 по доначислению налога на добавленную стоимость в размере 2 330 116,80 рубля, доначисления пени с данной суммы недоимки в размере 834 861,81рубля, как не соответствующее положениям Налогового кодекса Российской Федерации. Суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю возвратить ООО «Энергосила» доначисленные суммы налога на добавленную стоимость в размере 2 330 116,80 рубля, пени в сумме 834 861,81 рубля на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Энергосила».

Решение суда мотивировано тем, что налогоплательщик воспользовался своим правом на вычет НДС с авансов в порядке и сроки, установленные НК РФ.

Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Краснодарскому краю обжаловали решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просили решение отменить, в удовлетворении заявления общества отказать.

Податели жалоб полагают, что обществом неправомерно при исчислении НДС за налоговый период 3 квартал 2013 принят к возмещению НДС по ранее исчисленному и уплаченному налогу с аванса, полученного в счет выполнения подрядных работ, которые фактически были выполнены во 2 квартале 2012 года, что является нарушением пункта 2 статьи 172 НК РФ. В соответствии с пунктом 1.1. статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные указанным пунктом 2 статьи 171 НК РФ, могут быть заявлены в налоговых периодах в пределах трех лет после принятия на учет приобретенных налогоплательщиком на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг) или товаров, ввезенных им на территорию Российской Федерации. Что касается иных вычетов налога на добавленную стоимость (например, исчисленного с сумм оплаты, предварительной оплаты, частичной оплаты; уплаченного в качестве налогового агента и др.), то право заявлять их в течение трех лет НК РФ не установлено. В связи с этим такие вычеты следует осуществлять в том налоговом периоде, в котором у налогоплательщика выполнены соответствующие условия, предусмотренные статьями 171 и 172 Кодекса, т.е. во втором квартале 2012 года. Кроме того, суд, обязывая налоговый орган возвратить списанные во исполнение решения налог и пени, не учел, что налоговая декларация подана налогоплательщиком 08.12.2016 года за 2 квартал 2013 года, что свидетельствует о пропуске срока, установленного п.2 ст.173 НК РФ. В соответствии с пунктом 2 статьи 173 НК РФ если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с пунктом 3 статьи 170 настоящего Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьями 176 и 176.1 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

В судебном заседании представитель ООО «Энергосила» заявил ходатайство о вызове и допросе свидетеля - главного бухгалтера налогоплательщика.

Суд определил отказать в удовлетворении ходатайства о допросе главного бухгалтера налогоплательщика в качестве свидетеля, поскольку спорные обстоятельства подтверждаются первичной документацией, свидетельские показания являются ненадлежащим доказательством.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, просил решение суда отменить.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Краснодарскому краю поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, просил решение суда отменить.

Представители общества с ограниченной ответственностью «Энергосила» поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка общества за период с 01.01.2013 по 31.12.2014, по вопросам соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и других обязательных платежей и сборов, в том числе налога на добавленную стоимость.

По результатам выездной налоговой проверки составлен акт выездной налоговой проверки от 12.10.2016 № 15-22/27, в котором отражены выявленные в ходе проверки нарушения налогового законодательства.

Рассмотрев акт выездной налоговой проверки от 12.10.2016 № 15-22/27, представленные обществом возражения на акт выездной налоговой проверки и материалы дополнительных мероприятий налогового контроля налоговым органом, возражения по результатам проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля вынесено решение от 18.01.2017 № 15-29/01 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение правонарушения, которым обществу доначислено налога на добавленную стоимость в сумме 3 634 329,80 руб., пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 1 291 195,07 руб., налог на прибыль в сумме 25 282 руб., пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 896,08руб., привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 5 056,40руб., привлечено к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ в виде штрафа в сумме 20 976,60 руб. за неперечисление в установленный срок сумм НДФЛ, пени за несвоевременную уплату НДФЛ в сумме 369,47 руб.

Общество обратилось с апелляционной жалобой в УФНС России по Краснодарскому краю.

Решением Управления от 03.04.2017 № 21-12411 апелляционная жалоба удовлетворена частично в части оспаривания доначисления НДС в сумме 1 304 213 руб. и соответствующих пени, поручено пересчитать пени с учетом данного решения по налогу на добавленную стоимость. В остальной части решение инспекции было утверждено.

Не согласившись с решением налогового органа от 18.01.2017 № 15-29/01 решением Управления от 03.04.2017 № 21-12-411 в части утверждения решения инспекции, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании указанных решений и обязании возвратить излишне взысканную сумму налога и пени.

Установлено, что ООО «Энергосила» в 1 квартале 2012 года получило аванс в счет выполнения строительно-монтажных работ административно-бытового комплекса на объекте строительства «Региональный распределительный Центр» согласно Договора № ГК/2/3275/11 от 05.07.2011 (с дополнительными соглашениями) заключенного с ЗАО «Тандер» ИНН <***> в сумме 15275210,18 руб. в том числе НДС 18% - 2330116,80 руб. и оформила авансовый счет-фактуру:

- № А1 от 16.01.2012 на сумму 3275210,18 руб. в том числе НДС 499608,33 руб.;

- № А16 от 19.03.2012 на сумму 12000000 руб. в том числе НДС 1830508,47 руб.

Согласно п. 2 ст. 167 НК РФ ООО «Энергосила» при получении оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) данные счета фактуры отразило в книге продаж за 1 квартал 2012 года и исчислило сумму НДС по расчетной ставке 18/118, что подтверждается налоговой декларацией за 1 квартал 2012года, книгой продаж за 1 квартал 2012 года.

Во 2 квартале 2012 года, объемы по строительно-монтажным работам по административно-бытовому комплексу на объекте строительства «Региональный распределительный Центр» согласно Договора № ГК/2/3275/11 от 05.07.2011 и дополнительного соглашения № 10 от 31.05.2012 заключенного с ЗАО «Тандер» ИНН <***> выполнены полностью в сумме 66922280, 05 руб. в т.ч. НДС 10208483,40 руб. что подтверждается Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 9 от 31.05.2012 по данному объекту. Согласно данной справки КС3 по данному объекту завершено 5 этапов выполненных работ на общую сумму 56713796,67 руб. НДС 10208483,40 руб.:

1 этап на сумму 4210135,15 руб. без НДС;

2 этап на сумму 31904358,17 руб. без НДС;

3 этап на сумму 9742952,75 руб. без НДС;

4 этап на сумму 3078983,78 руб. без НДС;

5 этап на сумму 7777366,81 руб. без НДС.

В книге продаж за 2 квартал 2012 года в момент выполнения данных объемов работ и подписания справки КС-3 по данному объекту, ООО «Энергосила» отразило счета-фактуры: № 96 от 31.05.2012 на сумму 4210135,15 руб., НДС 757824,32 руб.; №100 от 31.05.2012 на сумму 31904358,17 руб., НДС5742784,46 руб.; №101 от 31.05.2012 на сумму 9742952,75 руб., НДС 1753731,50 руб.; №102 от 31.05.2012 на сумму 3078983,78 руб., НДС 554217,08 руб.; №103 от 31.05.2012 на сумму 7777366,81 руб., НДС 1399926,02 руб.

Инспекция пришла к выводу, что ООО «Энергосила» в нарушении п. 8 ст. 171, п. 6 ст. 172 НК РФ неправомерно включены в состав налоговых вычетов суммы НДС с полученного аванса во 2 кв. 2013 года в размере 2 330 116,80 руб., которые следовало отразить в составе налоговых вычетов во 2 квартале 2012 года, в момент выполнения строительно-монтажных работ.

При вынесении решения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса;

В соответствии с пунктом 8 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, исчисленные налогоплательщиком с сумм оплаты, частичной оплаты, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг).

В соответствии с пунктом 6 статьи 172 НК РФ (в редакции действовавшем в проверяемом периоде) вычеты сумм налога, указанных в пункте 8 статьи 171 НК, производятся с даты отгрузки соответствующих товаров (выполнения работ, оказания услуг).

В соответствии с пунктом 2 статьи 173 НК РФ если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с пунктом 3 статьи 170 настоящего Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьями 176 и 176.1 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

При этом статья 172 НК РФ, устанавливающая порядок применения вычетов, не исключает возможности применения вычета НДС за пределами налогового периода, в котором товары (работы, услуги) оплачены и поставлены на учет.

Таким образом, вычет можно заявить и в периодах, следующих за тем, в котором возникло право на него, при соблюдении трехлетнего срока, установленного п. 2 ст. 173 НК РФ.

В случае получения продавцом предварительной оплаты налоговая база по НДС должна быть определена дважды: на день получения предоплаты и на день отгрузки товаров (п. п. 1 и 14 статьи 167 НК). Дважды составляется и счет-фактура. Вначале, при получении аванса, продавец обязан выставить упомянутый документ не позднее 5 -ти дней со дня перевода денег, а также зарегистрировать его в книге продаж (п. 3 статьи 168 НК РФ). Затем по мере выполнения обязательств продавец принимает к вычету НДС, уплаченный с аванса, снова фиксирует в книге покупок уже выставленный счет-фактуру на аванс (п. 8 статьи 171 НК РФ, п. 6 статьи 172 НК РФ) и выставляет новый счет-фактуру по факту реализации товаров (работ, услуг) и опять же регистрирует документ в книге продаж (п. 3 статьи 168 НК РФ).

На основании пункта 14 статьи 167 НК РФ на день отгрузки товаров в счет ранее поступившей частичной оплаты также возникает момент определения налоговой базы. При этом на основании вышеуказанных пункта 8 статьи 171 и пункта 6 статьи 172 Кодекса сумма налога на добавленную стоимость, исчисленная продавцом с суммы частичной оплаты в счет предстоящей поставки товаров, при их отгрузке подлежит вычету.

Из материалов дела следует, что налогоплательщик исчислил НДС с авансовых платежей на основании счетов фактур А1 от 16.01.2012 года на сумму 3 275 210,18 рублей и А16 от 19.03.2012 года на сумму 12000000 рублей в 1 квартале 2012 года.

В полном объеме строительные работы были выполнены во 2 квартале 2012 года, с отражением налогоплательщиков объемов выполненных работ в книге продаж.

Таким образом, права на вычет налога, ранее уплаченного с авансов, возникло у налогоплательщика во 2 квартале 2012 года.

При этом, налогоплательщик воспользовался правом на вычет налога во 2 квартале 2013 года. Т.е. в течении 3 лет с момента возникновения права.

Таким образом, общество вправе было предъявить НДС к вычету в соответствии с пунктом 6 статьи 172 НК РФ во 2 квартале 2013 года, т.е. в более позднем периоде, чем в момент выполнения строительно-монтажных работ.

Доводы инспекции об обратном основаны на неправильном толковании норм права. Налоговым органом неправомерно доначислен НДС за 2 квартал 2013 года в сумме 2 330 116,80 руб. и соответствующие пени в сумме 834 861,81 руб.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно признал недействительными Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Краснодарскому краю от 18.01.2017 №15-29/01 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 2 330 116,80 рубля, доначисления пени в сумме 834 861,81 рубля, Решение Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 03.04.2017 № 22-12-411 в части утверждения решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Краснодарскому краю от 18.01.2017 №15-29/01 по доначислению налога на добавленную стоимость в размере 2 330 116,80 рубля, доначисления пени с данной суммы недоимки в размере 834 861,81рубля.

Доводы инспекции о том, что суд первой инстанции не учел, что налоговая декларация за 2 квартал 2013 года подана налогоплательщиком 08.12.2016 года, что свидетельствует о пропуске срока, установленного п.2 ст.173 НК РФ, подлежат отклонению.

Установлено, что ООО «Энергосила» 19.07.2013 г. представило налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2013, в графе 3 по строке 200 налогоплательщиком отражена сумма налога, исчисленная продавцом с сумм оплаты, частичной оплаты, подлежащая вычету у продавца с даты отгрузки соответствующих товаров (работ, услуг), - 5 704 706 руб., в книге покупок отражены счета-фактуры № А1 от 16.01.2012 на сумму 3 275 210,18 руб. в том числе НДС 499 608,33 руб. и № А16 от 19.03.2012 на сумму 12 000 000 руб. в том числе НДС 1 830 508,47 руб.

29.07.2013 г. представило уточненную налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2013 (номер корректировки 1), в графе 3 по строке 200 налогоплательщиком отражена сумма налога, исчисленная продавцом с сумм оплаты, частичной оплаты, подлежащая вычету у продавца с даты отгрузки соответствующих товаров (работ, услуг), - 5 704 706 руб., в книге покупок отражены счета-фактуры № А1 от 16.01.2012 и № А16 от 19.03.2012.

28.10.2013 г. представило уточненную налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2013 (номер корректировки 2), в графе 3 по строке 200 налогоплательщиком отражена сумма налога, исчисленная продавцом с сумм оплаты, частичной оплаты, подлежащая вычету у продавца с даты отгрузки соответствующих товаров (работ, услуг), - 5 704 706 руб., в книге покупок отражены счета-фактуры № А1 от 16.01.2012 и № А16 от 19.03.2012.

Представление ООО «Энергосила» указанных уточненных деклараций не было связано с изменением обществом размера вычеты по НДС. Общая сумма книги покупок не менялась до 2016 г.

05.09.2016 представило уточненную налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2013 (номер корректировки 3), в графе 3 по строке 200 налогоплательщиком отражена сумма налога, исчисленная продавцом с сумм оплаты, частичной оплаты, подлежащая вычету у продавца с даты отгрузки соответствующих товаров (работ, услуг), - 3 651 706 руб.

22.11.2016 представило уточненную налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2013 (номер корректировки 4), в графе 3 по строке 200 налогоплательщиком отражена сумма налога, исчисленная продавцом с сумм оплаты, частичной оплаты, подлежащая вычету у продавца с даты отгрузки соответствующих товаров (работ, услуг), - 3 374 589 руб.

08.12.2016 представило уточненную налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2013 (номер корректировки 5), в графе 3 по строке 200 налогоплательщиком отражена сумма налога, исчисленная продавцом с сумм оплаты, частичной оплаты, подлежащая вычету у продавца с даты отгрузки соответствующих товаров (работ, услуг), - 5 704 706 руб., а также дополнительный лист книги покупок за 2 кв. 2013, в котором отражены счета-фактуры № А1 от 16.01.2012 на сумму 3275210,18 руб. и № А16 от 19.03.2012 на сумму 12 000 000 руб.

В 2016 общество произвело корректировку сумм, а затем восстановление сумм ранее заявленных вычетов. Законодательство о налогах и сборах не ограничивает срок подачи уточненных деклараций в целях исправления ошибок.

Таким образом, установлено, что право на вычеты НДС с полученного в 1 квартале 2012 года аванса по счетам-фактурам от 16.01.2012 № А1, от 19.03.2012 № А16 в счет выполнения строительно-монтажных работ было заявлено своевременно (19.07.2013 г.) при подаче первоначальной декларации за 2 квартал 2013 года, срок, установленный п.2 ст.173 НК РФ, пропущен не был. Инспекция ошибочно оценила последующие корректировки как свидетельство пропуска срока.

Суд первой инстанции правомерно обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю возвратить ООО «Энергосила» доначисленные суммы налога на добавленную стоимость в размере 2 330 116,80 рубля, пени в сумме 834 861,81 рубля на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Энергосила».

Довод инспекции о том, что не соблюден досудебный порядок, подлежат отклонению. В ходе рассмотрения дела инспекция взыскала доначисленные сумм НДС и пени.

Согласно п. 82 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» в силу пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя, в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативного правового акта указывает в том числе на обязанность соответствующего органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Учитывая эти положения, суд, установив, что во исполнение оспариваемого решения налогового органа с налогоплательщика взысканы суммы налога, пеней, штрафа, в резолютивной части судебного акта указывает не только на признание данного решения незаконным, но и на обязанность налогового органа вернуть из бюджета соответствующие суммы налогов, пеней, штрафов.

Такой судебный акт в части обязания налогового органа вернуть из бюджета соответствующие суммы подлежит исполнению в том же порядке, что и судебный акт по имущественному требованию, предусматривающий взыскание названных сумм из бюджета.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалоб отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2017 по делу № А32-15466/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

ПредседательствующийН.В. Шимбарева

СудьиА.Н. Герасименко

А.Н. Стрекачёв