Постановление от 18 сентября 2024 г. по делу № А54-10753/2022

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А54-10753/2022

резолютивная часть постановления объявлена 18.09.2024

постановление изготовлено в полном объеме 19.09.2024

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Воронцова И.Ю., судей Капустиной Л.А. и Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петруниной А.О., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу Кадомскомского районного потребительского общества на решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.04.2024 по делу № А54-10753/2022 (судья Колбасова Е.В.), принятое по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кадомскому и Ермишинскому районам Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО1 к Кадомскому районному потребительскому обществу (Рязанская область, р.п. Кадом, ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН <***>, ИНН <***>) об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

указанным решением исковые требования удовлетворены. Судом обращено взыскание на принадлежащие Кадомскому районному потребительскому обществу (ОГРН <***>; 391670, <...>) земельные участки: земельный участок, площадью 3661 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 62:03:0040605:24; земельный участок, площадью 280 кв.м., расположенный по адресу: <...> кадастровый номер 62:03:0040105:3; земельный участок, площадью 686 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 62:03:0040707:15; земельный участок, площадью 1615 кв.м., расположенный по адресу: Рязанская область, Кадомский район, пер. Кооперативный 2-й, д.1, кадастровый номер 62:03:0040707:2, 11 А54-10753/2022; земельный участок, площадью 885 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 62:03:0040707:3; земельный участок, площадью 414 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 62:03:0040813:28, путем обращения взыскания - продажи с публичных торгов. Производство по исковому заявлению специализированного отделения судебных приставов по Рязанской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов к Кадомскому районному потребительскому обществу об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 62:03:0040707:3, здание с кадастровым номером 62:03:0040707:43 прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой о его отмене и приятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства возбуждения исполнительного производства №465/21/62007-СД возбужденное 18.01.2021, в состав которого, по мнению судебного пристава исполнителя, входят многочисленные исполнительные производства указанные в решении. Полагает, что при принятии решения судом первой инстанции нарушен пункт 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, согласно которому взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. По мнению заявителя жалобы, кадастровая стоимость объектов на которые обращается взыскание более чем в 20-ть раз превышает размер задолженности. Апеллянт считает, что обращение в суд с требованием об обращении взыскания на земельные участки судебным приставом-исполнителем является преждевременным.

Лица, участвующие в деле, в апелляционный суд представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном Интернет-сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в отделении судебных приставов по Кадомскому и Ермишинскому районам Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №465/21/62007-СД, возбужденное 18.01.2021, в отношении должника (Кадомского районного потребительского общества), в состав которого входят следующие исполнительные производства:

- №19970/21/62007-ИП(610710233В4879) возбуждено 22.05.2021 на основании исполнительного документа: Постановление судебного пристава-исполнителя №62007/21/14849 от 15.05.2021, предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 10000 руб.;

- № 19971/21/62007-ИП (61071023384885) возбуждено 22.05.2021 на основании исполнительного документа: Постановление судебного пристава-исполнителя №62007/21/14850 от 15.05.2021, предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 10000 руб.;

- 19972/21/62007-ИП (61071023384891) возбуждено 22.05.2021 на основании исполнительного документа: Постановление судебного пристава-исполнителя №62007/21/14851 от 15.05.2021, предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 10000 руб.;

- № 19979/21/62007-ИП (61071023384928) возбуждено 22.05.2021 на основании исполнительного документа: Постановление судебного пристава-исполнителя №62007/21/14848 от 15.05.2021, предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 10000 руб.;

- № 24314/20/62007-ИП(61071022144505) возбуждено 15.07.2020 на основании исполнительного документа: исполнительный лист №ФС 034373804 от 06.03.2020, выданный органом Арбитражный суд города Москвы в пользу взыскателя: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «УСПЕХ», Предмет исполнения: задолженность, сумма долга 103868 руб. 04 коп.;

- № 796/21/62007-ИП (61071022695201) возбуждено 19.01.2021 на основании исполнительного документа: Исполнительный лист №ФС 034161363 от 10.11.2020, выданный органом Арбитражный суд Рязанской области в пользу взыскателя: ООО «Леддом», Предмет исполнения: задолженность, сумма долга 100271 руб. 41 коп.;

- № 23324/21/62007-ИП (61071023736737) возбуждено 10.07.2021 на основании исполнительного документа: Постановление судебного пристава-исполнителя №62007/21/14569 от 13.05:2021, предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 5000 руб.;

- № 4289/22/62007-ИП (61071025945740) возбуждено 09.03.2022 на основании исполнительного документа: Акт органа, осуществляющего контрольные функции №350 03.03.2022, выданный органом Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в. соответствии со статьёй 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных), сумма долга 34 237 руб. 81 коп.;

- № 4290/22/62007-ИП (61071025945742) возбуждено 09.03.2022 на основании исполнительного документа: акт органа, осуществляющего контрольные функции №582 от 02.03.2022, выданный органом Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных), сумма долга 599213 руб. 89 коп.;

- №4291/22/62007-ИП (61071025945744) возбуждено 09.03.2022 на основании исполнительного документа: акт органа, осуществляющего контрольные функции №351от 03.03.2022, выданный органом Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных), сумма долга 32 410 руб. 24 коп.;

- № 2277/22/62007-ИП (61071025703585) возбуждено 09.02.2022 на основании исполнительного документа: акт органа, осуществляющего контрольные функции №36 от 03.02.2022, выданный органом Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); ,f в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных), сумма долга 609750 руб. 55 коп.;

- № 11458/22/62007-ИП (61071026436812) возбуждено 05.05.2022 на основании исполнительного документа: акт органа, осуществляющего контрольные функции от 14.04.2022, выданный органом: ГУ-РРО ФСС РФ, предмет исполнения: страховые взносы в размере 14 899 руб. 32 коп.;

- № 18278/22/62007-ИП (61071027189533) возбуждено 13.07.2022 на основании исполнительного документа: акт органа, осуществляющего контрольные функции №780 от 23.02.2022, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области, предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 836 054 руб. 14 коп.;

- № 22521/22/62007-ИП (61071027883673) возбуждено 12.09.2022 на основании исполнительного документа: Постановление судебного пристава-исполнителя №62007/22/56222 от 06.09.2022, предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 10000 руб.; - №250970/22/62007-ИП (61071028656408) возбуждено 01.11.2022 на основании исполнительного документа: Постановление судебного пристава-исполнителя №62007/21/43700 от 11.11.2021, предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 134092,87 руб.;

- № 32703/23/62007-ИП возбуждено 10.08.2023 на основании исполнительного документа: Исполнительный лист №ФС 040354993 от 06.07.2023, выданный органом: Арбитражный суд Рязанской области, предмет исполнения: задолженность, остаток задолженности 392982 руб. 71 коп.;

- № 34511/23/62007-ИП возбуждено 22.08.2023 на основании исполнительного документа: Постановление судебного пристава-исполнителя №62007/22/34357 от 08.06.2022, предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 10000 руб.;

- № 63099/23/62007-ИП возбуждено 02.12.2023 на основании исполнительного документа: Постановление судебного пристава-исполнителя №62007/22/49404 от 11.08.2022, предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 58 523 руб. 78 коп.;

- № 63011/23/62007-ИП возбуждено 16.11.2023 на основании исполнительного документа: Постановление судебного пристава-исполнителя №62007/21/14570 от 13.05.2021, предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 10000 руб.

Ответчик добровольно обязательства не исполнил, меры принудительного взыскания результатов не дали ввиду недостаточности у него денежных средств и имущества. Неоплаченная часть задолженности составляет 855 735 руб. 64 коп.

За Кадомским районным потребительским обществом на праве собственности зарегистрировано следующее недвижимое имущество: - земельный участок, площадью 3661 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 62:03:0040605:24, - земельный участок, площадью 280 кв.м., расположенный по адресу: <...> кадастровый номер 62:03:0040105:3, - земельный участок, площадью 686 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 62:03:0040707:15, - земельный участок, площадью 1615 кв.м., расположенный по адресу: Рязанская область, Кадомский район, пер. Кооперативный 2-й, д.1, кадастровый номер 62:03:0040707:2, - земельный участок, площадью 885 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 62:03:0040707:3, - земельный участок, площадью 414 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 62:03:0040813:28 путем обращения взыскания - продажи с публичных торгов.

На основании ст.ст. 6, 14, 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), в целях обеспечения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 1 и 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскание на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно пункту 58 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Вопросы, возникающие в рамках исполнительного производства, полномочен разрешать судебный пристав-исполнитель.

Обращаясь в суд с таким требованием, судебный пристав-исполнитель действует не в собственных интересах, а для обеспечения возложенной на него государственной функции исполнения судебных и иных актов.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

Как усматривается из материалов дела, ответчик добровольно обязательства не исполнил, меры принудительного взыскания результатов не дали ввиду недостаточности у него денежных средств и имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Возможное превышение такой стоимости над размером требований исполнительного документа не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя. Соразмерность стоимости принадлежащего должнику земельного участка размеру долга подлежит установлению на стадии исполнительного производства после проведения оценки.

При этом реализация имущества должника производится судебным приставом исполнителем с учетом размера существующей задолженности. Удовлетворение требований кредиторов в рамках исполнительного производства прекращает дальнейшую реализацию имущества должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (определение Верховного Суда Российской Федерации N 88- 5 КГ16-5), при отсутствии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности, при этом после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и исполнительского сбора оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику согласно части 6 статьи 110 Закона об исполнительном производстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно пункту 11 статьи 70 Закона об исполнительном производстве, при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как установлено судом из представленных в материалы дела документов, у ответчика отсутствуют на расчетных счетах денежные средства в объеме, достаточном для погашения задолженности. Вместе с тем, исходя из информации, представленной судебным приставом-исполнителем, иного движимого имущества, достаточного для погашения задолженности, не выявлено. Доказательств уплаты задолженности, наличия у должника денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в нарушение статьи 65 АПК РФ, ни в ходе исполнительного производства, ни в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Вопреки аргументам ответчика каких-либо нарушений правил оценки доказательств, предусмотренных статьей 71 АПК РФ, судом не допущено, само по себе несогласие с оценкой отдельных доказательств или их иная оценка не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта на стадии апелляционного рассмотрения дела.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование об обращении взыскания на имущество: земельный участок, площадью 3661 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 62:03:0040605:24; земельный участок, площадью 280 кв.м., расположенный по адресу: <...> кадастровый номер 62:03:0040105:3; земельный участок, площадью 686 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 62:03:0040707:15; земельный участок, площадью 1615 кв.м., расположенный по адресу: Рязанская область, Кадомский район, пер. Кооперативный 2-й, д.1, кадастровый номер 62:03:0040707:2; земельный участок, площадью 885 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 62:03:0040707:3; земельный участок, площадью 414 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 62:03:0040813:28, путем обращения взыскания - продажи с публичных торгов является законным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд области обоснованно исходил из того, что доводы ответчика о возможном превышении рыночной стоимости земельных участков ответчика над размером требований исполнительного документа в рассматриваемых фактических обстоятельствах, не являются основанием для отказа в иске, равно как приведенным правовым регулирование обеспечен баланс интересов взыскателя и должника, именно бездействие которого повлекло возбуждение исполнительного производства.

Согласно пункту 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем, в том числе с учетом обстоятельств, способствующих наиболее быстрому достижению целей исполнительного производства и защиты прав взыскателя. К числу таких обстоятельств могут относиться расположение и конфигурация конкретных земельных участков или их группировка, а также иные обстоятельства, создающие для потенциальных покупателей привлекательные условия для участия в торгах. При этом применительно к части 11 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности и также расходов на совершение исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 64 Закон N 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества.

Таким образом, установление стоимости земельного участка для целей их реализации в рамках исполнительного производства относится к компетенции судебного пристава-исполнителя.

Согласно части 1 статьи 85 Закон N 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В данном случае оценка имущества, определение рыночной стоимости имущества, подлежащего реализации, не относится к компетенции суда. Сведений о рыночной стоимости земельного участка ответчик не представил, так же как и доказательств того, что кадастровая стоимость земельного участка соответствует его рыночной стоимости. Кроме того, должником не представлено суду сведений об иной стоимости указанного земельного участка или иных сведений, позволяющих усомниться в достоверности установленной цены.

Прекращая производство по исковому заявлению специализированного отделения судебных приставов по Рязанской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов к Кадомскому районному потребительскому обществу об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 62:03:0040707:3, здание с кадастровым номером 62:03:0040707:43, в порядке п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, суд области правомерно исходил из отказа истца от иска в указанной части требований.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов, изложенных в решении суда первой инстанции.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В силу изложенного судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110, частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.04.2024 по делу № А54-10753/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

И.Ю. Воронцов

И.П. Грошев

Л.А. Капустина