Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А57-3256/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-3256/2022
23 марта 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2023 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.Н. Ваниной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов,

к Садоводческому некоммерческому товариществу «Волжский Берег» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Генеральское Энгельсского района Саратовской области,

о взыскании задолженности

по встречному исковому заявлению

Садоводческого некоммерческого товарищества «Волжский Берег» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Генеральское Энгельсского района Саратовской области к Публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов,

об обязании заключить договор

третье лицо: Публичное акционерное общество «Россети Волга»,


при участии:

от ПАО «Саратовэнерго» – ФИО2, представитель по доверенности от 29.12.2022, ФИО3, доверенность от 13.01.2022,

от СНТ «Волжский Берег» – ФИО4, приказ от 01.12.2019 года, ФИО5, доверенность от 08.08.2022,

от третьего лица: ФИО6, по доверенности от 10.08.2021,



У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Волжский Берег» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 64090100003348 от 01.06.2020 года за период август-декабрь 2021 года в сумме 356717,17 руб., неустойки за период с 11.09.2021 по 28.02.2022 в сумме 10641,76 руб. с последующим начислением по дату фактической оплаты суммы основного долга.

13.04.2022 Садоводческое некоммерческое товарищество «Волжский Берег» обратилось со встречным иском к Публичному акционерному обществу «Саратовэнерго», о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права путем обязания ПАО «Саратовэнерго» учитывать при расчетах в рамках заключенного между сторонами 01.06.2020 года договора энергоснабжения №64090100003348, показания прибора учета электроэнергии №07099950; об обязании произвести замену расчетного прибора учета Меркурий 230ART-03 PQCSID №07099950 и трансформаторов тока установленных на КТП-60 (с.Шумейка, СНТ «Волжский Берег»); произвести перерасчет согласно представленных показаний прибора учета электроэнергии №07099950.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Отводов суду не заявлено.

К началу судебного заседания от ПАО «Саратовэнерго» поступили уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно котором истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 64090100003348 от 01.06.2020 года за период август-декабрь 2021 года в сумме 143 112,13 руб., неустойку за период с 11.09.2021 по 01.03.2023 в сумме 77 651,20 руб. с последующим начислением по дату фактической оплаты суммы основного долга.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения заявленных требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании были объявлены перерывы, о чем были вынесены протокольные определения. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель ПАО «Саратовэнерго» в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель СНТ «Волжский берег» возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, просил удовлетворить встречный иск.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.06.2020 между ПАО «Саратовэнерго» (Поставщик) и СНТ «Волжский берег» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 64090100003348, согласно условиям которого, Поставщик обязуется поставить Потребителю электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Потребителя, а Потребитель обязуется принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства РФ.

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях №2, №5, №7 к договору энергоснабжения.

Порядок оплаты потребленной электроэнергии, а также экономическая ответственность за нарушение условий договора указаны в разделах 6 и 7 договора энергоснабжения.

Буквальное толкование условий договора энергоснабжения №64090100003348 от 01.06.2020 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения №64090100003348 от 01.06.2020 истец представил акты снятия показаний приборов учета электрической энергии за спорный период, подписанные полномочными представителями поставщика и потребителя.

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности), истец в адрес ответчика выставил счета-фактуры за спорный период.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по указанному договору энергоснабжения в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение.

Вместе с тем, ответчиком не были в полном объеме исполнены обязательства по оплате поставленной электрической энергии в полном объеме за период август – декабрь 2021 года, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 356 717,17 руб.

Возражая против удовлетворения первоначального иска, ответчик заявил встречный иск, в котором указывает на следующие обстоятельства.

01.06.2020г. между СНТ «Волжский берег» (далее по тексту также - Истец, Потребитель) и ПАО «Саратовэнерго» (далее по тексту также - Ответчик, Поставщик) был заключён договор энергоснабжения №64090100003348.

Согласно пункта 1.1 указанного договора Поставщик обязался поставить Потребителю электрическую энергию и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии иных услуг, оказания которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Потребителя, а Потребитель обязался принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию а также оказанные услуги на условиях, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства РФ.

Согласно пунктов 1.2 и 1.3 договора точки поставки электрической энергии (мощности) Потребителю находятся на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств), определенной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей ( электроустановок) и (или) эксплуатационной ответственности ( Приложение №1 к настоящему договору). Точкой поставки является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности электросетевого хозяйства, установленный между Потребителем и Поставщиком, которое служит местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии и определения объемов взаимных обязательств сторон.

Согласно пункта 5.1 договора учет отпущенной (принятой) электрической энергии, осуществляется в точках учета (Приложение №6 к договору) по средствам учета электрической энергии, поверенным в установленном порядке, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений, находящимся по адресам, указанным в приложении №4 к настоящему договору. Расход или расчет электроэнергии осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.2 договора ремонт, госповерка и замена средств расчетного контрольного учета электрической энергии, принадлежащих Потребителю производится Потребителем или за его счет, Поставщиком.

Указанный в приложении №4 к договору энергоснабжения №64090100003348 прибор учёта электроэнергии №07099950 до настоящего времени продолжает исправно работать, его никто не списывал, не демонтировал, показания с него ежемесячно снимаются и направляются Поставщику.

В условиях пандемии коронавирусной инфекции COVID-19 с июня 2020 года показания вышеуказанного прибора учёта электроэнергии стали передаваться Поставщику посредством телефонной связи.

Между тем, в конце июня 2021 года операторы Поставщика отказались принимать по телефону показания прибора учёта электроэнергии СНТ «Волжский берег», указав, что представленные последним показания не соответствуют предыдущим показаниям и сообщили, что по заключённому договору установлен новый прибор учёта электроэнергии.

В связи с этим 07 октября 2021 года в адрес ПАО «Саратовэнерго» была направлена претензия, в которой последнему предлагалось надлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства в рамках заключенного между сторонами 01.06.2020 года договора энергоснабжения №64090100003348 и учитывать при расчетах данные расчетного прибора учета электроэнергии №07099950.

Между тем из письма ПАО «Саратовэнерго» от 20.10.2021г, №2000/15362 СНТ «Волжский берег» стало известно, что с 1 июня 2021 года расчёты за электроэнергию осуществляются на основании показаний нового прибора учета №102932019, якобы установленного ПАО «Саратовэнерго» на границе балансовой принадлежности в одностороннем порядке.

Кроме того из вышеуказанного письма следует, что на основании полученных документов о замене прибора учета и установки его на границе балансовой принадлежности персоналом Энгельсского ЦОК оформлена оферта дополнительного соглашения от 29.04.2021г. с приложениями № 4,6 к договору энергоснабжения №64090100003348 от 01.06.2020г.

30.11.2021г. в адрес Ответчика была направлена повторная претензия в которой последнему также предлагалось надлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства в рамках заключенного между сторонами 01.06.2020 года договора энергоснабжения №64090100003348 и учитывать при расчетах данные расчетного прибора учета электроэнергии №07099950.

В результате указанных действий Ответчика фактически в одностороннем порядке была изменена расчётная схема учёта электроэнергии по договору энергоснабжения №64090100003348 от 01.06.2020г., исходя из которой новый прибор учёта (установленный в одностороннем порядке Поставщиком) показывает данные потребления электроэнергии не только Истца, но и других потребителей, которые подключены через сети последнего, и имеют прямые договора с Поставщиком. В результате такой схемы учёта электроэнергии любые недостачи и потери электроэнергии на сетях за границей балансовой принадлежности СНТ «Волжский берег» будут автоматически возлагаться на Истца.

Между тем, такие существенные изменения в одностороннем порядке условий заключённого 01.06.2020г. между сторонами договора энергоснабжения №64090100003348 нарушают права и законные интересы СНТ «Волжский берег», поскольку:

- из представленной Поставщиком новой расчётной схемы учёта электроэнергииследует, что СНТ «Волжский берег» фактически лишено возможности контролировать непосредственно свой расход электроэнергии;

- новый прибор учёта электроэнергии, в нарушение требований п. 144постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. №442, установлен не на границебалансовой принадлежности, а вообще не понятно где.

Кроме того 30.11.2021г. в адрес ПАО «Саратовэнерго» была также направлена заявка с просьбой произвести замену расчётного прибора учёта Меркурий 230 ART-03 PQCSID №07099950 и трансформаторов тока установленных на КТП-60 (с. Шумейка, СНТ «волжский Берег»), согласно приложению №4 Договора энергоснабжения №64090100003348 от 01.06.2020 года, в связи с приближением срока очередной поверки.

Однако, указанная заявка оставлена ПАО «Саратовэнерго» без ответа, в нарушение условий заключённого договора замена расчётного прибора учёта ПАО «Саратовэнерго» не произведена до настоящего времени.

В соответствии с п.10.5 вышеуказанного договора изменения условий договора и дополнения к нему могут производиться путём заключения дополнительных соглашений, подписанных обеими сторонами, в течении всего срока действия договора.

Следовательно, в силу условий заключённого между сторонами договора и положений закона любые изменения условий договора возможны лишь при взаимном согласии сторон, его заключивших, либо в судебном порядке.

Между тем, дополнительное соглашение от 29.04.2021г. к вышеуказанному договору энергоснабжения №64090100003348 со стороны СНТ «Волжский берег» подписано и скреплено печатью не было, вступившего в законную силу решения суда по данному вопросу не имеется, а следовательно проведение расчётов за электроэнергию на основании показаний нового прибора учета №102932019, установленного ПАО «Саратовэнерго» в одностороннем порядке, является незаконным и не имеет юридической силы.

Таким образом, суть спора сводится к следующему.

ПАО «Саратовэнерго» произвело начисление за потребленную электроэнергию за период август-декабрь 2021 года на основании показаний прибора учета РиМ-384 заводской номер 010293, установленного на отпайке ВЛ-10кВ Л-6 между опорами 6-11/9 и 6-11/10.

СНТ «Волжский берег» полагает, что учет электроэнергии должен быть осуществлен на оснований показаний прибора учета Меркурий 230 ART-03 PQCSID № 07099950, установленного в КТП-60, и указанного в Приложении № 4 договора энергоснабжения № 64090100003348 от 01.06.2020 года.

Из пояснений третьего лица ПАО «Россети Волга» установлено, что прибор учета Меркурий 230 ART-03 PQCSID № 07099950, принадлежащей СНТ «Волжский берег», установлен в КТП-60.

В начале 2020 года ПАО «Россети Волга» в целях контроля потребления электроэнергии, переданной на энергопринимающие устройства СНТ «Волжский берег», установлен прибор учета РиМ-384 заводской номер 010293 на отпайке ВЛ-10кВ Л-6 между опорами 6-11/9 и 6-11/10. Данный прибор учета установлен в максимально приближенном к границе ответственности месте, так как часть принадлежащей ПАО «Россети Волга» ВЛ-бкВ Л-6 от ПС «Шумейка» 110\6\10 кВ находится на территории СНТ «Волжский берег», перекрыта забором, доступ отсутствует.

Письмом от 30.04.2021 № ППО/01.05/660 на процедуру ввода в эксплуатацию прибора учета РиМ-384 01.06.2021 к 10-00 приглашены представители СНТ «Волжский берег» (направлен почтой заказным с уведомлением, потребителем получен 19 мая 2021 г., что подтверждается квитанцией почты России, отчетом об отслеживании отправлений). Однако правомочные представители СНТ «Волжский берег» для ввода в эксплуатацию на прибыли.

01.06.2021 прибор учета РиМ-384 заводской номер 010293 введён в эксплуатацию с участием представителей ПАО «Россети Волга», ПАО «Саратовэнерго», что подтверждается Актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № С/Ю-900.

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ПАО «Россети Волга» и СНТ «Волжский берег» сторонами определена Актом об осуществлении технологического присоединения от 05.12.2017 и находится на контактных соединениях проводов на опоре №6-11/13 ВЛ-10 кВ Л-6 от ПС «Шумейка» 110/6/10 кВ.

Согласно данному Акту у сторон на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и в эксплуатационной ответственности находятся следующие технологически соединенные элементы электрической сети:

- у сетевой организации (ПАО «Россети Волга») ВЛ-1 ОкВ Л-6 от ПС «Шумейка» 110/6/10 кВ;

- у заявителя (СНТ «Волжский берег») - отпайка 10 КВ №6-34 на КТП-60 кВ, КТП-60 «ДНТ «Волжский берег» 400/10/0,4 кВ, участок ВЛ-10 кВ от опоры №6-13/1 до опоры №6-13/14, отпайка 10 кВ №6-14.

Таким образом, учет электроэнергии потребленной СНТ «Волжский берег», осуществляли 2 прибора учета электрический энергии, установленные по обе стороны от границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности:

- РиМ-384 заводской номер 010293, установленный на отпайке ВЛ-10кВ Л-6 междуопорами 6- 11/9 и 6-11/10.

- Меркурий 230 ART-03 PQCSID № 07099950, установленный в КТП-60.

Соответственно, прибор учета на границы ответственности не установлен.

В соответствии с пунктом 142 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) (в редакции, действующей с 01.07.2020, и на момент даты начала расчета (01.06.2021 г.) по прибору учета РиМ-384 заводской номер 010293) если приборы учета, соответствующие требованиям настоящего документа, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, то выбор расчетного прибора учета осуществляется исходя из одного из следующих критериев (в порядке убывания приоритета):

в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, установленный и допущенный в эксплуатацию сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) в рамках исполнения обязанностей, указанных в пункте 136 настоящего документа. Такой прибор учета становится расчетным прибором учета с даты допуска его в эксплуатацию;

в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях). Расчет величины потерь электрической энергии осуществляется в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче:

при равных величинах потерь электрической энергии от места установки такого прибора учета до точки поставки в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, обеспечивающий минимальную величину погрешности измерительного канала. Погрешность измерительного канала определяется в соответствии с нормативным правовым актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;

при равенстве условий, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, позволяющий измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в том числе входящий в измерительный комплекс;

при равенстве условий, указанных в абзацах втором - четвертом настоящего пункта, в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, входящий в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета.

При этом приборы учета, расположенные по иную сторону границы балансовой

принадлежности от расчетных приборов учета по соглашению сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности), могут быть определены как контрольные приборы учета и в указанных в настоящем разделе случаях использоваться для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке.

Расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

Потери от места установки прибора учета РиМ-384 заводской номер 010293» до границы ответственности составляют 93 кВтч в год (8 кВтч в месяц), что подтверждается Расчетом технологических потерь электрической энергии за 2021 год на участке от места установки прибора учета РиМ 384 (заводской номер 010293) до границы балансовой принадлежности между ПАО "Россети Волга" и СНТ "Волжский берег". Расчет потерь произведен по участку ВЛ, протяженностью 200 метров (расстояние от места установки прибора учета до границы ответственности).

Как следует из Приложения № 4 к договору энергоснабжения № 64090100003348, при расчетах объем потребленной электроэнергии, увеличивается на фиксированную величину потерь 904 кВтч. Прибор учета Меркурий 230 ART-03 PQCSID № 07099950, не учитывает величину потерь, возникающих в принадлежащим СНТ отпайке 10 кВ № 6-34 на КТП-60, КТП-60, участке ВЛ-10 кВ от опоры № 6-13М до опоры 6-13/14, отпайке 10 кВ № 6-14, так как прибор учета Меркурий 230 ART-03 PQCSID № 07099950 находится после данных энергопринимающих устройств, принадлежащих СНТ «Волжский берег».

Следовательно, размер потерь от места установки прибора учета РиМ-384 заводской номер 010293 до границы ответственности существенно меньше (8 кВтч в месяц), чем размер потерь от места установки прибора учета Меркурий 230 ART-03 PQCSID № 07099950 (более 904 кВтч в месяц).

Согласно требованиям пункта 142 Основных положений № 442 РиМ-384 заводской номер 010293 является расчетным, а прибор учета Меркурий 230 ART-03 PQCSID № 07099950 - контрольным.

Как указало третье лицо, именно по показаниям прибора учета РиМ-384 заводской номер 010293 ПАО «Саратовэнерго» проводило начисление за период с 01.08.2021 по 31.12.2021 года.

СНТ «Волжский берег» во встречном исковом заявлении указывает, что прибор учета РиМ-384 заводской номер 010293, учитывает потребление электроэнергии не только СНТ, но и других потребителей, которые подключены, через его сети, и имеющих прямые договоры с ПАО «Саратовэнерго». Вместе с тем, как следует из направленной ПАО «Саратовэнерго» оферты дополнительного соглашения, из объема потребления, учтенного прибором учета РиМ-384 заводской номер 010293 вычитается объем потребителей, присоединённых к сетям, принадлежащим СНТ «Волжский берег».

В связи с возникшими в ходе рассмотрения дела разногласиями, определением суда от 15.11.2022 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Саратовское экспертное бюро» ФИО7.

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

1) Определить фактический объем и стоимость потребленной СНТ «Волжский Берег» электрической энергии за период август-декабрь 2021 года?

2) Определить какой из приборов учета обеспечивает проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки: РиМ-384 заводской номер 010293 или Меркурий 230ART-03 PQCSID №07099950? Какой из указанных приборов установлен наиболее близко к границе балансовой принадлежности СНТ «Волжский Берег»?

3) Имеются ли несанкционированные подключения на участке сетей между прибором учета РиМ-384 заводской номер 010293 и Меркурий 230ART-03 PQCSID №07099950?

Из поступившего в материалы дела заключения судебной экспертизы №548 от 12.12.2022 следует, что основываясь на выполненном исследовании материалов дела, проведенных исследованиях экспертом были сформулированы выводы по вопросам экспертных исследований:

Вывод по первому вопросу: Фактический объем потребленной СНТ «Волжский берег» электрической энергии за август-декабрь 2021 г. составляет 107474,0 кВт *ч.

Стоимость потребленной СНТ «Волжский берег» электрической энергии за август-декабрь 2021 г составляет 411625,42 руб.

Вывод по второму вопросу: Прибор учета Меркурий 230 ART - 03 PQCSID №07099950 обеспечивает проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места установки до точки поставки по сравнению с прибором учета РиМ384 №010293.

Вывод по третьему вопросу: Несанкционированные подключения на участке сетей между прибором учета РиМ-384 заводской номер 010293 и Меркурий 230 ART-03 PQCSID № 07099950 не имеются.

Суд отмечает, что представленное в материалы дела заключение эксперта № 548 от 12.12.2022, подготовлено в соответствии с требованиями статей 82, 83 и 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заключении отражены все сведения, предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно достаточно мотивировано, выводы эксперта ясны, обоснованы, противоречия в выводах эксперта отсутствуют. Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности представленного экспертного заключения, в данном случае сторонами не предоставлено. Экспертное заключение подготовлено лицом, обладающим соответствующей квалификацией для исследований подобного рода; процедура назначения и проведения экспертизы соблюдена, на момент вынесения судом определения о назначении судебной экспертизы сторонами об отводе экспертов заявлено не было.

Каких-либо аргументированных доводов, по которым экспертное заключение не отвечает требованиям закона или обязательным для данного вида экспертизы нормативным актам, правилам или стандартам, в том числе указания несоответствия заключения конкретным положениям Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001г., сторонами не приведено.

Экспертом были даны ясные и полные ответы на поставленные арбитражным судом первой инстанции вопросы, экспертное заключение не содержит каких-либо противоречий и неясностей.

Допрошенный в судебном заседании эксперт дал полные и исчерпывающие ответы по заданным вопросам. Кроме того, в материалы дела представлены письменные пояснения по существу заданных вопросов с целью устранения разночтений в экспертном заключении.

Арбитражный суд приходит к выводу, что экспертное заключение судебной экспертизы является полным и ясным, не содержит в себе каких-либо противоречий и неясностей, экспертом проанализированы все материалы дела и даны полные ответы на все поставленные перед ними вопросы, в связи с чем, суд принимает его в качестве допустимого и достаточного доказательства.

Заключение эксперта соответствует требованиям, предъявляемым статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, не противоречит сведениям, содержащимся в иных материалах дела, в связи с чем, сведения, изложенные в нем, оцениваются судом как достоверные. Оснований для признания экспертного заключения недопустимым или противоречивым доказательством у суда не имеется.

Само по себе несогласие стороны с выводами экспертизы не может свидетельствовать о ее несоответствии действующему законодательству и материалам дела, равно, как являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, расчетным прибором учета для потребителя СНТ «Волжский берег» является прибор учета РиМ-384 заводской номер 010293 в силу следующего.

Согласно статье 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 1); расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2).

Нормами действующего законодательства на владельца энергопринимающих устройств возложена обязанность по оплате потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно Акту об осуществлении технологического присоединения от 05.12.2017 у СНТ «Волжский берег» на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и в эксплуатационной ответственности находятся следующие технологически соединенные элементы электрической сети - отпайка 10 КВ №6-34 на КТП-60 кВ, КТП-60 «ДНТ «Волжский берег»400/10/0,4 кВ, участок ВЛ-10 кВ от опоры №6-13/1 до опоры №6-13/14, отпайка 10 кВ №6-14. Именно к участку ВЛ-10 кВ от опоры №6-13/1 до опоры №6-13/14 подключены потребители, с которыми у ПАО «Саратовэнерго» заключены прямые договоры. Факт принадлежности СТН «Волжский берег» отпайки 10 КВ №6-34 на КТП-60 кВ, КТП-60 «ДНТ «Волжский берег»400/10/0,4 кВ, участок ВЛ-10 кВ от опоры №6-13/1 до опоры №6-13/14, отпайка 10 кВ №6-14 признается истцом, а также справкой № 3 от 06.09.2022, инвентарными картами учёта основных средств.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 1 пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861 (далее Правила No 861) собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 No 35-ФЗ «Об электроэнергетике», сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны возместить стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Порядок оплаты потерь регулируется Основными положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) и Правилами N861.

В силу пункта 4 Основных положений N 442 владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений N 442).

Согласно пункту 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В силу пунктов 50 и 51 Правил No 861 размер фактических потерь в сетях определяется как разница между объёмом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объёмом электрической энергии, потреблённой энергопринимающими устройствами, присоединёнными к этой сети, а также а также переданной в другие сетевые организации.

Из анализа указанных норм следует, что на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность оплаты фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях. При этом порядок определения фактических потерь для владельцев электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых организаций. Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях по зависящим от него обстоятельствам при транзите этой энергии.

Согласно пункту 140 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Как следует из пояснений эксперта ООО «Саратовского экспертного бюро» ФИО7.(ответы на вопросы 2,10,11) при определении фактического объема потребленной СНТ «Волжский берег» электрической энергии за период август-декабрь 2021 года взяты показания с прибора учета РиМ384 №010293, т.к. этот прибор учета обеспечивает учет электроэнергии по всем участкам линии электропередач, принадлежащих СНТ «Волжский берег»; прибор учета Меркурий СНТ «Волжский берег», установленный в РУ-0,4 кВ КТП-60, не обеспечивает учет переданной электроэнергии по отпайкам ВЛ 10 кВ между опорами №6-13/1 и №6 - 13/14, ВЛ 10 кВ №6-14 - участков В Л, принадлежащих СНТ «Волжский берег»; прибор учета РиМ 384 ПАО «Россети Волга», установленный на ВЛ 10 кВ Л-6 между опорами 6-11/9 и 6-11/10, обеспечивает учет переданной электроэнергии по ВЛ 10 кВ между опорами №6-13/1 и №6 - 13/14, ВЛ 10 кВ №6-14 - участков ВЛ, принадлежащих СНТ «Волжский берег».

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ПАО «Россети Волга» и СНТ «Волжский берег» сторонами определена Актом об осуществлении технологического присоединения от 05.12.2017 и находится на контактных соединениях проводов на опоре № 6-11/13 ВЛ-10 кВ Л-6 от ПС «Шумейка» 110/6/10 кВ.

Согласно данному Акту у сторон на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и в эксплуатационной ответственности находятся следующие технологически соединенные элементы электрической сети:

- у сетевой организации (ПАО «Россети Волга») ВЛ-1 ОкВ Л-6 от ПС «Шумейка» 110/6/10 кВ;

- у заявителя (СНТ «Волжский берег») - отпайка 10 КВ №6-34 на КТП-60 кВ, КТП-60 «ДНТ «Волжский берег» 400/10/0,4 кВ, участок ВЛ-10 кВ от опоры №6-13/1 до опоры №6-13/14, отпайка 10 кВ №6-14.

Таким образом, учет электроэнергии потребленной СНТ «Волжский берег», осуществляли 2 прибора учета электрический энергии, установленные по обе стороны от границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности:

- РиМ-384 заводской номер 010293, установленный на отпайке ВЛ-10кВ Л-6 между опорами 6-11/9 и 6-11/10.

- Меркурий 230 ART-03 PQCSID № 07099950, установленный в КТП-60.

Соответственно, что прибор учета на границе ответственности не установлен.

В соответствии с пунктом 142 Основных положений N 442 (в редакции, действующей с 01.07.2020, и на момент даты начала расчета (01.06.2021 г.) по прибору учета РиМ-384 заводской номер 010293) если приборы учета, соответствующие требованиям настоящего документа, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, то выбор расчетного прибора учета осуществляется исходя из одного из следующих критериев (в порядке убывания приоритета):

в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, установленный и допущенный в эксплуатацию сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) в рамках исполнения обязанностей, указанных в пункте 136 настоящего документа. Такой прибор учета становится расчетным прибором учета с даты допуска его в эксплуатацию;

в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях). Расчет величины потерь электрической энергии осуществляется в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;

при равных величинах потерь электрической энергии от места установки такого прибора учета до точки поставки в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, обеспечивающий минимальную величину погрешности измерительного канала. Погрешность измерительного канала определяется в соответствии с нормативным правовым актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;

при равенстве условий, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, позволяющий измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в том числе входящий в измерительный комплекс;

при равенстве условий, указанных в абзацах втором - четвертом настоящего пункта, в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, входящий в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета.

При этом приборы учета, расположенные по иную сторону границы балансовой принадлежности от расчетных приборов учета по соглашению сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности), могут быть определены как контрольные приборы учета и в указанных в настоящем разделе случаях использоваться для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке.

Расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

Расчет величины потерь электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктом 142 Основных положений N 442 (в редакции, действующей с 01.07.2020, и на момент даты начала расчета (01.06.2021 г.) в соответствии с актом уполномоченного Федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче, а именно Инструкции по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям (утв. приказом Минэнерго РФ от 30 декабря 2008 г. N 326):

Расчет технологических потерь произведен ПАО «Россети Волга» с использованием программного комплекса РАП-Стандарт, разработанного в соответствии с вышеназванной Инструкцией, а именно:

Программы расчета и анализа потерь электроэнергии в радиальных сетях 6-20 и 0,4 кВ РАП-10-ст (Приказ 21-326)

Программы расчета потерь электроэнергии в оборудовании сетей и подстанций РОСП-ст.

Данные обстоятельства подтверждаются, письмом ООО «Сележ» от 23.12.2021 № 56, Свидетельством об официальной регистрации программы для ЭВМ № 20056112901, Экспертным заключением на программный комплекс для расчета, анализа и нормирования потерь электроэнергии в электрических сетях «РАП-стандарт» (версия 21-326).

Потери от места установки прибора учета РиМ-384 заводской номер 010293 до границы ответственности составляют 93 кВтч в год (8 кВтч в месяц), что подтверждается Расчетом технологических потерь электрической энергии за 2021 год на участке от места установки прибора учета РиМ 384 (заводской номер 010293) до границы балансовой принадлежности между ПАО "Россети Волга" и СНТ "Волжский берег". Прибор учета РиМ 384 (заводской номер 010293) установлен между опорами № 6-11/9 и 6-11/10 на ВЛ-10 кВ Л-6 от ПС "Шумейка" 100/6/10 кВ (Акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № С/Ю-900).

Потери от места установки прибора учета Меркурий 230 ART-03 PQCSID заводской номер 07099950 до границы ответственности составляют 11699 кВтч в год (975 кВтч в месяц), что подтверждается Расчётом технологических потерь электрической энергии за 2021 год на участке от места установки прибора учета Меркурий 230 ART-03 PQCSID № 07099950 до границы балансовой принадлежности между ПАО "Россети Волга" и СНТ "Волжский берег". Прибор учета Меркурий 230 ART-03 PQCSID (заводской номер 07099950) установлен в РУ 0,4 кВ КТП-60 (Акт проверки расчетного (контрольного) прибора учета от 30 октября 2014 года).

Как следует из Приложения № 4 к договору энергоснабжения № 64090100003348, при расчетах объем потребленной электроэнергии, увеличивается на фиксированную величину потерь 904 кВтч. Прибор учета Меркурий 230 ART-03 PQCSID № 07099950, не учитывает величину потерь, возникающих в принадлежащим СНТ отпайке 10 кВ № 6-34 на КТП-60, КТП-60, участке ВЛ-10 кВ от опоры № 6-13U до опоры 6-13/14, отпайке 10 кВ № 6-14, так как прибор учета Меркурий 230 ART-03 PQCSID № 07099950 находится после данных энергопринимающих устройств, принадлежащих СНТ «Волжский берег».

Следовательно, размер потерь от места установки прибора учета РиМ-384 заводской номер 010293 до границы ответственности существенно меньше (8 кВтч в месяц), чем размер потерь от места установки прибора учета Меркурий 230 ART-03 PQCSID № 07099950 (более 904 кВтч в месяц).

Таким образом, прибор учета РиМ 384 №010293 обеспечивает проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии (-93кВт*ч в год) от места установки до точки поставки по сравнению с прибором учета Меркурий 230 ART - 03 PQCSID №07099950 и максимальным объемом потерь в количестве 11699 кВт*ч в год.

Данный вывод также подтверждается пояснениями эксперта от 06.03.2023 г., Рецензией на экспертное заключение ООО «Саратовское экспертное бюро» № 548 от 12.12.2022 от 09.02.2023 г., показаниями специалиста ФИО8

Вывод, по вопросу № 2 экспертного заключения ООО «Саратовское экспертное бюро»» № 548 от 12.12.2022 г., о том, что прибор учета Меркурий 230 ART - 03 PQCSID №07099950 обеспечивает проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места установки до точки поставки по сравнению с прибором учета РиМ 384 №010293, является несостоятельным, так как экспертом не было учтено следующее - прибор учета Меркурий 230 ART-03 PQCSID № 07099950, установлен в РУ 0,4 кВ КТП-60 и не учитывает технические потери в силовом трансформаторе 400 кВА, а также потери в измерительных трансформаторах тока и трехфазном эл. счетчике, установленных в КТП-60.

Заключение эксперта является одним из доказательств, которое согласно разъяснениям, приведенным в п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 г. N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами (чч. 4 и 5 ст. 71 АПК РФ); суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований чч. 1 и 2 ст. 71 АПК РФ; при этом по результатам оценки доказательств суду необходимо привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства (ч. 7 ст. 71, п. 2 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. Согласно пояснениями эксперта ООО «Саратовского экспертного бюро» ФИО7.(ответы на вопросы 7-9), при ответе на 2 вопрос экспертного исследования при сравнении величины потерь, потери, возникающие в КТП-60, принадлежащей СНТ «Волжский берег» не учитывались; прибор учета (ПУ) потребителя Меркурий потери, возникшие в КТП-60 и ВЛ на участке от границы ответственности до прибора учета потребителя Меркурий, установленного в РУ 0,4 кВ КТП-60 не учитывает, с учетом величины потерь в КТП-60 и ВЛ прибор учета Рим, принадлежащий ПАО Россети Волга, учитывает потребленную потребителем электроэнергию с меньшей величиной потерь на участке от границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности до места его установки.

Следовательно, согласно требованиям пункта 142 Основных положений № 442 РиМ-384 заводской номер 010293 является расчетным, а прибор учета Меркурий 230 ART-03 PQCSID № 07099950 - контрольным.

Таким образом, именно прибор учета РиМ-384 заводской номер 010293, учитывает как собственное потребление СНТ «Волжский берег», так и потери возникающие в принадлежащих СНТ энергопринимающих устройствах с наименьшей величиной потерь о места установки прибора учета до границы балансовой принадлежности.

Именно по показаниям прибора учета РиМ-384 заводской номер 010293 ПАО «Саратовэнерго» проводило начисление за период с 01.08.2021 по 31.12.2021 года.

Вместе с тем, исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, ПАО «Саратовэнерго» не учтены отрицательные потери, размер которых составляет 122,56 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного, с Садоводческого некоммерческого товарищества «Волжский Берег» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Генеральское Энгельсского района Саратовской области, в пользу Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию за период август-декабрь 2021 года в сумме 123 384,61 руб.

Встречные исковые требования СНТ «Волжский берег» с учетом установленных обстоятельств удовлетворению не подлежат.

В связи с несвоевременным исполнением СНТ «Волжский берег» обязательств по договору в рамках настоящего спора истцом, с учетом принятых уточнений, заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.09.2021 по 01.03.2023 в размере 77 651,20 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были своевременно исполнены обязательства по оплате задолженности по договору энергоснабжения №64090100003348 от 01.06.2020 в августе - декабре 2021 года.

Проверив указанный расчет неустойки, суд, считает его неверным, поскольку пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Кроме того, истцом неверно определена сумма основного долга.

Судом произведен перерасчет суммы неустойки с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, по состоянию на 16.03.2023, что составит 34 859,46 руб. В остальной части следует отказать.

Ответчиком об уменьшении неустойки не заявлено, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку денежное обязательство по оплате за потребленную электроэнергию до принятия решения по делу со стороны ответчика не было исполнено в полном объеме, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства правомерны.

С учетом изложенного с СНТ «Волжский берег» в пользу ПАО «Саратовэнерго» подлежит взысканию неустойка за период с 11.09.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 16.03.2023 в размере 34 859,46 руб., с последующим начислением неустойки начиная с 17.03.2023 по день фактической уплаты оставшейся суммы долга, исходя из расчета 1/130 действующей на день исполнения судебного акта ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисленной на оставшуюся сумму долга за каждый день просрочки. В остальной части следует отказать.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая результат рассмотрения иска, с СНТ «Волжский берег» в пользу ПАО «Саратовэнерго» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 347 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Волжский Берег» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Генеральское Энгельсского района Саратовской области, в пользу Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, задолженность за потребленную электроэнергию за период август-декабрь 2021 года в сумме 123 384,61 руб., неустойку за период с 11.09.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 16.03.2023 в размере 34 859,46 руб., с последующим начислением неустойки начиная с 17.03.2023 по день фактической уплаты оставшейся суммы долга, исходя из расчета 1/130 действующей на день исполнения судебного акта ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисленной на оставшуюся сумму долга за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 347 руб., в удовлетворении остальной части иска - отказать.

В удовлетворении встречного иска СНТ «Волжский Берег» - отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области


И.Н. Ванина