Постановление от 19 декабря 2019 г. по делу № А53-7656/2017

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-7656/2017
город Ростов-на-Дону
19 декабря 2019 года
15АП-15693/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Г.А. Сурмаляна, Н.В. Сулименко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от ФИО2: представители ФИО3, ФИО4 по доверенности от 19.02.2019;

от ФИО5: представители ФИО3, ФИО4 по доверенности от 19.02.2019;

от ФИО6: представители ФИО3, ФИО4 по доверенности от 19.02.2019;

от ФИО7: представители ФИО3, ФИО4 по доверенности от 19.02.2019;

от ФИО8: представители ФИО3, ФИО4 по доверенности от 19.02.2019;

от ФИО9: представители ФИО3, ФИО4 по доверенности от 19.02.2019;

от ФИО10: представители ФИО3, ФИО4 по доверенности от 19.02.2019;

от ФИО11: представители ФИО3, ФИО4 по доверенности от 19.02.2019;

от ФИО12: представители ФИО3, ФИО4 по доверенности от 19.02.2019;

от ФИО13: представители ФИО3, ФИО4 по доверенностиот 19.02.2019;

от ФИО14: представители ФИО3, ФИО4 по доверенности от 19.02.2019;

от ФИО15: представители ФИО3, ФИО4 по доверенности от 19.02.2019;

от ФИО16: представители ФИО3, ФИО4 по доверенности от 19.02.2019;

от ФИО17: представители ФИО3, ФИО4 по доверенности от 19.02.2019.

от ФИО18: представители ФИО3, ФИО4 по доверенности от 01.03.2019;

от ФИО19: представители ФИО3, ФИО4 по доверенности от 01.03.2019;

от ФИО20: представители ФИО3, ФИО4 по доверенности от 01.03.2019;

от ФИО21: представители ФИО3, ФИО4 по доверенности от 01.03.2019;

от ФИО22: представители ФИО3, ФИО4 по доверенности от 01.03.2019;

от ФИО23: представители ФИО3, ФИО4 по доверенности от 01.03.2019;

от ФИО24: представители ФИО3, ФИО4 по доверенности от 01.03.2019;

от ФИО25: представители ФИО3, ФИО4 по доверенности от 01.03.2019;

от ФИО26: представители ФИО3, ФИО4 по доверенности от 01.03.2019;

от ФИО27: представители ФИО3, ФИО4 по доверенности от 01.03.2019;

от ФИО28: представители ФИО3, ФИО4 по доверенности от 01.03.2019;

от ФИО29: представители ФИО3, ФИО4 по доверенности от 01.03.2019;

от ФИО30: представители ФИО3, ФИО4 по доверенности от 01.03.2019;

от ФИО31: представитель ФИО32 по доверенности от 26.01.2019;от ФИО33: представитель ФИО32 по доверенности от 26.01.2019;от ФИО34: представитель ФИО32 по доверенности от 26.01.2019;от Гриф В.Ю.: представитель ФИО32 по доверенности от 26.01.2019;от ФИО35: представитель ФИО32. по доверенности от 26.01.2019;от ФИО36: представитель ФИО32 по доверенности от 26.01.2019;от ФИО37: представитель ФИО32 по доверенности от 26.01.2019;от ФИО38: представитель ФИО32 по доверенности от 26.01.2019;от ФИО39: представитель ФИО32 по доверенности от 26.01.2019;

от ФИО40: представитель ФИО32 по доверенности от 26.01.2019;от ФИО41: представитель ФИО32 по доверенности от 26.01.2019;от ФИО42: представитель ФИО32 по доверенности от 26.01.2019;от ФИО43: представитель ФИО32 по доверенности от 26.01.2019;от ФИО44: представитель ФИО32 по доверенности от 26.01.2019;от ФИО45: представитель ФИО32 по доверенности от 26.01.2019;

от ФИО46: представитель ФИО32 по доверенности от 26.01.2019;от ФИО47: представитель ФИО32 по доверенности от 26.01.2019;от ФИО48: представитель ФИО32 по доверенности от 26.01.2019;от ФИО49: представитель ФИО32 по доверенности от 26.01.2019;от ФИО50: представитель ФИО32 по доверенности от 26.01.2019;от ФИО51: представитель ФИО32 по доверенности от 26.01.2019;от ФИО52: представитель ФИО32 по доверенности от 26.01.2019;от ФИО53: представитель ФИО32 по доверенности от 26.01.2019;от ФИО54: представитель ФИО32 по доверенности от 26.01.2019;от ФИО55: представитель ФИО32 по доверенности от26.01.2019;от ФИО56: представитель ФИО32 по доверенности от 26.01.2019;от ФИО57: представитель ФИО32 по доверенности от 26.01.2019;от ФИО57: представитель ФИО32 по доверенности от 26.01.2019;от Ратуш А.С.: представитель ФИО32 по доверенности от 26.01.2019;от ФИО58: представитель ФИО32 по доверенности от 26.01.2019;от ФИО59: представитель ФИО60 по доверенности от 26.01.2019;

от ФИО61: представитель ФИО32 по доверенности от 26.01.2019;от ФИО62: представитель ФИО32 по доверенности от 26.01.2019;от ФИО63: представитель ФИО32 по доверенности от 26.01.2019;от ФИО64: представитель ФИО32 по доверенности от 26.01.2019;от ФИО65: представитель ФИО32 по доверенности от 26.01.2019;от ФИО66: представитель ФИО32 по доверенности от 26.01.2019;от ФИО67: представитель ФИО32 по доверенности от 26.01.2019;от ФИО68: представитель ФИО32 по доверенности от 26.01.2019;от ФИО69: представитель ФИО32 по доверенности от 26.01.2019;от ФИО70: представитель ФИО32 по доверенности от 26.01.2019;от ФИО71: представитель ФИО32 по доверенности от 26.01.2019;от ФИО72: представитель ФИО32 по доверенности от 26.01.2019;от ФИО73 представитель ФИО32 по доверенности от 26.01.2019;от ФИО74: представитель ФИО32 по доверенности от 26.01.2019;от ФИО75: представитель ФИО32 по доверенности от 26.01.2019;

от ФИО76: представитель ФИО32 по доверенности от 08.12.2018;

от ФИО77: представитель ФИО32 по доверенности от 08.12.2018;

от ФИО78: представитель ФИО32 по доверенности от 08.12.2018;

от ФИО79: представитель ФИО32 по доверенности от 08.12.2018;

от ФИО80: представитель ФИО32 по доверенности от 08.12.2018;

от ФИО81: представитель ФИО32 по доверенности от 08.12.2018;

от ФИО82: представитель ФИО32 по доверенности от 08.12.2018;

от ФИО83: представитель ФИО32 по доверенности от 08.12.2018;

от ФИО84: представитель ФИО32 по доверенности от 08.12.2018;

от ФИО85: представитель ФИО32 по доверенности от 08.12.2018;

от ФИО86: представитель ФИО32 по доверенности от 08.12.2018;

от ФИО87: представитель ФИО32 по доверенности от 08.12.2018;

от ФИО88: представитель ФИО32 по доверенности от 08.12.2018;

от ФИО89: представитель ФИО32 по доверенности от 08.12.2018;

от ФИО90: представитель ФИО32 по доверенности от 08.12.2018;

от ФИО91: представитель ФИО32 по доверенности от 08.12.2018;

от ФИО92: представитель ФИО32 по доверенности от 08.12.2018;

от ФИО93: представитель ФИО32 по доверенности от 08.12.2018;

от ФИО94: представитель ФИО32 по доверенности от 08.12.2018;

от ФИО95: представитель ФИО32 по доверенности от 08.12.2018

конкурсного управляющего ООО «Сигма» ФИО96 и его представителя ФИО3 по доверенности от 06.12.2019;

кредитора ФИО60;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО97 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2019 по делу № А53-7656/2017 об истребовании доказательствпо заявлению конкурсного управляющего должника ФИО96 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СИГМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СИГМА» (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий должника ФИО96 с заявлением об обязании бывшего руководителя ООО «СИГМА» ФИО97 передать конкурсному управляющему ФИО96 следующие имущество и документы:

- материальные и иные ценности ООО «СИГМА»;

- действующие хозяйственные договоры, расчеты с поставщиками сч. 60; акты выполненных работ, формы КС-2, КС-3;

- исполненные хозяйственные договоры, по которым имеется дебиторская задолженность;

- акты сверок со всеми организациями (кредиторы, дебиторы);

- сведения об имуществе;

- перечень основных средств с указанием остаточной стоимости на текущую дату, в том числе книги учета основных средств за последние три года и инвентаризационные описи;

- сведения о незавершенном производстве (строительстве);

- список дебиторов с приложением документов, позволяющих установить достоверность задолженности;

- список кредиторов с указанием наименования и почтового адреса, с указанием основной задолженности, пеней и штрафов, датой возникновения задолженности, сроком исполнения обязательства, характером обязательства (товарные, денежные);

- список участников строительства, заключенные и расторгнутые договоры участия в долевом строительстве;

- главная книга за 2012- 2018 г.г.;

- кассовые книги и отчеты с приложением платежных документов за 2012-2018 г.г.;

- договоры займа № 1 от 20.06.2012, № 5 от 27.06.2015, № 7 от 04.09.2013, № 9 от 06.11.2013 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 30.06.2019 по делу № А53-7656/2017 заявленные требований удовлетворены.

Не согласившись с определением суда от 30.06.2019 по делу № А53-7656/2017, ФИО97 обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что часть документов должника изъята СО ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области ФИО98 в рамках уголовного дела № 11701600012001280, о чем известно конкурсному управляющему должника. Кроме того, удовлетворяя требования о передаче управляющему материальных и иных ценностей ООО «СИГМА», судом не установлено фактическое нахождение таких ценностей у ФИО97

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2019 по делу № А53-7656/2017 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу ФИО2, ФИО18 просят обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание от конкурсного управляющего ООО «Сигма» ФИО96 через канцелярию суда поступило ходатайство об отказе от заявления в части требований об обязании бывшего руководителя ООО «СИГМА» ФИО97 передать конкурсному управляющему следующие имущество и документы:

- материальные и иные ценности ООО «СИГМА»;

- действующие хозяйственные договоры, расчеты с поставщиками сч. 60;

- акты выполненных работ, формы КС-2, КС-3;

- исполненные хозяйственные договоры, по которым имеется дебиторская задолженность;

- акты сверок со всеми организациями (кредиторы, дебиторы);

- сведения об имуществе;

- перечень основных средств с указанием остаточной стоимости на текущую дату, в том числе книги учета основных средств за последние три года и инвентаризационные описи;

- сведения о незавершенном производстве (строительстве);

- список дебиторов с приложением документов, позволяющих установить достоверность задолженности;

- список кредиторов с указанием наименования и почтового адреса, с указанием основной задолженности, пеней и штрафов, датой возникновения задолженности, сроком исполнения обязательства, характером обязательства (товарные, денежные);

- список участников строительства, заключенные и расторгнутые договоры участия в долевом строительстве;

- главная книга за 2012-2018 г.г.;

- кассовые книги за 2018 год и отчеты с приложением платежных документов за 2018 г.г.

и прекращении производства по заявлению в указанной части.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «Сигма» ФИО96 и его представитель ходатайство об отказе от заявления в указанной части поддержали, в остальной части просили судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители кредиторов не возражали против принятия отказа от части заявленных требований. В остальной части просили судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ заявителя от заявления, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу статей 49, 150, 269 АПК РФ в случае принятия судом апелляционной инстанции отказа от заявления принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт подлежит отмене одновременно с прекращением производства по делу.

С учетом принятого отказа от части заявленных требований, конкурсный управляющий должника просит истребовать у бывшего руководителя ООО «СИГМА» ФИО97 кассовые книги и отчеты с приложением платежных документов за 2012-2018 г.г.; договоры займа № 1 от 20.06.2012, № 5 от 27.06.2015, № 7 от 04.09.2013, № 9 от 06.11.2013.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2018 (резолютивная часть от 06.11.2018) общество с ограниченной ответственностью «СИГМА» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО99.

Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №217 от 24.11.2018, стр. 95.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2018 конкурсным управляющим утвержден ФИО96.

В связи с неисполнением должником обязанности, установленной статьей 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о передаче документации, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об истребовании документов и сведений от должника.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить конкурсному управляющему перечисленные документы.

Таким образом, с даты утверждения конкурсного управляющего руководитель должника обязан выполнить в течение 3 дней требование абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ. Указанная обязанность по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер.

При этом из приведенных норм права следует, что процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей является двухсторонней. Обязанность передачи документов в течение трех дней связана с датой утверждения конкурсного управляющего.

Поскольку в силу пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия (который несет ответственность за организацию хранения такой документации), то и обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на руководителе должника.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - Постановление N 53) в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать в судебном порядке исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из материалов дела, главным бухгалтером ООО «Сигма» ФИО100 переданы на хранение директору ООО «Сигма» ФИО97 кассовые книги и отчеты с приложением платежных документов за 2012-2018 г.г.; договоры займа № 1 от 20.06.2012, № 5 от 27.06.2015, № 7 от 04.09.2013, № 9 от 06.11.2013 (пункты 9, 16-19 акта приема-передачи бухгалтерских документов от 21.06.2017).

Из акта приема-передачи документов от 11.01.2019 следует, что конкурсному управляющему ООО «Сигма» ФИО96 данные документы переданы не были.

Доводы апелляционной жалобы о том, что указанные документы были изъяты СО ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области в рамках уголовного дела № 11701600012001280 материалами дела также не подтверждаются.

Так, в соответствии с представленным в материалы дела протоколом обыска от 29.08.2017 дознавателем о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по Аксайскому району лейтенантом полиции ФИО101 произведен обыск по адресу: г. Аксай, ул. Садовая, 31, изъята документация ООО «Сигма», однако кассовые книги и отчеты с приложением платежных документов за 2012-2018 г.г.; договоры займа № 1 от 20.06.2012, № 5 от 27.06.2015, № 7 от 04.09.2013, № 9 от 06.11.2013 отсутствуют среди изъятых документов, указанных в приложении к протоколу.

Кроме того, в связи с расследованием уголовного дела № 11701600012001280 09.04.2019 № 202-105-19 в адрес конкурсного управляющего должника старшим следователем второго отдела по расследованию особо важных дел старшим лейтенантом юстиции ФИО102 направлен запрос о предоставлении дополнительных документов (при наличии), в том числе кассовые книги и отчеты с приложением платежных документов за 2012-2018 г.г.

В виду того, что спорные документы не были изъяты в ходе обыска 29.08.2017, они не указаны в акте приема-передачи документов ООО "СИГМА" и ООО "Авантаж" от Следственного комитета РФ следственного управления по Ростовской области от 07.11.2019, а также согласно письму Следственного комитета РФ следственного управления по Ростовской области от 25.11.2019 № 202-105-13 отсутствуют в материалах уголовного дела № 11701600012001280 по обвинению ФИО97 и ФИО103 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют доказательства того, что кассовые книги и отчеты с приложением платежных документов за 2012-2018 г.г.; договоры займа № 1 от 20.06.2012, № 5 от 27.06.2015, № 7 от 04.09.2013, № 9 от 06.11.2013 были переданы конкурсному управляющему ранее, либо изъяты следственным органом.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бывшим руководителем должника не представлено доказательств отсутствия у него кассовых книг и отчетов с приложением платежных документов за 2012-2018 г.г.; договоров займа № 1 от 20.06.2012, № 5 от 27.06.2015, № 7 от 04.09.2013, № 9 от 06.11.2013, при этом факт передачи ему данных документов подтверждается актом приема-передачи бухгалтерских документов от 21.06.2017.

Указанные документы необходимы конкурсному управляющему для исполнения возложенных на него обязанностей. Обязанность должника по передаче истребуемых документов прямо предусмотрена законом.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости удовлетворения заявления об обязании руководителя должника передать конкурсному управляющему истребуемые документы. При этом с учетом введения процедуры конкурсного производства конкурсному управляющему подлежат передаче подлинники документов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего ООО «СИГМА» ФИО96 от заявления в части требования об обязании бывшего руководителя ООО «СИГМА» ФИО97 передать конкурсному управляющему следующие имущество и документы:

- материальные и иные ценности ООО «СИГМА»;

- действующие хозяйственные договоры, расчеты с поставщиками сч. 60;

- акты выполненных работ, формы КС-2, КС-3;

- исполненные хозяйственные договоры, по которым имеется дебиторская задолженность;

- акты сверок со всеми организациями (кредиторы, дебиторы);

- сведения об имуществе;

- перечень основных средств с указанием остаточной стоимости на текущую дату, в том числе книги учета основных средств за последние три года и инвентаризационные описи;

- сведения о незавершенном производстве (строительстве);

- список дебиторов с приложением документов, позволяющих установить достоверность задолженности;

- список кредиторов с указанием наименования и почтового адреса, с указанием основной задолженности, пеней и штрафов, датой возникновения задолженности, сроком исполнения обязательства, характером обязательства (товарные, денежные);

- список участников строительства, заключенные и расторгнутые договоры участия в долевом строительстве;

- главная книга за 2012-2018 г.г.;

- кассовые книги за 2018 год и отчеты с приложением платежных документов за 2018 г.г.

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2019 по делу № А53-7656/2017 отменить в части обязания бывшего руководителя ООО «СИГМА» ФИО97 передать конкурсному управляющему следующие имущество и документы:

- материальные и иные ценности ООО «СИГМА»;

- действующие хозяйственные договоры, расчеты с поставщиками сч. 60;

- акты выполненных работ, формы КС-2, КС-3;

- исполненные хозяйственные договоры, по которым имеется дебиторская задолженность;

- акты сверок со всеми организациями (кредиторы, дебиторы);

- сведения об имуществе;

- перечень основных средств с указанием остаточной стоимости на текущую дату, в том числе книги учета основных средств за последние три года и инвентаризационные описи;

- сведения о незавершенном производстве (строительстве);

- список дебиторов с приложением документов, позволяющих установить достоверность задолженности;

- список кредиторов с указанием наименования и почтового адреса, с указанием основной задолженности, пеней и штрафов, датой возникновения задолженности, сроком исполнения обязательства, характером обязательства (товарные, денежные);

- список участников строительства, заключенные и расторгнутые договоры участия в долевом строительстве;

- главная книга за 2012-2018 г.г.;

- кассовые книги за 2018 год и отчеты с приложением платежных документов за 2018 г.г.,

в указанной части производство по заявлению прекратить.

В остальной части судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Д.В. Емельянов

СудьиГ.А. Сурмалян

Н.В. Сулименко