Постановление от 26 июля 2023 г. по делу № А40-21739/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-35242/2023

Дело № А40-21739/23
г. Москва
26 июля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Г.М. Никифоровой,

судей:

ФИО1, В.И. Попова

при ведении протокола

помощником судьи Саргуне М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №3 апелляционную жалобу ООО «ПАРКЕТ БЕСТ ПРАЙС» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2023 по делу № А40-21739/23,

по исковому заявлению ООО «БК ЦЕНТР» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2011, ИНН: <***>, КПП: 500301001)

к ООО «ПАРКЕТ БЕСТ ПРАЙС» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2020, ИНН: <***>, КПП: 770901001)

о взыскании задолженности в размере 999 121, 78 руб.,

при участии:

от истца:

не явился, извещен;

от ответчика:

не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

ООО «БК ЦЕНТР», далее истец, обратился в суд с иском к ООО «ПАРКЕТ БЕСТ ПРАЙС», далее, ответчик, о взыскании задолженности в размере 999 121, 78 руб. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору № 1807-20/ВЮ от 28.08.2020.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по мотивам неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебное заседание представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте, не явились.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из системного толкования указанной нормы права во взаимосвязи с частями 2 - 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в остальных случаях арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, при установлении соответствующих оснований невозможности рассмотрения дела.

Отложение рассмотрения спора (апелляционной жалобы) является правом, а не обязанностью суда.

При этом суд, рассматривая данный вопрос, принимает во внимание совокупность обстоятельств, таких, как ограниченность срока рассмотрения спора, его сложность, наличие доказательств в материалах дела, позволяющих принять либо не принять итоговый судебный акт, а также учитывает мнение иных участников процесса, поскольку предоставление процессуальных прав одним участникам не должно ущемлять права и интересы иных участников спора.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции отклоняет его ввиду отсутствия процессуальных оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проверив выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28 августа 2020 года между ООО «БК Центр» (поставщик) и ООО «ПАРКЕТ БЕСТ ПРАЙС» (покупатель) заключен договор на поставку №1807-20/ВЮ (далее по тексту - договор).

Согласно заключенному договору, поставщик обязуется передать в собственность покупателя напольные покрытия, отделочные материалы, в том числе технического назначения, обусловленные настоящим договором, именуемые в дальнейшем «товар», наименование, ассортимент и количество которого согласовывается в соответствии с условиями настоящего договора, и принимается сторонами в момент подписания накладных документов в соответствии с п.2. настоящего договора, а покупатель обязан принять и оплатить этот товар на условиях настоящего договора, для дальнейшего его использования в своей предпринимательской деятельности.

На основании п.п.3.2. договора, оплата за поставленный товар производится покупателем в безналичной форме в течение 14 (четырнадцати) дней, с момента передачи товара (партии товара) поставщиком.

За период с 01.07.2022 по 21.11.2.022 поставщик поставил покупателю товар на 2 012 296 (два миллиона двенадцать тысяч двести девяносто шесть) рублей 03 копейки, за который покупатель произвел частичную оплату в размере 1 013 174 (один миллион тринадцать тысяч сто семьдесят четыре) рубля 25 копеек.

Задолженность покупателя на тот момент составляла 999 121 (девятьсот девяносто девять тысяч сто двадцать один) рубль 78 копеек, из которых просроченная задолженность составляет 999 121 (девятьсот девяносто девять тысяч сто двадцать один) рубль 78копеек.

Задолженность складывается из УПД: УПД №150903-1 от 06.06.2022 на сумму 407 140,37 руб.; УПД №197374-1 от 26.07.2022 на сумму 372 242,63 руб.; УПД №198602-1 от 26.07.2022 на сумму 17 255,00 руб.; УПД №197912-1 от 27.07.2022 на сумму 6 766,00 руб.; УПД №199112-1 от 28.07.2022 на сумму 82 661,16 руб.; УПД №201503-1 от 28,07.2022 на сумму 13 938,55 руб.; УПД №199584-1 от 29.07.2022 на сумму 58 540,24 руб.; УПД №202386-1 от 02.08.2022 на сумму 29 059,80 руб.; УПД №396004-1 от 26.08.2022 на сумму 91 826,00 руб.; УПД №396007-1 от 26.08.2022 на сумму 135 966,00 руб.

Со своей стороны поставщик надлежащим образом и в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по поставке товара.

Претензии по качеству и количеству принятого товара со стороны покупателя не поступали. Факт принятия товара покупателем подтверждается подписью представителя покупателя, оттиском печати на товарных накладных и доверенностью, подтверждающей полномочия представителя на принятие товара.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно учел следующее.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами 4 не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик по существу не опроверг ни одного довода истца, не представил опровергающие доводы истца доказательства, в том числе не представил доказательства уплаты задолженности, в связи, с чем суд первой инстанции обоснованно исковые требования удовлетворил.

С учетом изложенного выше оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела апелляционный суд не усматривает.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.04.2023 по делу № А40-21739/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ПАРКЕТ БЕСТ ПРАЙС» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2020, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.





Председательствующий судья: Г.М. Никифорова

Судьи: В.И. Попов

ФИО1


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.