Постановление от 23 июня 2021 г. по делу № А40-118909/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-29591/2021

Дело № А40-118909/18
г. Москва
23 июня 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А.Назаровой,

судей А.А.Комарова, Ж.Ц.Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «НЕРЮНГРИ-МЕТАЛЛИК»на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2021по делу № А40-118909/18, вынесенное судьей Пешехоновой А.А.,

об отказе во включении требования ООО «НЕРЮНГРИ-МЕТАЛЛИК» в размере 10 885 687,50 рублей в реестр требований кредиторов ООО «ТЮС-Арена»в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТЮС-Арена»

при участии в судебном заседании:

от ф/у ФИО2- ФИО3 дов.от 31.08.2020

от ООО «НЕРЮНГРИ-МЕТАЛЛИК»- ФИО4 дов.от 13.04.2021

от ООО “ТОР”- ФИО5 дов.от 21.12.2020

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2018 г. принято к производству заявление ОАО «Спецавтоматика» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТЮС-Арена» (ОГРН <***>, ИНН <***>), возбуждено производство по делу № А40-118909/18.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2018г. в отношении должника ООО «ТЮС-Арена» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО6 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 125167, <...>), являющаяся членом Ассоциации СРО ОАУ «Лидер» (адрес: 129626, г. Москва, Москва, проспект Мира, 104, 6 этаж).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2019г. должник ООО «ТЮС-Арена» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО7.

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 122 от 13.07.2019г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2020 г. приостановлено производство по заявлению ООО «НЕРЮНГРИ-МЕТАЛЛИК» о включении суммы задолженности в размере 31 867 312,60 рублей в реестр требований кредиторов ООО «ТЮС-Арена» до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения дела № А58-6372/2019.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2020 по делу № А40- 118909/18 отменено. В удовлетворении ходатайства ООО «Нерюнгри-Металлик» о приостановлении производства по требованию ООО «НЕРЮНГРИ-МЕТАЛЛИК» о включении суммы задолженности в размере 31 867 312,60 рублей в реестр требований кредиторов ООО «ТЮС-Арена» до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения дела № А58-6372/2019, отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2020г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 по делу № А40-118909/18 оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

ООО «НЕРЮНГРИ-МЕТАЛЛИК» заявлено о включении суммы задолженности в размере 10 885 687,50 рублей в реестр требований кредиторов ООО «ТЮС-Арена», со ссылкой на договор подряда № Д/НМ-17-0000051 от 01.03.2017 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2021 отказано в удовлетворении требований ООО «НЕРЮНГРИ-МЕТАЛЛИК».

Не согласившись с определением суда, ООО «НЕРЮНГРИ-МЕТАЛЛИК» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить, включить требование в размере 10 885 687,50 рублей в реестр требований кредиторов ООО «ТЮС-Арена».

Представитель апеллянта в судебном заседании представил заявление об отказе от требования, подписанное представителем по доверенности - ФИО4

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании не возражал против принятия отказа от требования.

Представитель ООО «ТОР» в судебном заседании возражал против принятия отказа от требования.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Рассмотрев дело в порядке статей ст. ст. 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в настоящем случае отказ от требования не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ от требования.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что отказ от требования судом принят, производство по спору подлежит прекращению.

На основании статьи 269 АПК РФ определение подлежит отмене с прекращением производства по спору, в связи с отказом заявителя от требования, и принятием отказа судом.

Суд разъяснил заявителю, что в силу положений статьи 151 АПК РФ повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 151, 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ООО «НЕРЮНГРИ-МЕТАЛЛИК» от требования.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2021 по делу № А40-118909/18 отменить.

Производство по заявлению прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: С.А.Назарова

Судьи: Ж.Ц.Бальжинимаева

А.А.Комаров