Постановление от 27 мая 2019 г. по делу № А40-17985/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-22790/2019

Дело № А40-17985/18
г. Москва
28 мая 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2019 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей Ю.Л. Головачевой,  С.А. Назаровой,

при ведении протокола помощником судьи О.В. Широбоковой,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ООО «АВИЛОН»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2019

по делу № А40-17985/18, вынесенное судьей А.А. Сафроновой,

об отказе в удовлетворении заявления ООО «Авилон» о намерении погасить требования, включенные в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела № А40-17985/2018-66-18 о банкротстве АО «Производственный и научно-исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве»,при участии в судебном заседании:

от АО «ПНИИИС» - ФИО1, дов от 25.01.2019, ФИО2, дов от 28.01.2019, 



У С Т А Н О В И Л:

25.01.2018г. (согласно штампа канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества «Производственный и научноисследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2018г. заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества «Производственный и научно-исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве» (ОГРН <***>, ИНН <***>) оставлено без движения до 12.03.2018г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2018г. принято к производству заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) АО «Производственный и научно-исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве», возбуждено производство по делу № А40- 17985/2018-66-18.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2018г. в отношении должника АО «Производственный и научно-исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 606025, <...>), являющийся членом ААУ "ГАРАНТИЯ" (адрес: 603155, <...>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 227 от 08.12.2018г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2019 суд отказал в удовлетворении заявления ООО «Авилон» о намерении погасить требования, включенные в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела № А40-17985/2018- 66-18 о банкротстве АО «Производственный и научно-исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве».

Не согласившись с указанным определением ООО «АВИЛОН» подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель АО «ПНИИИС» поддержал определение суда от 28.03.2019.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с п. 8 ст. 113 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса внешний управляющий представляет в арбитражный суд уведомление, в котором указывается дата уведомления, а также информация о получателях денежных средств, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств.

Согласно п.9 в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

В течение трех рабочих дней с даты поступления от заявителя на специальный банковский счет должника денежных средств внешний управляющий обязан удовлетворить требования кредиторов в соответствии с определением об удовлетворении заявления о намерении.

В случае, если в указанный срок требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены не в полном объеме в связи с невозможностью установления сведений, необходимых для удовлетворения указанных требований, остаток денежных средств со специального банковского счета должника подлежит перечислению в депозит нотариуса.

Согласно п. 10 ст. 113 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.

К данному заявлению заявителем прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса денежных средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, а внешним управляющим - платежные документы, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении. В случае, указанном в абзаце третьем пункта 9 настоящей статьи, к заявлению внешним управляющим также прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса остатков денежных средств со специального банковского счета должника.

Между тем, отказывая в удовлетворении ходатайства, Арбитаржный суд г.Москвы учел, что все требования Федеральной налоговой службы об уплате задолженности по обязательным платежам погашены, долга в указанной части нет.

Ввиду указанных обстоятельств суд отказал в удовлетворении ходатайства.

Доводы апелляционной жалобы могут быть приняты , поскольку доказательства полностью подтверждают погашение требований уполномоченного органа до включения в реестр требований.

Намеренья ООО «Авилон» рассматривались 18.03.2019г. на момент 100% погашения задолженности ИФНС России №19 по Москве и отказе их включения в реестр требований кредиторов (приложение №1 определение от 05.04.2019г.), кроме того арбитражный управляющий предоставил все платежные поручения, подтверждающие внесение денежных средств. Суд первой инстанции также учел, что заемщиком является ФИО5, являющейся 100% владельцем акций Должника.

Суд верно применил п. 1 ст. 113 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Учредители (участники) должника, собственник имущества должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы являются необоснованными, как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2019 по делу № А40-17985/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «АВИЛОН» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                      Д.Г. Вигдорчик

Судьи:                                                                                               Ю.Л. Головачева

                                                                                                           С.А. Назарова


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.