Определение от 28 апреля 2026 г. АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ 424002, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о назначении судебной экспертизы


«

Дело № А38-3416/2025
г. Йошкар-Ола
29» апреля 2026 года
Арбитражный суд Республики Марий Эл в лице судьи Лежнина В.В.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Рыбаковой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело


по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Складские услуги» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл об оспаривании решения органа, осуществляющего публичные полномочия

третье лицо ФИО1 с участием представителей:

от заявителя – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – ФИО3 по доверенности,

от третьего лица – не явилось, извещено надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Складские услуги», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, изложенного в письме от 28.05.2025 № КУВД-001/2025-8555962/7 об отказе в проведении государственного кадастрового учета, как не соответствующее требованиям Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и приказу Росреестра от 15.03.2022 № П/0082 «Об установлении формы технического плана, требований к его подготовке и состава содержащихся в нем сведений», и об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Складские услуги» путем осуществления государственного кадастрового учета изменений основных характеристик здания с кадастровым номером 12:05:0403007:237 на основании технического плана от 20.05.2025.

Для участия в судебном заседании третье лицо, извещенное о времени и месте его проведения по правилам статьи 123 АПК РФ, не явилось. Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, арбитражный суд провел судебное заседание в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, проведение которой просил поручить сотрудникам ООО «Бюро технической экспертизы».


Заявитель поддержал ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы, однако проведение экспертизы просил поручить сотрудникам АНО «Бюро научных экспертиз».

Рассмотрев ходатайство сторон, арбитражный суд считает необходимым назначить по делу судебную экспертизу.

Так, согласно статье 82 АПК РФ для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

По правилам части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Арбитражный суд с учетом предложенных сторонами вопросов считает необходимым поставить на разрешение перед экспертом следующие вопросы:

1. Определить конструкцию наружных стен объекта недвижимости. Является ли стена объекта недвижимого имущества цельнометаллической или представляет собой композитную (многослойную) конструкцию?

2. Являются ли наружные стены объекта недвижимости металлическими? Какова доля металла в общем объеме конструкции стены?

3. Соответствует ли термин «металлическая стена» терминологии, установленной в ГОСТ 32603-2021, применительно к данному объекту?

Рассмотрев ходатайство сторон, принимая во внимание сроки проведения экспертизы, ее стоимость, квалификацию эксперта, арбитражный суд считает необходимым поручить производство экспертизы ФИО4.

В соответствии со статьями 82, 83 АПК РФ арбитражным судом определяется следующий порядок проведения экспертизы.

Экспертиза по характеру исследования может быть проведена вне заседания арбитражного суда по месту нахождения экспертного учреждения и исследуемого объекта недвижимости.

Лица, участвующие в деле и намеренные использовать свое право присутствовать при проведении экспертизы, обязаны письменно известить об этом экспертов и согласовать место и срок проведения экспертного исследования. Эксперт вправе отказаться от присутствия участников спора, если такое присутствие способно помешать нормальной работе.

Эксперты вправе прибыть в арбитражный суд и ознакомиться со всеми материалами дела, а также заявить ходатайство об истребовании дополнительных документов и объяснений.

В заключении эксперта указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел.

Требования к заключению изложены в статье 86 АПК РФ. В заключении должны быть, в частности, отражены:

1. Время и место проведения судебной экспертизы;

2. Основания для проведения судебной экспертизы;


3. Сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которому поручено проведение судебной экспертизы;

4. Записи о том, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ;

5. Вопросы, поставленные перед экспертом;


6. Объекты исследований и материалы дела, представленные для проведения судебной экспертизы;

7. Содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;


8. Оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование;

9. Иные сведения в соответствии с федеральным законом.

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых им не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Согласно части 4 статьи 55 АПК РФ эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

По правилам части 4 статьи 82 АПК РФ в определении о назначении экспертизы указывается срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

Учитывая требования об оформлении результатов исследования в виде письменного экспертного заключения, принимая во внимание почтовый способ доставки необходимых для исследования материалов, арбитражный суд устанавливает срок для проведения экспертизы и составления экспертного заключения до 20 июля 2026 года. При этом эксперт не лишен возможности закончить проведение экспертизы ранее указанного срока, письменно проинформировав об этом арбитражный суд.

В соответствии со статьей 109 АПК РФ денежная сумма, причитающаяся эксперту, выплачивается по выполнении им своих обязанностей с депозитного счета Арбитражного суда РМЭ на основании мотивированного расчета, приложенного к заключению.

Руководствуясь статьями 55, 82, 83, 86, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство сторон и назначить по делу № А38-3416/2025 судебную экспертизу.

2. Производство экспертизы поручить ФИО4.

3. Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

1) Определить конструкцию наружных стен объекта недвижимости с кадастровым номером 12:05:0403007:237. Является ли стена указанного объекта недвижимого имущества цельнометаллической или представляет собой композитную (многослойную) конструкцию?

2) Являются ли наружные стены объекта недвижимости с кадастровым номером 12:05:0403007:237 металлическими? Какова доля металла в общем объеме конструкции стены?

3) Соответствует ли термин «металлическая стена» терминологии, установленной в ГОСТ 32603-2021, применительно к объекту с кадастровым номером 12:05:0403007:237?

4. Арбитражный суд предлагает эксперту ознакомиться с материалами дела № А38-3416/2025.

5. Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.


6. Установить срок для проведения экспертизы и представления заключения в арбитражный суд до 20 июля 2026 года.

Определение обжалованию не подлежит.


Судья В.В. Лежнин