Постановление от 5 августа 2019 г. по делу № А40-92479/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-44913/2019

Дело № А40-92479/19
г. Москва
06 августа 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОИЗВОДСТВО «ЭЛАСТОПЛАСТ» на определение Арбитражного суда г.Москвы от 17.06.2019 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А40-92479/19, принятое судьей Козленковой О.В. (51-760)

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОИЗВОДСТВО «ЭЛАСТОПЛАСТ» (ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОМБ» (ОГРН <***>)

о взыскании процентов в размере 42 193 руб. 97 коп.,

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПРОИЗВОДСТВО «ЭЛАСТОПЛАСТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «РОМБ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № ПЭ/Р-4/2016 от 20.06.2016 в размере 12.193 руб. 97 коп., расходов на оплату услуг по составлению и подачи искового заявления в размере 7000 руб.

Определением суда от 17.06.2019 исковые требования оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам с уведомлением сторон о принятии жалобы к производству.

Законность и обоснованность судебного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Определением от 17.04.2019 Арбитражный суд города Москвы предложил предоставить оригинал искового заявления с приложениями в 15-дневный срок, доказательств предоставления оригинала искового заявления до вынесения определения об оставлении иска без рассмотрения в материалы дела не представлено.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Учитывая, что исковое заявление подано в электроном в виде, в связи с чем невозможно установить подлинность, а также факт подписания искового заявления, поступившего в суд в электронном виде. Усиленной цифровой подписью исковое заявление не подписано.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, что суд первой инстанции не установил срок для предъявления оригинала иска, а также истцом направлен оригинал иска 05.06.2019, отклоняется, поскольку в определение указан срок для предъявление оригинала иска, а именно 15 дней, доказательств направления и поступления оригинала иска до вынесения определения об оставления иска без рассмотрения истцом не представлены.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определения суда от 17.06.2019.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2019 по делу № А40-92479/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОИЗВОДСТВО «ЭЛАСТОПЛАСТ» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья: О.Н. Семикина