Постановление от 28 июля 2023 г. по делу № А40-11917/2023

921/2023-205930(2)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-36043/2023

Дело № А40-11917/23
г. Москва
28 июля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: И.А.Чеботаревой, судей: И.В.Бекетовой, В.А.Яцевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 13 апелляционную жалобу ИФНС России № 31 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2023 по делу № А4011917/23 (108-123)

по заявлению ОАО «ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ ПО ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ МОСКОВСКОГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО УЗЛА ИМЕНИ В.Ю. АБДУРАХМАНОВА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ИФНС России № 31 по г. Москве об обязании, при участии: от заявителя: ФИО2 по дов. от 29.12.2022; от ответчика: ФИО3 по дов. от 17.01.2023;

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ ПО ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ МОСКОВСКОГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО УЗЛА ИМЕНИ В.Ю. АБДУРАХМАНОВА» (далее – Заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России № 31 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, Инспекция, налоговый орган) об обязании возвратить сумму излишне взысканного налога на добавленную стоимость в размере 809 279,00 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в размере 2 839,22 руб.

Решением суда от 06.04.2023 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Инспекция ссылается, что задолженность по уплате налога на


добавленную стоимость за 3 квартал 2019 год возникла у общества после принятия заявления о признании общества банкротом, данная задолженность является текущей и подлежащей взысканию вне рамок дела о банкротстве.

В судебном заседании представитель Инспекции доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2017 принято к производству заявление ООО «Союзстройпроект» о признании ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2018 требования ООО «Союзстройпроект» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» были признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2018 по делу № А40164343/17-174-254 ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (ИНН <***>) – член Ассоциации СРО «ЦААУ» - Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

12.03.2020 с расчетного счета Общества на основании инкассовых поручений ИФНС России № 31 по г. Москве были списаны денежные средства в сумме 812 118,22 руб.: 809 279,00 руб. с назначением по решению о взыскании № 10538 от 06.03.2020 на основании статьи 46 НК РФ, № 146-ФЗ, Текущий платеж ст. 5 № 127-ФЗ от 26.10.2002, дата окончания налогового периода 30.06.2019, срок уплаты 27.01.2020; 2 839,22 руб. с назначением по решению о взыскании № 10537 от 06.03..2020 на основании статьи 46 НК РФ, № 146-ФЗ, Текущий платеж ст. 5 № 127-ФЗ от 26.10.2002, дата окончания налогового периода 29.02.2020, срок уплаты 14.02.2020.

19.03.2020, а также повторно 23.03.2021 обществом в адрес налогового органа по ТКС были направлены заявления о возврате суммы излишне взысканных денежных средств, по результатам рассмотрения которых инспекцией 19.09.2022 приняты решения № 59113, № 59115 об отказе в возврате, в которых в качестве основания указано на осуществление мероприятий по приведению в соответствие состояние расчетов с бюджетом.

Решением УФНС России по г.Москве от 23.09.2021 № 21-10/143502 по апелляционной жалобе Общества бездействие должностных лиц ИФНС России № 31 по г.Москве по невынесению решений по результатам рассмотрения заявлений Общества о возврате налога признано неправомерным, налоговому органу дано поручение рассмотреть заявление Общества о возврате.

Решением УФНС России по г.Москве от 28.10.2022 № 21-10/128198@ по апелляционной жалобе Общества решения инспекции № 59111, № 59114 об отказе в возврате излишне взысканных денежных средств отменены, налоговому органу дано поручение рассмотреть заявление Общества о возврате.

В свою очередь, решения УФНС России по г.Москве не исполнены Инспекцией, сумма излишне взысканного налога не возвращена в пользу налогоплательщика, что послужило основание для обращения в суд с соответствующим заявлением.


Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, налоговый орган не доказал в ходе рассмотрения дела обоснованность и правомерность взыскания спорной суммы денежных средств.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в целях под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 142 Закона о банкротстве при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, задолженность по налоговой декларации за 3 квартал 2019 года является текущей.

Вместе с тем, суд первой инстанции верно указал, что при применении в отношении налогоплательщика мер принудительного взыскания, инспекцией не учтено, что обществом налоговые обязательства по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2019 года исполнены платежными поручением от 27.01.2020 № 826 в сумме 809 280,00 руб., № 1258 в сумме 809 280,00 руб., от 27.03.2020 № 1732 в сумме 809 279,00 руб. в сумме 192 150 руб. Данные платежные поручения отражены в КРСБ общества по фактическому сроку уплаты.

Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика (со счета иного лица в случае уплаты им налога за налогоплательщика) в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день.

Таким образом, меры взыскания, примененные инспекцией по решению от 06.03.2020 № 4110 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств налогоплательщика в банке, являются неправомерными.

Как следует из пункта 16 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, положения статьи 61.3 и пункта 4 статьи 61.4 Закона о банкротстве в редакции Закона № 222-ФЗ не исключают возможность предъявления должником, внешним или конкурсным управляющим требований, направленных на возврат должнику излишне взысканных (уплаченных) обязательных платежей (статья 79 НК РФ, статья 27 Закона о страховых взносах и другие аналогичные нормы). Такие требования рассматриваются вне рамок дела о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве к числу обязанностей конкурсного управляющего, в том числе, относится предъявление требований к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также принятие мер,


направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В силу пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 32 НК РФ налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченного налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном данной статьей.

Возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 НК РФ.

Пунктом 2 статьи 79 НК РФ установлено, что решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

Налоговый орган ссылается, что задолженность по уплате налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2019 год возникла у общества после принятия заявления о признании общества банкротом, данная задолженность является текущей и подлежащей взысканию вне рамок дела о банкротстве.

Данные доводы правомерно были отклонены судом первой инстанции, так как Общество не имело текущей задолженности по обязательным платежам в таком размере, соответственно, денежные средства списаны с расчетного счета Общества безосновательно.

Указанные выше выводы налоговым органом не опровергнуты, доказательства наличия у Общества текущей задолженности в сумме, взысканной со счетов Заявителя в спорной сумме 812 118,22 руб. не представлено, расчет задолженности, включая расчет пеней с указанием периода начисления, суммы, на которую начисляются пени, ставки пеней, не представлены.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, обстоятельства, учитывая, что налоговый орган не доказал в ходе рассмотрения дела обоснованность и правомерность взыскания спорной суммы денежных средств, пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.


Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, сводятся к повторению доводов, заявленных Инспекцией в обоснование своей позиции при рассмотрении дела судом первой инстанции. Доводы жалобы отклоняются, так как основаны на неверном толковании норм прав.

При этом данные доводы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2023 по делу № А4011917/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: И.А. Чеботарева

Судьи: И.В. Бекетова

В.А. Яцева

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.