Постановление от 13 ноября 2018 г. по делу № А33-16858/2016

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-16858/2016
г. Красноярск
13 ноября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2018 года


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Бутиной И.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,

при участии:

от истца - акционерного общества «Канская ТЭЦ»- Егоровой И.Н., представителя по доверенности от 15.12.2016 № 109, Макарова С.И., представителя по доверенности от 15.12.2016 № 108,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 30 августа 2018 года по делу № А33-16858/2016, принятое судьёй Слесаренко И.В.,



установил:

акционерное общество «Канская ТЭЦ» (ИНН 2460237891, ОГРН 1122468025680) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к акционерному обществу «Главное управление Жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 5116000922, ОГРН 1095110000325) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 2 344 280 рублей 46 копеек за период с марта по май 2016 года, пени в размере 261 045 рублей 50 копеек, о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации 2 205 716 рублей 06 копеек задолженности.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12 июля 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены открытое акционерное общество «10 Арсенал Военно-Морского Флота» в лице конкурсного управляющего Красноженова Андрея Геннадьевича и федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 августа 2018 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, Министерство обороны Российской Федерации обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указало, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

-спорные объекты были переданы в порядке приватизации АО «10 Арсенал Военно-Морского Флота»; судом не дана оценка приказу Министра обороны Российской Федерации от 31.12.2009 № 1491.

-доказательства регистрации права собственности за Министерством обороны Российской Федерации в материалах дела отсутствуют;

-право собственности на спорные объекты не зарегистрировано, применение судом первой инстанции Положения о Министерстве обороны Российской Федерации как доказательства принадлежности объектов является нарушением;

-исходя из характера правоотношений, основанного на требованиях к собственнику о взыскании задолженности, орган, уполномоченный представлять Российскую Федерацию, является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом;

-в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем, не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети;

-услуги по транспортировке тепловой энергии на спорные объекты по тепловым сетям (оказывались АО «РЭУ» и АО «ГУ ЖКХ», в связи с чем требования, предъявленные к Министерству обороны Российской Федерации, незаконны не подлежали удовлетворению;

-здания военного городка №164, а именно цех №6, цеха №4,№5, раздевалка рабочих, цех№2 участка №2, цех №11, были переданы в порядке приватизации в собственность ФГУП «10 Арсенал ВМФ» на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 31.12.2009 №1491, по передаточному акту объектов, подлежащих приватизации от 12.04.2010.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2018 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 06.11.2018.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц.

От истца в материалы дела поступил отзыв, согласно которому судом обоснованно сделан вывод о том, что обязанность по оплате потребленной тепловой энергии на объектах, расположенных по адресу г. Канск, ул. Герцена, 9 (раздевалка рабочих; цех № 2 участок 2; цех № 4,5; цех № 11, цех № 6), 1-ый Военный городок 15, 240 и потерь в тепловых сетях в марте - мае 2017 года, лежит на Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации. В материалы дела не представлены доказательства отсутствия у Российской Федерации в лице Министерства обороны обязанности нести расходы по оплате тепловой энергии, потребленной па указанных объектах в спорный период, - судом первой инстанции обоснованно был сделан вывод о взыскании задолженности с Министерства обороны РФ.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, возражений со стороны лиц, участвующих в деле, не поступило.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 11.06.2015 №1089-р АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» определено единственным исполнителем осуществляемых Министерством обороны Российской Федерации в 2015-2016 годах закупов работ и услуг, связанных с поставкой, передачей тепловой энергии и теплоносителя, водоснабжением, транспортировкой и подвозом воды, водоотведением, транспортировкой и очисткой сточных вод, обслуживанием казарменно-жилищного фонда и объектов коммунальной и инженерной инфраструктуры, включая электросетевой хозяйство, для нужд Министерства обороны Российской Федерации и подведомственных ему государственных казенных, бюджетных и автономных учреждений.

Во исполнение данного распоряжения 21.09.2015 Министерством обороны Российской Федерации был заключен государственный контракт №5-ТХ на оказание услуг по поставке тепловой энергии для нужд Министерства обороны Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций. В силу п. 2.1 государственного контракта от 21.09.2015 №5-ТХ АО «ГУ ЖКХ» приняло на себя обязательство по оказанию услуг теплоснабжения и по поддержанию резервной мощности (далее - Услуги) для нужд Министерства обороны Российской Федерации и подведомственных организаций. Расчеты за оказанные услуги по государственным контрактам производятся централизованно, согласно сводным актам оказанных услуг на всей территории Российской Федерации, государственным контрактом от 21.09.2015 г. №5-ТХ предусмотрено авансирование. В соответствии с приложением №15 к государственному контракту от 21.09.2015 №5-ТХ в перечень обеспечиваемых тепловой энергией объектов вошли здания военного городка №1, расположенного по адресу: Красноярский край, ЗАТО п. Солнечный, в котором дислоцируется войсковая часть 32441.

04.12.2015 между акционерным обществом «Канская ТЭЦ» (теплоснабжающая организация) в лице представителя Ремденка Алексея Владимировича, действующего на основании доверенности № 133 от 27.01,2015 и агентского договора, заключенным между ООО «Сибирская теплосбытовая компания» и теплоснабжающей организацией, и акционерным обществом «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в лице директора обособленного подразделения «Красноярское» Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» Бысько Сергея Николаевича действующего на основании доверенности № 44 от 15.10.2015 (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 8877, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (далее по тексту договора - энергия), в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (далее по тексту договора - горячая вода), а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды.

Согласно пункту 1.2 договора от 04.12.2015 отпуск энергии и горячей воды на объекты потребителя (Приложение № 3) производится теплоснабжающей организацией в точке поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети Потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности указываются в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 2).

В пунктах 6.1-6.3 договора № 8877 предусмотрено, что тарифы на тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду) устанавливаются на основании Постановлений или Приказов Регулирующего органа и принимаются в бесспорном порядке, без предварительного согласования сторонами и вводятся в сроки, оговоренные указанными Постановлениями или Приказами. За отпущенную тепловую энергию и горячую воду потребитель платит теплоснабжающая организация по действующим в расчетный период тарифам. Изменение тарифов на тепловую энергию и горячую воду в период действия договора не требует его переоформления.

Объекты ответчика перечислены в Приложении 3 к Договору № 8877.

Объекты ответчика не оборудованы прибором учета тепловой энергии, в связи, с чем расход тепловой энергии у потребителя произведен расчетным путем. Согласно пункту 1 14 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 г. №1034, определение количества поставленной тепловой энергии, теплоносителя производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя №99/пр, утвержденной 17.03.2014г. Приказом Минстроя России (раздел 8).

Согласно Приказу РЭК Красноярского края № 420-п от 16.12.2015г. с 01.01.2016 г. по 30.06.2016 г. стоимость тепловой энергии в горячей воде составила 1 227,67 руб./Ткал., стоимость химически очищенной воды составила 12,98 руб./ м3.

В соответствии с условиями договора на теплоснабжение ответчик обязался производить оплату за потребленную тепловую энергию на основании счетов-фактур, выставленных истцом.

В соответствии с уточненным расчетом истца ко взысканию АО "ГУ ЖКХ" предъявлена задолженность за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по договору теплоснабжения № 8877 от 04.12.2015 за период март-май 2016 года в размере 2 344 280,46 руб. по 36 объектам, указанным в заявке АО ТУ ЖКХ" №108 от 21.10.2015 на заключение договора № 8877. Данные объекты перечислены истцом в Таблице по принадлежности объектов, участвующие в договоре теплоснабжения № 8877.

Указанные объекты переданы ФГКУ «СибТУИО» в безвозмездное пользование АО ТУ ЖКХ" подоговору№ 1/24/2251 от 08.10.2015.

Расчет произведен на основании тепловых нагрузок, взятых из заявки ответчика на заключение договора.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

С учетом фактических обстоятельств дела, положений статей 422, 432, 433, 434.1, 445, 446, 452, 329,330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» требования к АО «Главное управление Жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворены в полном объеме.

В указанной части решение суда первой инстанции лицами ,участвующими в деле не обжалуется.

Истцом также заявлено требование к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 2 205 716 рублей 06 копеек задолженности за период март-май 2016 года по следующим объектам: В/г № 164: раздевалка рабочих, цех №2 участок 2; цех №4, 5; цех №11, цех №6 и об оплате потерь в тепловых сетях, расположенных на территории В/г № 164, а также по объектам В/г № 1: военная прокуратура; трибунал), в отсутствие заключенного договора теплоснабжения.

Доводы о том, что спорные объекты и тепловые сети, предназначенные для обеспечения тепловой энергией объектов Войсковых частей, являются собственностью Министерства обороны Российской Федерации, доказательства регистрации права собственности за Министерством обороны Российской Федерации и третьими лицами в материалах дела отсутствуют; исходя из характера правоотношений, основанного на требованиях к собственнику о взыскании задолженности, орган уполномоченный представлять Российской Федерации это Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с тепловой энергией.

Согласно пункту 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округой, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность", объекты государственной собственности, указанные в Приложении N 1 к данному постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности. Имущество вооруженных сил пунктом 2 Приложения N 1 к указанному постановлению отнесено к объектам, относящимся к исключительной федеральной собственности.

Имущество вооруженных сил пунктом 2 Приложения № 1 к указанному постановлению отнесено к объектам, относящимся к исключительной федеральной собственности.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 Российской Федерации - органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Пунктом 12 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» (далее ФЗ «Об обороне») предусмотрено, что имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью.

Согласно Положению о Министерстве обороны Российской Федерации, утв. Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 N 1082, Минобороны России является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций. Минобороны РФ является органом управления Вооруженными Силами Российской Федерации.

Согласно Положению о Министерстве обороны Российской Федерации, утв. Указом Президента РФ от 16.08.2004 № 1082 , Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 № 1052 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом», Министерство обороны РФ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений.

В соответствии с подпунктом 71 пункта 7 Положения № 1082, Минобороны России осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными силами, а согласно пункта 9 и подпункта 31 п. 10 данного Положения является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Министерства обороны и реализацию возложенных на него полномочий.

Согласно подпункту 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Согласно пункту 1 статьи 26 ФЗ «Об обороне» установлено, что финансирование расходов на оборону осуществляется из средств федерального бюджета путем ассигнования средств Министерству обороны Российской Федерации.

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены доказательства финансирования в спорный период АО «ГУ ЖКХ» и третьих лиц, на теплоснабжение объектов, участвующих в расчете для ответчика, не приведены доказательства исполнения надлежащей передачи в марте-мае 2016 года спорных объектов и тепловых сетей АО «ГУ ЖКХ» и третьим лицам, в рамках исполнения пункта 2 Распоряжения Правительства Российской Федерации от 11.06.2015 № 1089-р.

Таким образом, спорные объекты и тепловые сети, предназначенные для обеспечения тепловой энергией объектов Войсковых частей, является собственностью Министерства обороны России.

Доводы заявителя жалобы о том, что объекты Военного городка № 164 (цех № 6; цех № 4, 5: раздевалка рабочих; цех № 2 участка 2 (цех № 2/2); цех №11, тепловые сети на территории военного городка. № 164 в г. Канске) были переданы по передаточному акту объектов в порядке приватизации в собственность АО «10 Арсенал Военно-Морского Флота», подлежат отклонению по следующим основаниям.

В силу статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра. В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащих доказательств, подтверждающих передачу по акту приема передачу указанных объектов именно третьему лицу - АО «10 Арсенал Военно-Морского Флота», заявителем жалобы в материалы дела не представлено, не представлено доказательств, подтверждающих регистрацию права собственности на указанные объекты за АО «10 Арсенал Военно-Морского Флота».

В этой связи ссылка ответчика, в том числе, на приказ Министра обороны Российской Федерации от 31.12.2009 № 1491 (л.д. 103 т.4) подлежит отклонению.

Также необходимо учитывать, что все указанные объекты находятся в пределах охранного периметра Базы (Технической вооружения и боеприпасов Военно-морского флота, 1 разряда) войсковой части 58661, доступ на который третьим лицам, в том числе представителям ОАО «10 Арсенал ВМФ», ограничен. Указанное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

В качестве подтверждения использования объектов войсковой частью в материалы дела представлено письмо ВрИО начальника базы войсковой части 58661 Д.Чубукова от 01.08.2016 (л.д. 100 т.4) с просьбой о не исключении цехов №№ 4,5,6,1,2 и раздевалки для рабочих из договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 8877 от 04.12.2015. Использование также подтверждается ответом от 17.01.2018 3 80 (л.д. 46 т.5).

Таким образом, доказательства передачи спорных объектов и тепловых сетей в заявленный в иске период ответчику - АО «ГУ ЖКХ» и третьим лицам, Министерством обороны РФ в материалы дела не представлено. Напротив, установлено фактическое потребление тепловой энергии объектами, расположенными на территории войсковой части.

В виду отсутствия доказательств надлежащей передачи в марте-мае 2016 спорных объектов АО «ГУ ЖКХ» или иному лицу, обязанность по оплате потребленной тепловой энергии на данных объектах и потерь в тепловых сетях лежит на Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ.

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении», пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808).

Истцом в материалы дела представлен ответ начальника ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, согласно которому, по мнению истца, указывается, что тепловые сети Военного городка № 164, являются имуществом Министерства обороны России, однако, право оперативного управления не оформлено. По результатам проведенной инвентаризации сети поставлены на бюджетный учет учреждения. (л.д. 73 т.5).

Доказательства передачи тепловых сетей иной организации Министерством обороны России в материалы дела не предоставлены.

Организация (потребитель), чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям знергоснабжающей организации, не освобождается от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии, потребленная тепловая энергия должна оплачиваться независимо от наличия либо отсутствия договора.

Таким образом, оплата потерь тепловой энергии является обязанностью Российской Федерации в лице Министерства обороны. Собственник тепловых сетей несет гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии, и обязан возмещать их стоимость теплоснабжающей организации.

Аналогичная правовая позиция изложена по делам № А40-95727/2017, № А40-80713/2017.

Кроме того, акты оказания услуг теплоснабжения с марта по май 2016 года по государственному контракту от 21.09.2015 № 5-ТХ, подписанные между АО «ГУ ЖКХ» и представителем Минобороны России (копии прилагаются) не содержат указания на тепловые потери.

Довод о том, что заявитель жалобы не несет обязанности по оплате энергоресурсов поставленных АО «Канская ТЭЦ» на спорные объекты, поскольку они находятся в собственности ОАО «10 Арсенал ВМФ» МО РФ подлежит отклонению по следующим основаниям.

Заявителем жалобы не представлены доказательства, подтверждающие передачу по акту приема-передачи спорных объектов именно АО «10 Арсенал ВМФ», не предоставлены доказательства, подтверждающие регистрацию права собственности на указанные объекты за АО «10 Арсенал ВМФ».

Довод о том, что в рамках госконтракта №5-тх Министерство оплатило АО «ГУ ЖКХ» тепловую энергию поставленную на вышеуказанные объекты подлежит отклонению как документально неподтвержденный.

Акты оказания услуг теплоснабжения, подписанные АО «ГУ ЖКХ» и Министерством обороны РФ за март-май 2016 составлены без пообъектной расшифровки, без которой невозможно установить была ли произведена оплата по конкретным (в данном случае - спорным) объектам.

Заявителем жалобы не приведены безусловные основания для освобождения от обязанности по оплате задолженности по вышеуказанным объектам и потерь тепловой энергии в тепловых сетях, расположенных на территории В/г № 164 в г. Канске.

Расчет потерь произведен исходя Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя, утверждённой Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства № 99/пр от 17.03.2016, в соответствии с приказом № 325 от 30.12.2008 «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, исходя из исходных данных и технических параметров тепловых сетей, указанных в актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей, подписанных с АО «ГУ ЖКХ».

Доказательства того, что в заявленный в иске период технические характеристики сетей (диаметр, протяженность и т.д.) были иные, ответчиком - Министерством обороны РФ в материалы дела не представлено.

Контррасчет потерь заявителем жалобы в судах первой и апелляционной инстанций не представлен.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства передачи указанных выше спорных объектов АО «ГУ ЖКХ» и третьим лицам, требования к Министерству обороны Российской Федерации обоснованно удовлетворены в полном объеме.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, по существу дублируют доводы, приведенные в суде первой инстанции, и фактически направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Министерство обороны Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 августа 2018 года по делу № А33-16858/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.


Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.



Председательствующий


О.В. Петровская


Судьи:


И.Н. Бутина



Л.Е. Споткай