Постановление от 8 февраля 2024 г. по делу № А40-134637/2023

059/2024-34581(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-83728/2023

г. Москва Дело № А40-134637/23 «07» февраля 2024г.

Резолютивная часть постановления объявлена «25» января 2024г.

Постановление изготовлено в полном объеме «07» февраля 2024г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева, судей О.В. Гажур, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России № 43 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2023 по делу № А40-134637/23 о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нева - Строймонтаж» процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании:

от ИФНС России № 43 по г. Москве: ФИО2 по дов. от 14.11.2023, ФИО3 по дов. от 16.11.2023

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России № 43 по г. Москве 16.06.2023 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании ООО «Нева - Строймонтаж» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2023 заявление уполномоченного органа принято, возбуждено производство по делу № А40-134637/2023 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Нева - Строймонтаж» ИНН <***>. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2023 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, времеиным управляющим должника утверждена ФИО4, член Ассоциации СРО ОАУ «Лидер».

Инспекция ФНС России № 43 по г. Москве не согласилась с определением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя налогового органа, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене, поскольку не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 14.06.2023 размер задолженности ООО «Нева - Строймонтаж» по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды составляет всего: 7 026 113, 46 руб., из которых 6 799 507, 46 руб. задолженность по налоговым платежам; 226 604,00 руб. – пени и 2,00 руб. штрафных санкций. Указанная задолженность образовалась в результате неисполнения обязанности по уплате налогов по декларациям:

Налог

Основание

ТИП

Сумма

Период

образования

платежа

задолженности

Налог на прибыль организаций кроме

налога, уплаченного налогоплательщиками,

осуществляющими деятельность по

производству сжиж. природного газа и до 31.12.2022 включительно

осуществившими экспорт хотя бы

одной партии сжиж. природного газа на основании лицензии на осуществление исключительного права на экспорт газа (за исключением налога, уплаченного

НП, которые до 01.01.2023 являлись участниками консолидированной группы налогоплательщиков),

зачисляемый в фед. бюджет (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и

задолженность по соответств. платежу, в том числе по отмененному)

Данные налоговой

Основной

674 179

девять месяцев

Отчетности

долг

2022 год 2022

(декларации,

1 квартал 2023

расчеты)

' !

Налог на доходы физических лиц с доходов

Данные налоговой

Основной

37 356

Девять месяцев

Отчетности

долг

2022

(декларации,

расчеты)

Страховые взносы на ОСС, начиная с 1 января 2017 года

Данные налоговой

Основной

5 236,53

год 2022

Отчетности

долг

полугодие 2022

(декларации,

расчеты)

Страховые взносы на СПС, начиная с 1 января 2017 года

Данные налоговой

Основной

191 117, 2

год 2022

Отчетности

долг

полугодие 2022

(декларации,

расчеты)

Страховые взносы на ОМС, начиная с 1 января 2017 года

Данные налоговой

Основной

81 640,82

год 2022

отчетности

долг

полугодие 2022

(декларации,

расчеты)

Налог на добавленную стоимость на

товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации

Данные налоговой

Основной

5 800 596,91

3,4 кварталы

отчетности

долг

2022

(декларации,

расчеты)

Транспортный налог с организаций

Данные

Основной

9 381

1,2,3,4 кварталы

налоговой

долг

2022

отчетности

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), и в связи с наличием у организации задолженности, Инспекцией в адрес должника направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Номер ТУ

Способ

Дата ТУ

Сумма

Сумма

Срок уплаты по ТУ

вручения

неисполненных

. ..

остатков ТУ

109728

По каналам

31.10.2022

1 208 949

1 205 680, 29

14.11.2022

ТКС

118631

По каналам

05.12.2022

973 464,64

573 464, 64

19.12.2022

ТКС

89478

По каналам

01.09.2022

43 609,81

5,93

07.10.2022

ТКС

Обязанность организации по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов не исполнена в полном объеме в срок, указанный требованиях. В этой связи, в соответствии с пунктом 2 статьи 46 НК РФ, налоговым органом вынесены решения о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика - организации на счетах в банках:

Способ вручения

Номер

Дата

Сумма

Текущая

Номер

Дата

Срок

документа

документа

документа

задолженность

ТУ/ТВ

ТУ/ТВ

исполнения

ТУ/ТВ

По Каналам ТКС

29678

23.11.2022

1 208 949

1 205 680,29

109 728

31.10.2022

14.11.2022

По каналам ТКС

27280

17.10.2022

43 563,88

5,93

89 478

01.09.2022

07.10.2022

В соответствии с пунктом 4 статьи 46 НК РФ направлены инкассовые поручения на списание и перечисление денежных средств со счета должника в банке. Руководствуясь статьей 31 и статьей 47 части первой Налогового кодекса Российской Федерации, Инспекцией принято Решение «О взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента)»:

Дело о взыскании: |

Решение о взыскании за счет имущества НП ЮЛ и ИП по 47

Номер дела

Дата дела

статье

Сумма решения о

Налог

Пеня

Штраф

взыскание

5191 0

01.03.2022

1 940 435,29

3 185,41

0

На основании указанного решения налоговым органом вынесено Постановление «О взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента)»:

Номер документа

Дата

Сумма

Налог

Пеня

Штраф

Наименование

документа.

постановления о

СП ФCCП

взыскании

4917

01.03.2022

194 3620,70

1 940 435,29

3185,41

МОСП0 по ИПН

ИПН

В связи со сведениями, полученными в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов (организации, должностные лица), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, уполномоченным органом получены ответы о том, что недвижимое имущество в собственности должника отсутствует, однако имеется транспортное средство в лизинге.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2023 по делу А40134637/2023-44-217 Б заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО4, член Ассоциации СРО ОАУ «Лидер». В данном судебном акте судом первой инстанции указано, что должником в материалы дела представлены сведения и документы, подтверждающие наличие у ООО «Нева - Строймонтаж» транспортного средства KIA JF (OPTIMA).

Между тем, судом первой инстанции не приняты во внимание и не

исследовались следующие обстоятельства. 1. Недвижимое имущество у ООО «Нева - Строймонтаж» отсутствует; 2. Движимое имущество находится в лизинге;

3.Последняя бухгалтерская (финансовая) отчетность за 12 мес. 2021

представлена 27.03.2021;

4.Доказательства оплаты транспортного средства по договору лизинга не

представлены.

Данные обстоятельства, каждое отдельное и в совокупности свидетельствуют о том, что ООО «Нева - Строймонтаж» как юридическое лицо прекратило свою финансово-хозяйственную деятельность.

Между тем, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими запросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника -юридического лица заведомо не псзволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, в соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для ведения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

-наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Если при рассмотрении вопроса о признании должника банкротом по упрощенной процедуре суд приходит к выводу об отсутствии признаков отсутствующего должника, то следует поставить перед заявителем вопрос о возможности продолжения рассмотрения дела в общем порядке (введении процедуры наблюдения, возможности возложения расходов на заявителя по делу и т.д.). В случае отказа заявителя от применения иной процедуры производство по делу подлежит прекращению. В данном случае представитель должника ООО «Нева - Строймонтаж» не изъявил желание финансирования. Кроме того, в своем заявлении о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Нева - Строймонтаж» по упрощенной процедуре отсутствующего должника, уполномоченным органом указано на невозможность финансирования процедуры из средств федерального бюджета, а также на невозможность покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, на что неоднократно обращал внимание суда первой и апелляционной инстанции уполномоченный орган.

Доводы уполномоченного органа подтверждаются сформировавшейся судебной практикой, в частности, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2023 № Ф05-17163/2С23 по делу № А41-54507/2021, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2022 № Ф05-9504/2022 по делу № А40-144178/2021. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2018 № Ф05-19215/2018 по делу № А40-206102/17. В свою очередь указанные

вопросы судом первой инстанции не исследовались, несмотря на приведенные доводы и пояснения уполномоченного органа.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2023 по делу № А40- 134637/23 изменить.

Отменить определение суда в части введения в отношении ООО «Нева - Строймонтаж» процедуры наблюдения и утверждения временным управляющим ООО «Нева - Строймонтаж» арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации СРО ОАУ «Лидер», регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих – 16369.

Ввести в отношении ООО «Нева - Строймонтаж» процедуру конкурсного производства

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Нева - Строймонтаж» арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации СРО ОАУ «Лидер», регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих – 16369.

В остальной части определение с уда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Р.Г. Нагаев Судьи: О.В. Гажур А.Н. Григорьев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.