Постановление от 16 сентября 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-52175/2014
17 сентября 2020 года
г. Санкт-Петербург
/з.10

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего И.В. Сотова,

судей Н.В. Аносовой, Е.А. Герасимовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.Б. Бойко

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 08.09.2020 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19975/2020) ТСЖ «Сестрорецкий разлив»

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2020 г. по делу № А56-52175/2014/з.10, принятое

по заявлению ТСЖ «Сестрорецкий Разлив» о взыскании с должника текущих платежей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Коттеджстрой»

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) 14.08.2014 г. поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании ООО «Коттеджстрой» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 01.10.2015 г., резолютивная часть которого объявлена 25.09.2015 г., заявление ИП ФИО1 в лице конкурсного управляющего ФИО2 признано обоснованным; в отношении ООО «Коттеджстрой» введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утверждена ФИО3. Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 03.10.2015 г. № 187.

Решением арбитражного суда от 17.10.2016 г. (резолютивная часть объявлена 12.10.2016 г.) ООО «Коттеджстрой» признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО4. Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 29.10.2016 г. № 202.

07.08.2019 г. в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ТСЖ «Сестрорецкий Разлив» поступило заявление о взыскании с должника текущих платежей - платы за жилые помещения на общую сумму 1 292 324 руб., а также уплаты госпошлины в сумме 25 923 руб.

Определением суда от 06.07.2020 г. производство по заявлению ТСЖ «Сестрорецкий Разлив» прекращено, поскольку требование заявителя относится к текущим платежам, которые не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ТСЖ «Сестрорецкий Разлив» обратилось апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и направить заявление на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование жалобы ее податель указал, что основанием для обращения в суд с настоящим заявлением послужили действия конкурсного управляющего должника, который нарушил законные права и интересы заявителя, а именно – не осуществил выплату текущих платежей в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), несмотря на направленное в его адрес 19.06.2019 г. соответствующее заявление ТСЖ «Сестрорецкий Разлив» о выплате текущих платежей (платы за жилые помещения, расположенные в многоквартирном доме по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, лит. А) на общую сумму 1 292 324 руб.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд пришел к следующим выводам:

Как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела, должник с 04.07.2014 г. является собственником следующих жилых помещений, распложенных по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, лит. А:

1) квартира № 12, общей площадью 103 кв.м;

2) квартира № 27, общей площадью 118,3 кв.м.;

3) квартира № 28, общей площадью 109,8 кв.м;

4) квартира № 78, общей площадью 102,1 кв.м;

5) квартира № 88, общей площадью 104,2 кв.м;

6) квартира № 106, общей площадью 110,1 кв.м;

7) квартира № 118, общей площадью 102,4 кв.м;

8) квартира № 127, общей площадью 103,7 кв.м;

9) квартира № 142, общей площадью 109,1 кв.м;

10) квартира № 155, общей площадью 104,5 кв.м.

Таким образом, с 04.07.2014 г. у Должника возникла обязанность по внесению платы за жилые помещения в адрес управляющей организации, избранной в установленном законом порядке для осуществления управления общим имуществом многоквартирных домов.

Решением общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, лит. А, оформленным протоколом от 11.02.2015 г., для управления многоквартирным домом избрано ТСН «Сестрорецкий Разлив 2».

02.03.2015 г. ТСН «Сестрорецкий Разлив 2» было зарегистрировано в качестве юридического лица и приступило к управлению многоквартирным домом.

Согласно решению общего собрания, оформленному протоколом от 11.12.2017 г., ТСН «Сестрорецкий Разлив 2» было переименовано в ТСЖ «Сестрорецкий Разлив» (с 06.08.2018 г. согласно листу записи в ЕГРЮЛ).

Таким образом, ТСЖ «Сестрорецкий Разлив» является правомочной управляющей организацией по взысканию с Должника платы за управление принадлежащими ему жилыми помещениями.

В соответствии с выписками с лицевых счетов за период с 01.04.2016 по 31.12.2018 г. задолженность по внесению платы за жилые помещения составляет:

1) квартира № 12 (л/с <***>) – 104 566,71 руб., а также пеня – 21 034,92 руб.

2) квартира № 27 (л/с – <***>) – 117 581,09 руб., а также пеня – 23 777,92 руб.

3) квартира № 28 (л/с – <***>) – 110 609,35 руб., а также пеня – 22 367,43 руб.

4) квартира № 78 (л/с – <***>) – 102 942,93 руб., а также пеня – 20 815,18 руб.

5) квартира № 88 (л/с – <***>) – 105 061,42 руб., а также пеня – 21 244,11 руб.

6) квартира № 106 (л/с <***>) – 111 012,90 руб., а также пеня – 22 449,08 руб.

7) квартира № 118 (л/с <***>) – 103 245,62 руб., а также пеня – 20 876,46 руб.

8) квартира № 127 (л/с <***>) – 104 556,90 руб., а также пеня – 21 142 руб.

9) квартира № 142 (л/с <***>) – 110 004,03 руб., а также пеня – 22 244,80 руб.

10) квартира №155 (л/с <***>) – 105 464,87 руб., а также пеня – 21 325,86 руб.

Общий размер задолженности с учетом пени за несвоевременное внесение платы составляет 1 292 324 руб.

Ссылаясь на наличие спорной задолженности, управляющая организация - ТСЖ «Сестрорецкий Разлив» - обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением в рамках дела о банкротстве ООО «Коттеджстрой».

Суд первой инстанции исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения (рассмотрения по существу) заявления, указав в обжалуемом определении, что требование ТСЖ «Сестрорецкий Разлив» относится к требованиям по текущим платежам, так как дело о банкротстве ООО «Коттеджстрой» возбуждено 29.09.2014 г., а задолженность по внесению платы за жилые помещения возникла после указанной даты. В этой связи, учитывая, что требования по текущим платежам не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, суд прекратил производство по заявлению в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего:

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 60, предоставленное кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35), не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

Отклоняя доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных в результате полного исследования и анализа материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что в апелляционной жалобе не содержится каких-либо доводов, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции и влияли бы на законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции судебного акта.

В рассматриваемом случае коммунальные платежи за указанный период относятся к текущим платежам – данное обстоятельство кредитором-заявителем не опровергнуто, в связи с чем является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что вопрос об их взыскании подлежит рассмотрению судом в общем порядке, вне рамок дела о банкротстве.

Учитывая, что основания для рассмотрения настоящего требования в рамках дел о банкротстве должника отсутствуют, суд правомерно прекратил производство по заявлению ТСЖ «Сестрорецкий Разлив».

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2020 г. по делу № А56-52175/2014/з.10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ТСЖ «Сестрорецкий Разлив» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

Н.В. Аносова

ФИО5