Постановление от 4 мая 2022 г. по делу № А66-18711/2018

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-18711/2018
г. Вологда
04 мая 2022 года




Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 04 мая 2022 года.


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверское БТИ» на определение Арбитражного суда Тверской области от 10 января 2022 года об отказе в удовлетворении заявления по делу № А66-18711/2018,



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тверское БТИ» (адрес: 170001, <...>, помещение XXXIV; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (адрес: 170034, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Департамент), Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области (адрес: 170100, город Тверь, площадь Святого Благоверного Князя ФИО2, дом 2; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Министерство), государственному бюджетному учреждению Тверской области «Учреждение по эксплуатации и обслуживанию административных зданий и помещений» (адрес: 170100, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Учреждение) о принятии пунктов 1.2, 2.5, 5.1, договора купли-продажи недвижимого имущества (с условием о рассрочке) от 26 сентября 2018 года № 36 от 26.09.2018, приложения 2 к договору в редакции истца, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения на всю взысканную в пользу истца сумму (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Правительство Тверской области (адрес: 170100, город Тверь, площадь Святого Благоверного Князя ФИО2, дом 1; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Правительство).

Решением Арбитражного суда Тверской области 18.03.2021 суд урегулировал разногласия, возникшие между Обществом и Министерством при заключении договора купли-продажи недвижимого имущества (с условием о рассрочке) от 29 сентября 2018 года № 36 – нежилого помещения ХХШа, общей площадью 36,4 кв. м, кадастровый номер 69:40:0400078:822, расположенного по адресу: <...>. Взыскал с Министерства в пользу Общества 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Взыскал с Министерства в пользу Департамента 20 000 руб. расходов на проведение судебной экспертизы. В удовлетворении исковых требований к Департаменту, Учреждению отказал.

Дополнительным решением от 14.05.2021 суд взыскал с Министерства в пользу Общества 10 000 руб. расходов на проведение судебной экспертизы. В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения на всю взысканную в пользу истца сумму, отказал.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 решение суда первой инстанции от 18.03.2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2021 решение Арбитражного суда Тверской области от 18.03.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 по делу № А66-18711/2018 оставлены без изменения.

Общество 08.09.2021 обратилось в суд с заявлением о наложении на Министерство 100 000 руб. штрафа за неисполнение решения Арбитражного суда Тверской области от 18.03.2021 по делу № А66-18711/2018.

Определением суда от 10.01.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Общество с определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование доводов жалобы апеллянт указал на то, что с момента принятия постановления апелляционным судом Министерство не предпринимало никаких действий по исполнению решения суда.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционная инстанция находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 16 АПК РФ судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно частям 1 и 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

Частью 1 статьи 119 АПК РФ арбитражному суду предоставлено право налагать судебные штрафы в случаях, предусмотренных названным Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено названной статьей.

Судебные штрафы преследуют цель обеспечить нормальное развитие и завершение судебного дела в установленные сроки. Тем самым, наложение судебных штрафов в порядке, установленном статьей 119 АПК РФ, представляет собой меру ответственности в виде имущественного воздействия на недобросовестных участников арбитражного процесса.

Из материалов дела усматривается, что решение Арбитражного суда Тверской области от 18.03.2021 по делу № А66-18711/2018 вступило в законную силу со дня принятия постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021.

Кассационная жалоба на указанные судебные акты подана Министерством 20.09.2021 и принята судом кассационной инстанции к производству определением от 29.09.2021.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2021 исполнение решения Арбитражного суда Тверской области от 18.03.2021 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 по делу № А66-18711/2018 было приостановлено до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2021 решение Арбитражного суда Тверской области от 18.03.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 по делу № А66-18711/2018 оставлены без изменения.

В период с 05.08.2021 ( дата принятия постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда) Министерством предпринимались меры, направленные на прекращение права оперативного управления в отношении спорного нежилого помещения, а также на получение в Министерстве финансов Тверской области сведений о коде бюджетной классификации.

Распоряжением Министерства от 13.08.2021 № 717 право оперативного управления на спорное нежилое помещение прекращено.

Поскольку договор купли-продажи спорного помещения предусматривает условие о рассрочке и выплате процентов за рассрочку платежа, а Министерство ранее не осуществляло продажу государственного имущества в рассрочку, Министерство 23.08.2021 обратилось в Министерство финансов Тверской области с письмом о предоставлении реквизитов кода бюджетной классификации для оплаты денежных средств по договору купли-продажи.

Информация о реквизитах счета для оплаты выкупной стоимости по спорному договору купли-продажи предоставлена истцу в ходе рассмотрения настоящего заявления, в судебном заседании 29.11.2021, в то время как срок приостановления исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 18 марта 2021 года истек 26.11.2021.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает в действиях Министерства какого-либо умышленного уклонения от исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Кроме того, согласно предоставленной Министерством информации, в настоящий момент право Общества на спорное нежилое помещение зарегистрировано.

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неверном толковании положений действующего законодательства и не свидетельствуют о нарушении судом норм материального права. Иное толкование положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение о наложении судебного штрафа не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 10 января 2022 года об отказе в удовлетворении заявления по делу № А66-18711/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверское БТИ» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья

А.Н. Шадрина