Постановление от 4 мая 2021 г. по делу № А45-33822/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А45-33822/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

ФИО1

судей

ФИО2

ФИО3

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО4 без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО5 (№07АП-4877/2020(2)) на определение от 26.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-33822/2017 (судья Бычкова О.Г.) о несостоятельности (банкротстве) должника - муниципального унитарного предприятия «Жилищное эксплуатационное объединение» (633216, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), принятое по заявлению МУП «РКЦ р.п. Линево» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 887 837 рублей 93 копейки с отнесением в третью очередь удовлетворения,

В судебном заседании приняли участие:

от конкурсного управляющего Курочки И.В.: не явилась (извещена),

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

18.12.2017 возбуждено дело о банкротстве должника - муниципального унитарного предприятия «Жилищное эксплуатационное объединение» по заявлению уполномоченного органа.

17.09.2018 (объявлена резолютивная часть определения), 21.09.2018 (определение суда изготовлено в полном объеме), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6.

18.02.2019 (объявлена резолютивная часть определения), утверждено мировое соглашение по делу о банкротстве должника, прекращено производство по делу.

25.09.2019 в суд поступило заявление ООО «Сибирская тепло – энергетическая компания» о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.02.2019 по делу № А45-33822/2017, о возобновлении производства по делу о банкротстве.

Определением суда утвержден временным управляющим должника ФИО6.

Решением от 25.02.2020 МУП «ЖЭО» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, до 17.07.2020. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО7.

15.06.2020 определением суда конкурсным управляющим должника утверждена ФИО5.

09.12.2020 МУП «РКЦ р.п. Линево» обратилось в суд с заявлением о включении требования в размере 2 887 837 рублей 93 копейки в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определением от 26.02.2021 Арбитражный суд Новосибирской области признал требование МУП «РКЦ р.п.Линево» в размере 2 887 837 рублей 93 копеек долга обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что судом неверно определен размер задолженности, так как требование фактически частично погашено потребителем-населением. Заявителем не представлены первичные документы. Заявителем не доказан объем потребления. Полагает обоснованной сумму задолженности в размере 31 862,85 руб.

МУП «РКЦ р.п.Линево», в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, между МУП «РКЦ р.п.Линево» и должником заключен договор №1/22/ГВС от 01.08.2018 на поставку горячей воды на общедомовые нужды в целях содержание общего имущества в многоквартирном доме», в соответствии с которым кредитор обязался подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем водоснабжения горячую воду, потребляемую в целях содержания общего имущества, а должник обязался оплачивать принятую горячую воду.

Порядок осуществления коммерческого учета поданной (полученной) горячей воды, в целях содержания общего имущества в МКД определен V разделом договора. Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Исполнитель оплачивает горячую воду, полученную в целях содержания общего имущества в МКД в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании универсальных передаточных документов (УПД).

В период с апреля 2019 по октябрь 2019 была поставлена горячая на общую сумму - 2 063 649,86 руб. (УПД № 1056 от 30.04.2019 -342 882,85 руб., № 1319 от 31.05.2019 - 341 417,96 руб., № 1611 от 30.06.2019 -141 516,24 руб., № 1847 от 31.07.2019 - 201 182,68 руб., № 2109 от 31.08.2019 - 374 984,52 руб., № 2352 от 30.09.2019 - 342 010,28 руб., № 2593 от 31.10.2019 - 319 655,33 руб.

Кроме того, между кредитором и должником заключен договор №1/22/ХВС от 01.08.2018 на поставку холодной воды на общедомовые нужды в целях содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Порядок осуществления коммерческого учета поданной (полученной) холодной воды, в целях содержания общего имущества в МКД определен V разделом договора.

Исполнитель оплачивает холодную воду, полученную в целях содержания общего имущества в МКД в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании универсальных передаточных документов (УПД).

В период с апреля 2019 по октябрь 2019 была оказана услуга на общую сумму 328 550 рублей (УПД № 1055 от 30.04.2019 - 59 668,81 руб., № 1318 от 31.05.2019 - 54 223,93 руб., № 1610 от 30.06.2019 - 36 734,23 руб., № 1846 от 31.07.2019 - 45 800,08 руб., № 2108 от 31.08.2019 - 52 909,76 руб., № 2351 от 30.09.2019 -37 925,08 руб., № 2592 от 31.10.2019 - 41288,11 руб.)

Кроме указанной задолженности Должник так же имеет задолженность по договору №1/22/СВ от 01.08.2018 на прием и транспортировку сточных вод потребленных на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с указанным договором, МУП «РКЦ р.п. Линево» обязуется осуществлять прием сточных вод исполнителя потребляемых в целях содержания общего имущества МКД, в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку на очистку, а МУП «ЖЭО» обязуется производить ресурсоснабжающей организации оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре.

Порядок осуществления учета принимаемых сточных вод определен V разделом договора.

Исполнитель оплачивает коммунальную услугу, полученную в целях содержания общего имущества в МКД в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании универсальных передаточных документов (УПД). Однако, в нарушение договорных обязательств, МУП «ЖЭО» не оплачивает оказанных услуг.

В период с апреля 2019 по октябрь 2019 была оказана услуга на общую сумму 495 638 рублей 07 копеек ( УПД № 1057 от 30.04.2019 - 85 919,14 руб., № 1320 от 31.05.2019 -82 125,24 руб., № 1612 от 30.06.2019 - 42 807,68 руб., № 1848 от 31.07.2019 - 57 091,42 руб., № 2110 от 31.08.2019 - 85 887,50 руб., № 2353 от 30.09.2019 - 71 328,89 руб.,№ 2594 от 31.10.2019 - 70 478,20 руб.)

Общая сумма задолженности МУП «ЖЭО» перед МУП «РКЦ р. п. Линево» по трем договорам за период с апреля 2019 по октябрь 2019 составляет 2 887 837 рублей 93 копеек.

Полагая, что образовавшаяся задолженность подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, МУП «РКЦ р.п. Линево» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, признавая требование подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, исходил из того, что требования документально подтверждены, законны и обоснованы.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В обоснование заявления кредитор ссылается на договоры № 1/22/ГВС от 01.08.2018, № 1/22/ХВС от 01.08.2018, № 1/22/СВ от 01.08.2018, УПД.

Все УПД приняты и подписаны должником без замечаний.

По расчету кредитора общая сумма задолженности за период с апреля 2019 по октябрь 2019 составила 2 887 837, 93 руб..

Расчет судом проверен и признан верным.

Порядок определения объемов коммунального ресурса, закреплен в главах V договоров, с учетом требований п. 21.1 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами».

Часть многоквартирных домов должника оборудована общедомовыми приборами учета (ОДПУ), соответственно объем потребленного ресурса по ним определялся как разница между объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям общедомового прибора учета за расчетный период и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

V предъявленный Должнику = показания ОДПУ-начисление потребителям.

Показания ОДПУ представлены самим должником, что подтверждается сводной ведомостью показаний ОДПУ за период апрель - октябрь 2019.

Объем коммунального ресурса подлежащий оплате потребителями (индивидуальное потребление) определяется в соответствии с «Сводной ведомостью по начислениям по балансовым услугам. Услуги: Горячая вода, холодная вода», представленной в материалы дела.

Объем «индивидуального потребления» коммунального ресурса собственниками в квартирах считается, по показаниям индивидуальных приборов учета (ИПУ), либо по нормативу, в случае отсутствия ИПУ.

По домам не оборудованным ОДПУ, объем подлежащий оплате определяется как объем коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Объем определяется в соответствии с «сводной ведомостью по начислениям по балансовым услугам. Услуги: ГВС на СОИ МКД, ХВС на СОИ МКД»

V предъявленный ответчику = V начисленному потребителям (на СОИ)

Таким образом, расчет объемов коммунальных ресурсов поставленных должнику произведен в соответствии с условиями соответствующих договоров и нормами Жилищного права РФ.

Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности заявленного объема, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Кроме того, судом принято во внимание, что в рамках дела № А45-2962/2020 рассматривалась требование МУП «РКЦ р. п. Линево» к МУП «ЖЭО» о взыскании задолженности: по договорам № 1/22/ГВС от 01.08.2018, № 1/22/ХВС от 01.08.2018, № 1/22/СВ от 01.08.2018, при этом представленный МУП «РКЦ р. п. Линево» в указанное дело расчет заявленных требований по оплате коммунальных услуг, также был признан судами правомерным (Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 была взыскана задолженность в размере 2 174 976 рублей 88 копеек за период с ноября 2019 по февраль 2020, в тоже время требование о взыскании задолженности в размере 2 887 837 рублей 93 копейки за период с апреля 2019 по октябрь 2019 оставлено без рассмотрения в связи с относимостью указанного периода к реестровой задолженности МУП «ЖЭО».)

Ссылка подателя жалобы о том, что требование фактически частично погашено потребителем-населением, судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью, так как документально не подтверждено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, о том, что требование МУП «РКЦ р. п. Линево», заявленное после даты закрытия реестра требований кредиторов, является обоснованным, подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 26.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-33822/2017 оставить без изменений, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО5 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3