Постановление от 28 декабря 2020 г. по делу № А21-13701/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-13701/2019
28 декабря 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Самсоновой Е.В.

при участии:

от истцов: не явились, извещены.

от ответчиков: не явились, извещены.

от 3-их лиц: не явились, извещены.

от подателя жалобы: не явился, извещена.


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33562/2020) Шпиркиной Г.Г. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.10.2020 по делу № А21-13701/2019 об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве соистца (судья Лобанова Е.А.), принятое по ходатайству Шпиркиной Г.Г. о вступлении в дело в качестве соистца, в рамках рассмотрения дела по иску ЖСК "Гагаринский", ООО "Тис-Диалог", ООО "Связьинформ", ООО "ДорСтройСервис" к Фонду "Жилищное и социальное строительство Калининградской области"; Министерству строительства и жилищнокоммунального хозяйства Калининградской области об обязании, 3-е лицо: ИП Урлуков Андрей Петрович; Правительство Калининградской области,

установил:

Жилищно-строительный кооператив «Гагаринский», общество с ограниченной ответственностью «Тис-Диалог»,. общество с ограниченной ответственностью «Связьинформ», общество с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» обратились в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калининградской области (далее - Министерство), Фонду «Жилищное и социальное строительство Калининградской области» (далее - Фонд) об обязании оказать содействие ЖСК «Гагаринский» в завершении строительства многоквартирного жилого дома по адресу: г. Калининград, ул. Гагарина - ул. Орудийная - пер. Полевой, признанного проблемным Приказом Министерства строительства № 153-ОД от 01.06.2016 в соответствии с положениями Закона Калининградской области № 87 от 15.02.2012 «О защите прав граждан, инвестировавших денежные средства в строительство многоквартирных домов, на территории Калининградской области», в том числе обязании Министерства провести конкурс по отбору инвестора для завершения строительства проблемного объекта - многоквартирного жилого дома по адресу: г. Калининград, ул. Гагарина-ул. Орудийная - пер. Полевой в соответствии с постановлением Правительства Калининградской области и по итогам конкурса заключить соглашение с победителем конкурса и ЖСК «Гагаринский»; запрете Фонду требовать от членов ЖСК «Гагаринский» юридических лиц и индивидуальных предпринимателей дополнительного финансирования завершения строительства проблемного многоквартирного жилого дома по адресу: г. Калининград, ул. Гагарина - ул. Орудийная - пер. Полевой (с учетом уточнений).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Урлуков Андрей Петрович, Правительство Калининградской области.

В процессе рассмотрения дела от Шпиркиной Галины Гайсаевны поступило ходатайство о вступлении в дело №А21-13701/2019 в качестве соистца , переходе от рассмотрения дела по общим правилам к рассмотрению дела по правилам главы 28.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 13.10.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением, Шпиркина Г.Г. обратилась с апелляционной жалобой об его отмене, указав, что принятый судебный акт противоречит положениям ст. ст. 28.2, 46, 225.10 АПК РФ.

В апелляционный суд от ООО "Связьинформ", ООО "Тис-Диалог" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором соистцы поддержали доводы, изложенные гражданкой Шпиркиной Г.Г, и, ссылаясь на п.п. 5,6 ст. 39 АПК РФ, указали на недопустимость спора между судами о подсудности. Просили жалобу удовлетворить.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

В силу части 2 статьи 46 АПК РФ процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права и (или) обязанности истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности) нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, одним из требованием заявленных истцами является запрет Фонду требовать от членов ЖСК «Гагаринский» юридических лиц и индивидуальных предпринимателей дополнительного финансирования завершения строительства проблемного многоквартирного жилого дома по адресу: г. Калининград, ул. Гагарина - ул. Орудийная - пер. Полевой.

Несмотря на то что Шпиркина Галина Гайсаевна является членом ЖСК «Гагаринский», вместе с тем она не обладает статусом предпринимателя, таким образом, доказательств того, что требования о запрете Фонду требовать от предпринимателей и юридических лиц, которые являются членами ЖСК «Гагаринский», дополнительного финансирования, направлены на защиту ее прав, Шпиркина Г.Г. не представила.

Учитывая изложенное, вывод суда о неподсудности заявленного Шпиркиной Г.Г. иска арбитражному суду является правильным.

Довод о недопустимости спора между судами о подсудности, со ссылкой на определение Ленинградского районного суда города Калининграда от 10.10.2020 по делу №9-779/2019 несостоятелен, поскольку в указанном деле Шпиркина Г.Г. не участвовала и в отношение нее судебный акт судом не выносился.

Критериями разграничения компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов и отнесения дел к компетенции арбитражного суда являются характер спора и субъектный состав его участников.

Доказательства наличия у Шпиркиной Г.Г. статуса индивидуального предпринимателя, а также заключения договора паенакопления ЖСК «Гагаринский» №3 от 15.02.2018 в связи с осуществлением ею предпринимательской деятельности, суду не представлены.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявления у суда не имеется.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.10.2020 по делу № А21-13701/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья


Н.С. Полубехина