Постановление от 2 ноября 2023 г. по делу № А40-208427/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-64365/2023-ГК

Дело №А40-208427/21
г.Москва
02 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Аграрный профсоюзный АКБ «АпаБанк»

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 14.08.2023 по делу №А40-208427/21

по иску АО «Аграрный профсоюзный АКБ «АпаБанк»

к ООО «Фуд Логистика»

о взыскании задолженности, процентов, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2023;

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Определением суда от 14.08.2023 отказано в исправлении описки в решении Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2021 по настоящему делу.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По мнению истца, в решении Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2021 по настоящему делу допущена описка, а именно не указано взыскание неустойки на просроченные проценты в размере 10 866 321 руб. 39 коп.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявления ответчика, так подобной описки судом допущено не было. Требование о взыскании неустойки на просроченные проценты в размере 10 866 321 руб. 39 коп. не заявлено в суде первой иснатнции и не отражено в просительной части искового заявления.

Утверждение истца о том, что общая сумма всех требований в исковом заявлении указана верно, при этом в указанную сумму входила неустойка на просроченные проценты в размере 10 866 321 руб. 39 коп., отклоняется.

Требования просительной части искового заявления должны излагаться истцом четко, без возможности иного толкования воли стороны. В рассматриваемом случае общая сумма всех исковых требований может быть истолкована в качестве арифметической ошибки самого истца. Суд не вправе расширительно толковать волю стороны и рассматривать требования, которые не заявлялись стороной.

При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт по вопросу об исправлении опечатки (описки) является законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм процессуального права, в связи с чем оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для его изменения или отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-268, 271, 272 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 14.08.2023 по делу №А40-208427/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья:Б.С. Веклич