Постановление от 11 марта 2024 г. по делу № А40-153581/2023

337/2024-62674(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-153581/23
г. Москва
11 марта 2024 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2024 г. Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2024 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А. Судей Елоева А.М., Проценко А.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества «Группа Черкизово» на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.12.2023 по делу № А40-153581/23, принятое судьей Кузиным М.М. (-149-1672)

по иску Публичного акционерного общества «Группа Черкизово» (ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлантис Туризм» (ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 27.08.2023; от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.12.2023;

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Черкизово», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «Атлантис Туризм» задолженности по договору на оказание услуг № 27U2200002/5386315 от 02.08.2022 года в сумме 41 001,05 евро, процентов за пользование денежными средствами за период с 13.09.2022 года по 25.08.2023 года в сумме 3 613,80 евро, с последующим начислением по дату оплаты в рублях, по курсу, указанному на сайте https://intourist.ru/, а в случае отсутствия информации о курсе евро на указанном сайте - по курсу Центрального банка России на дату платежа.

Решением суда от 21.12.2023 года в удовлетворении заявленных требований ПАО «Группа Черкизово» отказано.

ПАО «Группа Черкизово» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ООО «Атлантис Туризм» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, 02.08.2022 года между ПАО «Группа Черкизово» (заказчик) и ООО «Атлантис Туризм» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг № 27U2200002/5386315, в редакции дополнительных соглашений № 1 от 31.08.2022 года и № 2 от 07.09.2022 года, по условиям которого на условиях и в сроки, установленные настоящим договором, заказчик в профессионально-деловых целях заказывает комплекс услуг по организации поездки за рубеж Российской Федерации, состоящий из услуг по размещению, трансферу и т.п (приложение № 1), для количества 34 участников, в том числе в период 17-22.09.22-1 чел., 17-23.09.22-1 чел., 17-24.09.22-4 чел., 17-26.09.22-1 чел., 18-22.09.22-15 чел., 18-23.09.22-3 чел., 18-24.09.22-2 чел., 1825.09.22-1 чел., 19-24.09.22-1 чел., 20-24.09.22-1 чел., 21-24.09.22-4 чел., а исполнитель оказывает данные услуги в рамках поездки заказчика.

В соответствии с условиями договора и приложениям к нему, исполнитель принял на себя обязательства по организации поездки в Стамбул (период 17-24.09.2022 года).

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 2 договора.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на перечисление во исполнение принятых обязательств и условий договора, предоплаты в сумме 5 129 677 руб.50 коп. (эквивалент 75 389 евро), что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 542303 от 05.09.2022 года, № 972891 от 17.08.2022 года, № 972586 от 05.08.2022 года, последующее уведомление исполнителя по электронной почте от 12.09.2022 года об уменьшении количества участников поездки до 13 человек и предложение исх. № 01/07-08-526 от 21.09.2022 года о корректировке объема, а также стоимости услуг по договору, уклонение ответчика от возврата излишне перечисленных денежных средств в сумме в сумме 41 001,05 евро.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, от 01.04.2021 года между ООО «Атлантис Туризм» (агент) и ООО «76СО» (принципал) было заключено агентское соглашение № 00001/2021 о внешней торговле услугами, по условиям которого агент обязуется от своего имени за вознаграждение совершать по поручению и за счет принципала юридические и иные действия перечисленные в пункте 1.1-1.2 соглашения.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 24.11.1996 года № 132-ФЗ, в редакции от 13.06.2023 года «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и (или) иным заказчиком.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, поставщиком услуг является ООО «76СО».

По условиям пункта 5.1 договора № 27U2200002/5386315 сторона, которая инициирует изменение или расторжение договора обязана в письменной форме

известить об этом другую сторону, после чего в течение 5 (пяти) рабочих дней стороны согласовывают условия изменения или расторжения договора и составляют соответствующее соглашение к договору. Возмещение убытков осуществляется по взаимной договоренности в соответствии с фактическими затратами сторон. В случае изменения заказчиком количества участников поездки в группе или количества услуг, входящих в комплексе услуг, размеры неустоек определяются в индивидуальном порядке.

В соответствии с информацией, содержащей детализацию фактически понесенных расходов от компании поставщика услуг ООО «76СО», размер фактически понесенных расходов составил 60 860 евро, с учетом которой заказчику был скорректирован объем оказанных услуг, а также возвращена стоимость не оказанных услуг в сумме 988 719 руб. (эквивалент 9 616,95 евро), что подтверждается платежным поручением № 5363 от 10.07.2023 года.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих представленный расчет фактически понесенных расходов, истцом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.12.2023 г. по делу № А40-153581/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук

Судьи: А.М.Елоев

А.И.Проценко