Постановление от 15 августа 2023 г. по делу № А71-4262/2023

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-7377/2023-ГК
г. Пермь
15 августа 2023 года
Дело № А71-4262/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 августа 2023 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Ушаковой Э.А.,

судей Гладких Д.Ю., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Купол»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 мая 2023 года

по делу № А71-4262/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ижевск» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Купол» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга по договору поставки газа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ижевск» (далее – истец, ООО «Газпром Межрегионгаз Ижевск») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Купол» (далее – ответчик, ООО «Купол») о взыскании 1 226 881 руб. 17 коп. задолженности по договору поставки газа № 56-4-2363/22 от 01.09.2022.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.05.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований – отказать.

В апелляционной жалобе ее заявитель приводит доводы о том, что представленные истцом в обоснование заявленных требований документы ООО «Купол» не получало, данные документы являются односторонними, не подтверждают объем оказанных услуг и их стоимость. Кроме того, ответчик обращает внимание на то, что в мотивировочной части решения суд первой инстанции указывает на период образования задолженности с марта 2022 г. по июнь 2022 г., в резолютивной части решения – на период образования задолженности январь 2023 г. По мнению ответчика, решение суда первой инстанции содержит неясность в части периода, за который взыскивается задолженность. Пояснил, что за период с марта 2022 г. по июнь 2022 г. задолженность ООО «Купол» перед истцом отсутствует, договор на поставку газа содержит условие о том, что его действие начинается с 01.09.2022, что исключает возможность образования задолженности в указанный период.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 121, 123 АПК РФ, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром Межрегионгаз Ижевск» (поставщик) и ООО «Купол» (покупатель) заключен договор поставки газа № 56-4-2363/22 от 01.09.2022, в соответствии с п. 2.1 которого ООО «Газпром Межрегионгаз Ижевск» приняло на себя обязательство поставлять газ покупателю, а покупатель – принимать газ и оплачивать его стоимость в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 6.3 договора, окончательные расчеты производятся ежемесячно на основании акта приема-передачи газа в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

В п. 8.1 договора установлено, что он действует с 01.09.2022 по 31.05.2023.

В январе 2023 г. поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке газа на объекты покупателя, согласованные в приложении к договору.

Обязанность по оплате оказанных услуг покупателем надлежащим образом не исполнена, в связи с чем на его стороне образовалась задолженность в сумме 1 226 881 руб. 17 коп.

Требование поставщика об оплате задолженности, изложенное в досудебной претензии, ООО «Купол» в добровольном порядке не исполнило, что послужило основанием для ООО «Газпром Межрегионгаз Ижевск» обратиться в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, установив, что в январе 2023 г. истцом надлежащим образом оказаны ответчику услуги по поставке газа, которые ответчиком не оплачены, возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено, исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения судебного акта не установил.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 549 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162, предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

В силу ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены договор № 56-4-2363/22 от 01.09.2022, акт приема-передачи от 31.01.2023, счет-фактура от 31.01.2023, расчет задолженности.

Ответчиком факт оказания истцом услуг по поставке газа в январе 2022 г., наличие задолженности, ее размер документально не опровергнуты.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, установив все имеющие значение для правильного рассмотрения настоящего дела обстоятельства, проверив расчет задолженности истца и признав его верным, принимая во внимание, что ответчик не представил возражений по существу заявленных истцом требований, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что представленные истцом в материалы дела документы не поступали в адрес ответчика, истцом объем услуг не подтвержден, отклоняются апелляционным судом, поскольку в силу вышеприведенных норм действующего законодательства непоступление документов на оплату и актов приема-передачи не является обстоятельством, освобождающим покупателя от обязанности оплатить поставленный истцом коммунальный ресурс.

Доводы жалобы о том, что указанные в документах истца объемы услуг и их стоимость не подтверждены ответчиком, апелляционный суд считает подлежащими отклонению как не опровергающие достоверность сведений, отраженных в данных документах.

Следует отметить, что несогласие с предъявленными требованиями не освобождает ответчика от обязанности в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтвердить свои возражения надлежащими доказательствами. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих возражений, лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (пункт 2 статьи 9, статьи 65, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В данном случае ответчик уклонился от участия в судебном разбирательстве в суде первой инстанции и от представления доказательств, подтверждающих заявленные им возражения.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание то обстоятельство, что ответчиком ни в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, ни с апелляционной жалобой не представлены доказательства оказания истцом услуг в иных объемах, а также доказательства, свидетельствующие об иной стоимости оказанных услуг. В материалы дела ответчиком также не представлен контррасчет задолженности (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Вопреки мнению ответчика, ошибочное указание судом первой инстанции в мотивировочной части решения периода образования задолженности с марта 2022 г. по июнь 2022 г. не привело к принятию незаконного решения, поскольку в резолютивной части указан судом первой инстанции верный период, за который взыскана задолженность (январь 2023 г.), данный период соответствует указанному ООО «Газпром Межрегионгаз Ижевск» в исковом заявлении, а также периоду, за который выставлены представленные в материалы дела счет-фактура и акт приема-передачи от 31.01.2023.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции исследованы и отклонены, как не свидетельствующие о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта и не влекущие его отмены.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Таким образом, с учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным. Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Решение арбитражного суда отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 мая 2023 года по делу № А71-4262/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Председательствующий


Э.А. Ушакова


Судьи



Д.Ю. Гладких




С.А. Яринский