Постановление от 18 июля 2024 г. по делу № А68-6089/2023

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-6089/2023

18.07.2024


Резолютивная часть постановления объявлена 16.07.2024

Постановление изготовлено в полном объеме 18.07.2024


Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лазарева М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глухаревой Е.А., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью «Неруд-эксперт» - ФИО1, представителя (доверенность от 18.07.2023, диплом, паспорт), в отсутствие представителя акционерного общества «Группа компаний «ЕКС», извещённого надлежаще о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Неруд-эксперт» на определение Арбитражного суда Тульской области от 10.06.2024 по делу № А68-6089/2023 (судья Горькова Е.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Неруд-эксперт» к акционерному обществу «Группа компаний «ЕКС» о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 150 000 руб., в рамках дела по исковому заявлению акционерного общества «Группа компаний «ЕКС» (г. Ярославль, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Неруд-эксперт» (г. Тула, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 191 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 184 026 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Группа компаний «ЕКС» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Неруд-эксперт» о взыскании задолженности в размере 1 191 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 184 026,28 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате госпошлины в размере 26 757 руб.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 31.01.2024 (резолютивная часть решения объявлена 24.01.2024) в удовлетворении исковых требований отказано.

31.05.2024, посредством сервиса «Мой Арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», общество с ограниченной ответственностью «Неруд-эксперт» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 150 000 руб.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 10.06.2024 заявление общества с ограниченной ответственностью «Неруд-эксперт» о взыскании судебных расходов и приложенные к нему документы возвращены.

Не согласившись с принятым определением, общество с ограниченной ответственностью «Неруд-эксперт» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование поданной апелляционной жалобы заявитель указал, что решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Апелляционная жалоба на решение суда по настоящему делу не подавалась, в связи с чем изготовленное в полном объеме «31» января 2024 года решение суда вступило в законную силу «01» марта 2024 года. Соответственно, предусмотренный ч. 2 т. 112 АПК РФ трехмесячный срок, с учетом положений ст. ст. 113, 114 АПК РФ, истекал «03» июня 2024 года. При подаче 31.05.2025 заявления о взыскании судебных расходов процессуальный срок ответчиком пропущен не был.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Представитель заявителя апелляционной жалобы, в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель акционерного общества «Группа компаний «ЕКС» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещён своевременно и надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

В силу абзаца второго части 2 статьи 272 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, 272 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление общества с ограниченной ответственностью «Неруд-эксперт» о взыскании судебных расходов и приложенные к нему документы, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 112, 115, 117 АПК РФ, разъяснениями, данными в пунктах 30, 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», исходил из того обстоятельства, что заявителем пропущен срок обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, а ходатайство о восстановлении срока обращения не заявлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным подходом.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При разрешении вопроса распределения судебных расходов, подлежит установлению факт соблюдения заявителем установленных процессуальных сроков обращения с заявлением о взыскании судебных расходов.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 43 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока (с учётом ранее действовавшей редакции части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Как установлено делу, решением Арбитражного суда Тульской области от 31.01.2024 (резолютивная часть решения объявлена 24.01.2024) в удовлетворении исковых требований отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 180 АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда первой инстанции не было предметом проверки суда апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 АПК РФ, процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено (ч. 2 ст. 113 АПК РФ).

Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 113 АПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 113 АПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Согласно ч. 2 ст. 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 4 ст. 114 АПК РФ).

Таким образом, решение Арбитражного суда Тульской области от 31.01.2024 могло быть обжаловано в срок до 29.02.2024, включительно, вступило в законную силу 01.03.2024.

Соответственно, процессуальный срок обращения с заявлением по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой инстанции, исчисляется с 01.03.2024 и истекает не позднее 03.06.2024, поскольку 01.06.2024 является выходным днём (суббота).

В соответствии с данными карточки дела № А68-6089/2023 в информационной системе Картотека арбитражных дел, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заявление общества с ограниченной ответственностью «Неруд-эксперт» о взыскании судебных расходов поступило и отражено в картотеке с датой подачи - 31.05.2024 18:41 МСК, т.е. пропуск установленного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока не находит подтверждения.

Трёхмесячный срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для подачи заявления о возмещении судебных расходов, является процессуальной гарантией реализации принципа правовой определенности.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности указания суда первой инстанции на применение положений абзаца 5 пункта 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 и возвращении заявления на основании части 2 статьи 115 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, ввиду отсутствия оснований для возврата заявления о взыскании судебных расходов, определение суда первой инстанции от 10.06.2024 следует отменить, направить вопрос для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Тульской области.

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 10.06.2024 по делу № А68-6089/2023 отменить.

Направить вопрос для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Тульской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.


Судья М.Е. Лазарев