Решение от 30 марта 2021 г. по делу № А41-76798/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-76798/20
30 марта 2021 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2021 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Поморцевой Н.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Р.З., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

ООО "УК "ДОЛГОСРОЧНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МСК ЭНЕРГОСЕТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третьи лица ООО «ПИК-КОМФОРТ», АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ»

о разрешении разногласий

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания от 23.03.2021 г.



УСТАНОВИЛ:

ООО "УК "ДОЛГОСРОЧНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "МСК ЭНЕРГОСЕТЬ" со следующими требованиями:

1. Обязать АО «МСК Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Юр. адрес: 141070, <...>) предоставить и подписать для ООО «УК «Долгосрочные инвестиции» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Юр. адрес:121059, <...>, этаж 13, комната 13) Акты об осуществлении технологического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), расположенных в нежилых помещениях, находящихся в г. Лобня Московской области по ул. Физкультурная дом 4, помещение №24 и помещение №27; по ул. Физкультурная дом 8, помещение №8; по ул. Физкультурная дом 14, помещение №4, соответствующие требованиям законодательства РФ в сфере энергоснабжения, для последующего заключения ООО «УК «Долгосрочные инвестиции» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Прогресс» договора энергоснабжения с АО «Мосэнергосбыт (ОГРН <***>, ИНН <***>), со следующими показателями мощности:

-помещение №24 по ул. Физкультурная дом 4 - 27,3 кВт.

-помещение №27 по ул. Физкультурная дом 4 - 24,7 кВт.

-помещение №8 по ул. Физкультурная дом 8 - 15,3 кВт.

- помещение №4 по ул. Физкультурная дом 14 - 18,9 кВт.

2. Урегулировать разногласия, возникшие между ООО «УК «Долгосрочные инвестиции» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и АО «МСК Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) при осуществлении технологического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), расположенных в нежилых помещениях, находящихся в Московской области в <...>, возложив на АО «МСК Энерго» обязанность по внесению следующих изменений в Акт об осуществлении технологического присоединения №727-нж-9 (письмо АО «МСК Энерго от 22.06.2020 №3402):

- в Акте №727-нж-9:

1) Указать в однолинейной схеме приборы учета – Меркурий 230 ART 01 CN№08236828, расположенный в нежилом помещении №2, и Меркурий 230 AM-01 №10727663, расположенный в нежилом помещении №5.

2) Указать в пункте 2 Акта №727-нж-9 границей эксплуатационной ответственности верхние болтовые соединения автоматических выключателей на отходящих силовых линиях номиналом 50 А, установленных в панели ВРУ многоквартирного дома №9 по ул. Лобненский бульвар в г. Лобня Московской области.

3) Указать в пункте 2 Акта №727-нж-9 об отсутствии границ эксплуатационной ответственности ООО «УК «Долгосрочные инвестиции» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Прогресс» и АО «МСК Энерго» ввиду опосредованного подключения к сетям.

4) Указать в п. 3 - «Наименование электроустановки (оборудования), находящегося в эксплуатации заявителя – отсутствует.

5) Указать выделенную мощность для нежилого помещения №2, расположенного в Московской области в <...> дом №9 - 21,6 кВт; для нежилого помещения № 5, расположенного в Московской области в <...> дом №9 – 21,5 кВт.

6) Указать полное наименование заявителя - Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Долгосрочные инвестиции» Д.У. Закрытый комбинированный паевой инвестиционный фонд «Прогресс», сокращенное наименование заявителя указать в следующей редакции: ООО «УК «Долгосрочные инвестиции» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Прогресс».

7) Указать, что генеральный директор заявителя действует на основании Устава.

8) В пункте 1 Акта №727-нж-9 в части положения об адресе объектов электроэнергетики (энергопринимающие устройства) указать – нежилое помещение №2 с кадастровым номером №50:41:0020504:202, нежилое помещение №5 с кадастровым номером №50:41:0020504:205.

К участию в деле привлечены в порядке ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица не заявляющие самостоятельные требования - ООО «ПИК-КОМФОРТ», АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ».

Представители сторон в судебное заседание явились, представители третьих лиц отсутствовали, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца, ответчика не возражали против рассмотрения дела в отсутствие третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 09.12.2019 ООО «УК «Долгосрочные инвестиции» с целью заключения с Акционерным Обществом «Мосэнергосбыт» договора энергоснабжения обратилось в Акционерное Общество «МСК Энерго» с заявлением №и-ПРО-0912/19-26 и с приложенным пакетом документов для получения Акта об осуществлении технологического присоединения вышеуказанных нежилых помещений, расположенных в <...> (помещение №2 площадью 105,3 кв.м с кадастровым номером №50:41:0020504:202 и помещение №5 площадью 103,7 кв.м. с кадастровым номером 50:41:0020504:205) и дом 12 (помещение №4 площадью 105,9 кв.м. с кадастровым номером 50:41:0020501:13, в настоящее время помещение из состава активов Фонда выбыло), а также по ул. Физкультурная - дом 4 (помещение №24 площадью 136,4 кв.м. с кадастровым номером 50:41:0000000:36145), дом 8 (помещение №8 площадью 76,3 кв.м. с кадастровым номером 50:41:0000000:41205), дом 14 (помещение №4 площадью 94,7 кв.м. с кадастровым номером 50:41:0000000:37711).

В соответствии с п. 7 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Из вышеуказанных норм следует, что внутридомовые коммуникации, в том числе объекты электросетевого хозяйства, находятся в общей собственности собственников помещений дома.

Таким образом, владельцы инвестиционных паёв ЗПИФ комбинированного «Прогресс», являющиеся собственниками нежилых помещений, расположенных в г. Лобня Московской области по ул. Лобненский бульвар дом 9, дом 12 и по ул. Физкультурная - дом 4, дом 8, дом 14, наравне с другими собственниками помещений вправе пользоваться общим имуществом.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) определено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

На основании п. 3 Правил технологического присоединения (также утверждены Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861) мероприятия по технологическому присоединению обязана выполнять сетевая организация, а в соответствии с пп. е) п. 7 Правил технологического присоединения составление акта об осуществлении технологического присоединения является завершающим этапом процедуры технологического присоединения.

24.01.2020 из АО «МСК Энерго» в адрес ООО «УК «Долгосрочные инвестиции» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Прогресс» поступил ответ №375, согласно которому указанная сетевая организация – АО «МСК Энерго» предлагает Истцу обратиться в управляющую компанию – ООО «ПИК-Комфорт» для получения нового Акта об осуществлении технологического присоединения на жилые многоквартирные дома с учетом нежилых помещений, принадлежащих владельцам инвестиционных паёв ЗПИФ комбинированного «Прогресс» и находящихся в г. Лобня Московской области по ул. Лобненский бульвар дом 9, дом 12 и по ул. Физкультурная - дом 4, дом 8, дом 14.

При этом, ООО «ПИК-Комфорт» является управляющей организацией, которая эксплуатирует перечисленные многоквартирные дома в г. Лобня Московской области, и, соответственно, приобретает электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, что в соответствии с п. 2 Положения о функционировании рынков электроэнергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442) относит управляющую компанию – ООО «ПИК –Комфорт» к исполнителю коммунальной услуги, следовательно, управляющая многоквартирными домами компания не вправе производить технологические присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Следовательно, у ООО «ПИК-Комфорт» отсутствует установленная законом обязанность на подписание каких-либо документов о технологическом присоединении третьих лиц, в т. ч. акта о технологическом присоединении и акта о разграничении балансовой принадлежности электросетей.

Одновременно, в соответствии с п. 3 названных Правил технологического присоединения независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а та выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Кроме того, на основании абз.3 п. 2(1) Правил технологического присоединения, технологическое присоединение (утверждены Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861) энергопринимающих устройств, находящихся в нежилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах, к электрическим сетям сетевой организации осуществляется не ранее технологического присоединения систем электроснабжения, входящих в состав общего имущества соответствующего многоквартирного дома.

В рамках обстоятельств настоящего дела системы электроснабжения, входящие в состав общего имущества перечисленных многоквартирных домов: дома 9 и дома 12 по ул. Лобненский бульвар, а также дома 4, дома 8, дома 14 по ул. Физкультурная в г. Лобня Московской области уже технологически присоединены к электрическим сетям сетевой организации – АО «МСК Энерго», - в связи с чем, дополнительных мероприятий в части технологического присоединения проводить не требуется.

В свою очередь, п. 8(4) указанных Правил технологического присоединения (утверждены Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861) закрепляет, что в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, находящихся в нежилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах и иных объектах капитального строительств, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств подается сетевую организацию, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединен соответствующий многоквартирный дом или иной объект капитального строительства собственником такого нежилого помещения или лицом, обладающим иным законным правом на нежилое помещение и имеющим право распоряжения нежилым помещением.

По сведениям Истца – эксплуатируемые управляющей компаний ООО «ПИК-Комфорт» названные многоквартирные дома, расположенные в г. Лобня Московской области по ул. Лобненский бульвар дом 9, дом 12 и по ул. Физкультурная - дом 4, дом 8, дом 14, с нежилыми помещениями, принадлежащими владельцам инвестиционных паёв ЗПИФ комбинированного «Прогресс», присоединены к сетевому оборудованию АО «МСК Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

На основании вышеизложенного следует, что для технологического присоединения своих энергопринимающих устройств к электрическим сетям, в целях заключения договора энергоснабжения с АО «Мосэнергосбыт», Истец должен обратиться к АО «МСК Энерго» для согласования Актов об осуществлении технологического присоединения и заключения соответствующего договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, к которым присоединены многоквартирные дома, в которых расположены нежилые помещения, принадлежащие Истцу.

По итогам досудебной претензионной работы, проведенной Истцом с АО «МСК Энерго» в адрес ООО «УК «Долгосрочные инвестиции» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Прогресс» Ответчик предоставил проект Акта №727-нж-9 (письмо АО «МСК Энерго» №3402 от 22.06.2020) об осуществлении технологического присоединения в отношении энергопринимающих устройств по нежилым помещениям Истца, расположенным в Московской области в <...> - помещению №2 и помещению №5, а также проект Акта №729-нж-12 (письмо АО «МСК Энерго» №3401 от 22.06.2020) об осуществлении технологического присоединения в отношении энергопринимающих устройств Истца по нежилому помещению №3 и нежилому помещению №4 в Московской области в <...>.

В настоящее время владельцам инвестиционных паёв ЗПИФ комбинированного «Прогресс» нежилое помещение №3, расположенное в Московской области в <...>, не принадлежит на праве собственности и настоящим спором не затрагивается.

При этом, согласно письма №3237 от 15.06.2020 Ответчик - АО «МСК Энерго» не предоставил в адрес Истца ни одного проекта Актов об осуществлении технологического присоединения в отношении нежилых помещений Истца, расположенных в <...>, дом 8, дом 14, переадресовав соответствующий запрос в эксплуатирующую настоящие многоквартирные дома управляющую компанию – ООО «ПИК-Комфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Кроме того, предоставленный Ответчиком проект Акта №727-нж-9 об осуществлении технологического присоединения нежилых помещений Истца содержит недостоверные сведения – технические условия, возлагающие на Истца необоснованное бремя расходов по содержанию чужого имущества и которые ООО «УК «Долгосрочные инвестиции» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Прогресс» не может согласовать по следующим основаниям.

В представленном Ответчиком проекте Акта №727-нж-9 согласно письма АО «МСК Энерго» №3402 от 22.06.2020 об осуществлении технологического присоединения нежилых помещений Истца (помещение №2 и №5), расположенных в многоквартирном жилом доме №9 в Московской области в <...> содержатся следующие недостоверные сведения:

1. В однолинейной схеме отсутствует сведения о приборах учета, установленных в спорных нежилых помещениях – Меркурий 230 ART 01 CN №08236828 – н/п №2 и Меркурий 230 AM- 01 №10727663-н/п №5)

2. В однолинейной схеме проекте Акта №727-нж-9 не указана граница эксплуатационной ответственности сетевой организации – АО «МСК Энерго», управляющей компании – ООО «ПИК-Комфорт» и заявителя - ООО «УК «Долгосрочные инвестиции» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Прогресс»

3. В пункте 2 проекта Акта не указана граница эксплуатационной ответственности - верхние болтовые соединения автоматических выключателей на отходящих силовых линиях номиналом 50А, установленных в панели ВРУ жилого многоквартирного дома №9, расположенного в Московской области в <...> (согласование данного технического условия позволяет Истцу - ООО «УК «Долгосрочные инвестиции» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Прогресс» нести бремя расходов на содержание необходимого силового кабеля и получить беспрепятственный доступ к электрическому оборудованию указанного многоквартирного дома, непосредственно обеспечивающего передачу электроэнергии в используемые Истцом нежилые помещения №2 и №5)

4. В пункте 2 проекта Акта не указано отсутствие границ эксплуатационной ответственности Истца и сетевой организации в связи с опосредованным подключением к сетям.

5. В пункте 3 проекта Акта отсутствует наименование электроустановки (оборудования), находящейся в эксплуатации Истца

6. Истцом была запрошены показатели мощности - 21,6 кВт на нежилое помещение №2 и 21,5 кВт на нежилое помещение №5 (проект шифр 2010-0003-15), расположенные в многоквартирном доме №9 в Московской области в <...> но Ответчик - АО «МСК Энерго» предоставил технические условия в части мощности в размере 102 кВт, что значительно превышает потребности ООО «УК «Долгосрочные инвестиции» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Прогресс» и является скрытой формой возложения на Истца бремени расходов на содержание всего общего имущества данного многоквартирного дома, - при этом Гражданский Кодекс РФ в статье 210 определяет обязанность собственника по содержанию только принадлежащего ему имущества.

7. Кроме того, в связи со сложной организационно-правовой формой Истца и требованиями законодательства РФ об инвестиционных фондах (Федеральный закон "Об инвестиционных фондах" от 29.11.2001 N 156-ФЗ) существенным фактом является неверное указание Ответчиком наименования Истца-заявителя в указанном проекте Акта №727-нж-9 об осуществлении технологического присоединения нежилых помещений – правильно указать сокращенное наименование «ООО «УК «Долгосрочные инвестиции» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Прогресс».

Дополнительно Ответчику в проекте Акта №727-нж-9 об осуществлении технологического присоединения следует указать, что генеральный директор ООО «УК «Долгосрочные инвестиции» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Прогресс» действует на основании Устава, - при этом в адресе нежилого помещения №2 точным кадастровым номером является №50:41:0020504:202, а нежилого помещения №5 - кадастровый номер 50:41:0020504:205, поскольку в представленном в адрес Истца проекте Акта содержатся неполные сведения.

По утверждению Истца, Ответчик – АО «МСК Энерго» согласно письма №3237 от 15.06.2020 проект запрошенного Акта об осуществлении технологического присоединения в адрес Истца не предоставил, фактически переадресовав запрос в адрес управляющей компании – ООО «ПИК-Комфорт», эксплуатирующей дома по ул. Физкультурная в г.Лобня Московской области.

Указанный отказ ответчика в предоставлении Акта о технологическом присоединении в отношении нежилых помещений Истца, расположенных в Московской области в <...> по мнению истца, противоречит пункту 2 Положения о функционировании рынков электроэнергии, с учетом которого управляющая многоквартирным домом компания, являясь исполнителем коммунальной услуги, не вправе производить технологические присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Полагая, что ответчик уклоняется от подписания Актов об осуществлении технологического присоединения объектов электроэнергетики, истец обратился с соответствующим иском в суд.

Суд исследовал материалы дела, изучил представленные документы, выслушал позицию сторон, и считает требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты, исходя из положений статьи 12 ГК РФ Российской Федерации.

Из приведенных норм права следует, что истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты является обеспечение восстановления нарушенного права и соответствие способа защиты требованиям закона. Избрание неверного способа защиты является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлен принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Так, в пункте 1 статьи 426 ГК РФ определено, что публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 4 статьи 445 ГК РФ следует, что если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 426, пункта 4 статьи 445 ГК РФ обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны (п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 05.05.1997 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

Согласно ч. ч. 1, 2, 4 ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

В соответствии с п. 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), (далее по тексту – заявитель) предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора.

Порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям регулируются Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, (далее по тексту – Правила технологического присоединения).

Правила технологического присоединения устанавливают следующие процедуры оформления сетевой организацией документов о технологическом присоединении энергопринимающих устройств, находящихся в нежилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах, к электрическим сетям сетевой организации:

1. технологическое присоединение энергопринимающих устройств, находящихся в нежилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах, путем подачи законным владельцем нежилого помещения заявки, оформленной в соответствии с п. 9 Правил технологического присоединения, и приложением комплекта документов, предусмотренных п. 10 Правил технологического присоединения, в том числе копия документа, подтверждающего согласие организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, при наличии у такой организации соответствующих полномочий либо при ее отсутствии или отсутствии у нее полномочий согласие общего собрания владельцев жилых помещений многоквартирного дома на организацию присоединения нежилого помещения отдельными линиями от вводного устройства (вводно-распределительного устройства, главного распределительного щита), установленного на вводе питающей линии сетевой организации в соответствующее здание или его обособленную часть (если для соответствующего нежилого помещения проектом на многоквартирный дом не предусмотрено индивидуальное вводно-распределительное устройство с непосредственным присоединением к питающей линии сетевой организации) (пп. «ж» п. 10 Правил технологического присоединения).

2. переоформление документов о технологическом присоединении в следующих случаях:

- восстановление утраченных документов о технологическом присоединении;

- переоформление документов о технологическом присоединении с целью указания в них информации о максимальной мощности энергопринимающих устройств;

- переоформление документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

- наступление иных обстоятельств, требующих внесения изменений в документы о технологическом присоединении, в том числе связанных с опосредованным присоединением.

В случае переоформления документов о технологическом присоединении законный владелец нежилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах, должен подать в сетевую организацию заявление о переоформлении документов о технологическом присоединении, оформленное в соответствии с п. 60 Правил технологического присоединения, и комплект документов, предусмотренный п. 62 Правил технологического присоединения, в том числе копию акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акта об осуществлении технологического присоединения, в том числе оформленных на предыдущего собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (пп. «г» п. 62 Правил технологического присоединения).

При отсутствии технических условий или отсутствии в них и имеющихся документах о технологическом присоединении информации о максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств к заявлению на переоформление документов о технологическом присоединении прилагаются копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения, релейной защите и автоматике, телемеханике и связи (пп. «д» п. 62 Правил технологического присоединения);

Учитывая, что ООО «УК «Долгосрочные инвестиции» не обращалось в АО «МСК Энерго» в порядке, предусмотренном Правила технологического присоединения, с соответствующими заявлениями/заявками и комплектами необходимых документов, то до настоящего момента документы о технологическом присоединении нежилых помещений между ООО «УК «Долгосрочные инвестиции» и АО «МСК Энерго» не оформлены, указанный факт установлен судом при рассмотрении дела №А41- 3657/2020, Решение Арбитражного суда Московской области от 28.01.2021 г. вступило в законную силу.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии нарушения ответчиком установленного порядка подписания Актов об осуществлении технологического присоединения либо уклонения от их подписания, так как истец обратился к ответчику, минуя ряд процедур, в том числе минуя процедуру заключения договора на технологическое присоединение, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд в силу части 3 статьи 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств, что является необходимым для достижения главной задачи судопроизводства в арбитражных судах – защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (ст. 2 АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства суд неоднократно предлагал истцу уточнить исковые требования по основаниям ст. 49 АПК РФ, однако данным правом истец в установленном порядке не воспользовался.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают существенных обстоятельств по делу, подлежащих доказыванию в рамках настоящего спора, позволяющие суду удовлетворить заявленные требования.

При этом, исходя их преследуемой цели рассматриваемого иска, вышеуказанные выводы суда не исключат для истца право по доказыванию правомерности (не правомерности) действий ответчика при рассмотрении иных споров, инициированных при правильном выборе способа защиты гражданских прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учётом результатов рассмотрения спора, судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).



Судья Н.А. Поморцева