Постановление от 11 апреля 2019 г. по делу № А33-25188/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-25188/2018к73
г. Красноярск
11 апреля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена «10» апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен «10» апреля 2019 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Бутиной И.Н., Усиповой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

при участии: от Коротковой Елены Валерьевны - Панкина Д.С. - представителя по доверенности от 18.02.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Коротковой Елены Валерьевны

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 08 февраля 2019 года по делу № А33-25188/2018к73, принятое судьёй Зайцевой Н.А.,

установил:

публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (ОГРН 5177746100032, ИНН 7704446429, г. Москва) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Реставрация» (ИНН 2451000335, ОГРН 1022401785801, г. Красноярск) несостоятельным (банкротом).

Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 30.10.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве должника, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 05.12.2018, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края.

Резолютивной частью решения суда от 05.12.2018 заявление публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» признано обоснованным. Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Реставрация» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год до 05 декабря 2019 года. Конкурсным управляющим имуществом общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Реставрация» (ИНН 2451000335, ОГРН 1022401785801, г. Красноярск) утвержден Латышев Борис Викторович.

Решением суда от 12.12.2018 по делу №А33-25188/2018 разъяснено, что денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений предъявляются конкурсному управляющему. Корреспонденция управляющему подлежит направлению по адресу: 660000, Красноярский край, г. Красноярск, а/я 25452 с указанием получателя: Латышев Борис Викторович. Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований о передаче жилых помещений, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей (пункт 3 статьи 201.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении трех месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования участников строительства включаются в реестр требований о передаче жилых помещений при предъявлении указанных требований не позднее трех месяцев со дня получения уведомления конкурсного управляющего, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, независимо от даты закрытия такого реестра. В случае пропуска указанного в настоящем пункте срока по уважительной причине, он может быть восстановлен арбитражным судом. Конкурсный управляющий обязан обеспечить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомления с реестром требований о передаче жилых помещений и основаниями для включения требований участников строительства в такой реестр. Возражения лиц, участвующих в деле о банкротстве застройщика, могут быть заявлены в течение пятнадцати рабочих дней со дня закрытия реестра требований кредиторов либо со дня включения требований участников строительства в реестр требований о передаче жилых помещений, если такие требования в соответствии с настоящей статьей включены после закрытия реестра, в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, который рассматривает такие возражения в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 201.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №232 от 15.12.2018.

В Арбитражный суд Красноярского края 04.02.2019 поступило заявление Коротковой Елены Валерьевны о включении в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 3212800 рублей, как обеспеченное залогом земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100402:151 (расположенным по адресу: Красноярский край, г.Красноярск. Октябрьский район, ул.Брестская, ул. 2-ая Огородная), а также строящимся на земельном участке объектом капитального строительства «Многоэтажные жилые дома по ул. Киренского - ул. Юбилейная - ул. 2-я Байкитская - ул. Ленинградская в Октябрьском районе г.Красноярска. Шестой этап строительства. Многоэтажный жилой дом №2. Четвертый пусковой комплекс», количество этажей здания - 19эт., в том числе подземных этажей - 1, этажность здания - 18эт., количество квартир - 158шт., общая площадь здания - 14358,4 кв.м.; общая площадь квартир - 7725,5 кв.м.; площадь открытых помещений квартир - 1110,6 м2, площадь квартир с учетом площади открытых помещений квартир (лоджий) - 8836,1 кв.м.; показатели встроенных помещений: общественного назначения - общая площадь встроенных помещений общественного назначения - 772 кв.м.; общая площадь ЖЭК №1 - 152,40 кв.м., общая площадь ЖЭК №2 - 50,20 кв.м., общая площадь участка ЖЭК №3 - 57,20 кв.м., общая площадь участка ЖЭК №4 - 115,6 кв.м., общая площадь участка ЖЭК №5 - 57,20 кв.м., общая площадь участка ЖЭК №6 - 50,20 кв.м., общая площадь участка ЖЭК №7 - 55,60 кв.м., общая площадь участка ЖЭК №8 - 95,50 кв.м., общая площадь участка ЖЭК №9 - 61,40 кв.м., общая площадь участка ЖЭК №10 - 61,40 кв.м., общая площадь помещения консьержа -15,60 кв.м.» (расположенным по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, Октябрьский район, ул.Брестская, ул. 2-ая Огородная).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2019 отказано в принятии требования Коротковой Елены Валерьевны о включении в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с данным судебным актом, Короткова Елена Валерьевна обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что согласно действующей редакции Закона о банкротстве арбитражным управляющим самостоятельно рассматриваются только требования участников строительства по нежилым помещениям не более 7 квадратных метров (п.3.1. ч.1 ст.201.1 Закона о банкротстве) - «При этом для целей указанного в настоящем подпункте определения под нежилым помещением понимается нежилое помещение, площадь которого не превышает семи квадратных метров». Отказ в принятии заявления фактически не только лишает права кредитора на судебную защиту, но и лишает его возможности в порядке ст. 71,100 Закона о банкротстве на установление его требований в реестре требований кредиторов должника с целью получить удовлетворение в процедуре конкурсного производства. Судом допущено отсутствие единообразия практики применения закона в рамках одного дела о банкротстве, т.к. определением суда от 15.01.2019. по делу А33-25188-32/201 сходное требование оставлено без движение, определением от 08.02.2019 по делу А33-25188-72/2018 требование принято к производству суда, определением от 11.02.2019 по делу А33-25188-71/2018 сходное требование принято к производству суда, определением от 18.02.2019 по делу А33-25188-101/2018 сходное требование принято к производству суда, определением от 20.02.2019 по делу А33-25188-105/2018 сходное требование принято к производству суда, определением от 20.02.2019 по делу А33-25188-103/2018 сходное требование принято к производству суда, определением от 20.02.2019 по делу А33-25188-84/2018 сходное требование принято к производству суда.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 27.03.2019, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 03.04.2019.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось до 10.04.2019, в связи с временным отсутствием судьи Бутиной И.Н. по болезни.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»), дата публикации 02.03.2019.

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал доводы жалобы, просил отменить определение суда.

Судом апелляционной инстанции установлено, что от Коротковой Елены Валерьевны поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно копии: паспорта Коротковой Е.В., договора участия в долевом строительстве от 11.04.2017 №ЖЭК6-К6, справки от 20.06.2017 №1073, соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований от 08.06.2017, договора уступки прав от 03.04.2017 (по договору подряда №01-12/2016 от 21.12.2016), квитанции к приходному кассовому ордеру от 03.04.2017 №19.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов отказано, поскольку указанные документы имеются в материалах дела (т.1 л.д. 4-13).

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Особенности установления денежных требований участников строительства в деле о банкротстве застройщиков предусмотрены статьей 201.5 Закона о банкротстве.

В силу пунктов 3, 4 статьи 201.4 Закона о банкротстве денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений (далее - требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении трех месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования участников строительства включаются в реестр требований участников строительства при предъявлении указанных требований не позднее трех месяцев со дня получения уведомления конкурсного управляющего, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, независимо от даты закрытия такого реестра. В случае пропуска указанного в настоящем пункте срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве денежное требование - требование участника строительства о:

возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) договора, предусматривающего передачу машино-места и нежилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора;

возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение, машино-место, нежилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) договору, предусматривающему передачу машино-места и нежилого помещения;

возврате денежных средств, уплаченных по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) договору, предусматривающему передачу машино-места и нежилого помещения, которые признаны судом или арбитражным судом недействительными, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по таким договорам;

возврате денежных средств, уплаченных по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) договору, предусматривающему передачу машино-места и нежилого помещения, которые признаны судом или арбитражным судом незаключенными, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по таким договорам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений предъявляются конкурсному управляющему.

Заявителем в рамках предъявленного требование заявлено о возврате денежных средств, уплаченных (по мнению кредитора) за передачу нежилого помещения по договору участия в долевом строительстве от 11.04.2017 № ЖЭК6-К6.

В силу частей 3, 5 статьи 8 Федерального закона от 25.12.2018 № 478-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются в случаях, если производство по делу о банкротстве застройщика возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (25.12.2018), а также если производство по делу о банкротстве застройщика (за исключением положений статьи 201.15-4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона при условии, что к этому дню не начаты расчеты с кредиторами третьей очереди.

Если производство по делу о банкротстве застройщика возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и к этому дню не начаты расчеты с кредиторами третьей очереди, арбитражный управляющий в течение сорока пяти календарных дней со дня вступления в силу настоящего Федерального закона вносит в реестр требований кредиторов соответствующие изменения путем включения требований участников строительства в отношении машино-мест и нежилых помещений, указанных в подпункте 3.1 пункта 1 статьи 201.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в реестр требований по передаче жилых помещений и исключения требований участников строительства в указанной части из четвертой очереди реестра требований кредиторов. В случае, если требования участников строительства не были предъявлены в установленный Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок, такие требования предъявляются конкурсному управляющему не позднее двух месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований о передаче жилых помещений, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, установленном настоящей статьей, Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из материалов дела, объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 232 от 15.12.2018.

Производство по делу о банкротстве возбуждено определением от 30.10.2018.

В силу пункта 4 статьи 201.4 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении трех месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (15.03.2019).

Принимая во внимание то, что на текущую дату реестр требований кредиторов не закрыт, конкурсный управляющий не может перейти к расчетам с кредиторами третьей очереди.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что к рассмотрению заявленного требования подлежат применению нормы Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 25.12.2018 № 478-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Таким образом, суд первой инстанции верно указал, что участнику строительства в целях включения в реестр требований кредиторов должника необходимо направить требование в адрес конкурсного управляющего Латышева Бориса Викторовиач (адрес для корреспонденции: 660000 Красноярский край, г. Красноярск, а/я 25452).

Согласно пунктам 8-10 статьи 201.4 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копий возражений и приложенных к возражениям документов.

Требования участников строительства, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 8 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и порядке, которые определены конкурсным управляющим.

Требования участников строительства, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.

По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований участников строительства. Копия определения о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований участников строительства направляется лицу, заявившему возражения, и конкурсному управляющему не позднее дня, следующего за днем вынесения определения арбитражного суда.

Таким образом, в оптимальный срок определяется размер и очередность требований конкретного участника строительства без обращения в суд.

С учетом большого количества кредиторов-участников строительства застройщика проверка обоснованности требований участников строительства и наличия оснований для их включения в реестр требований кредиторов осуществляется судом не во всех, а только в прямо оговоренных случаях.

Так, при наличии возражений относительно требований участников строительства суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 10 статьи 201.4 Закона о банкротстве).

Таким образом, Законом о банкротстве установлен иной порядок включения требований участников строительства в реестр требований кредиторов, отличный от общего порядка.

С учетом приведенных выше положений законодательством предусмотрен внесудебный порядок включения требований участников строительства в реестр требований кредиторов непосредственно конкурсным управляющим.

Пунктом 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

Таким образом, поскольку положениями статьи 201.4 Закона о банкротстве прямо установлен внесудебный порядок включения в реестр заявленных денежных требований участников строительства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в принятии к производству требования Коротковой Елены Валерьевны о включении в реестр требований кредиторов должника.

При этом, суд первой инстанции верно разъяснил, что участнику строительства необходимо направить в адрес конкурсного управляющего должника требование о включении в реестр требований кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Закон о банкротстве содержит официальные дефиниции понятиям «требование о передаче жилого помещения», «требование о передаче машино-места и нежилого помещения», «денежное требование - требование участника строительства».

Так в силу пп. 3.1 п. 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве требование о передаче машино-места и нежилого помещения - требование участника строительства - физического лица о передаче ему на основании возмездного договора в собственность машино-места и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме, которые на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введены в эксплуатацию (далее - договор, предусматривающий передачу машино-места и нежилого помещения). При этом для целей указанного именно в настоящем подпункте определения под нежилым помещением понимается нежилое помещение, площадь которого не превышает семи квадратных метров.

То есть, именно для целей квалификации требования о передаче нежилого помещения, содержащегося в пп. 3.1 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве, имеет значение площадь самого нежилого помещения.

Подпункт 4 пункта 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве, содержащий определение понятию денежное требование - требование участника строительства, не устанавливает ограничений по площади нежилого помещения.

Такие ограничения (по площади нежилого помещения) в силу прямого указания, содержащегося в пп. 3.1 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве, имеют значение лишь для требований о передаче нежилого помещения, но не для денежных требований.

Верховный Суд Российской Федерации приравнивает требования лиц, заключивших договор долевого участия на строительство нежилого помещения к лицам, заключившим такой же договор на строительство жилого помещения и отказавшимся от договора (определение от 14.02.2019 № 308-ЭС18-15980).

В силу прямого указания, содержащегося в пункте 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве, денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений (далее - требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему.

Следовательно, денежное требование участника долевого строительства (как в отношении жилых, так и в отношении нежилых помещении) подлежит рассмотрению конкурсным управляющим, а не судом.

Ссылка заявителя жалобы на иные определения не может быть принята во внимание, поскольку судами учитываются обстоятельства, установленные в каждом конкретном деле, а обжалуемые по настоящему делу судебные акты приняты с учетом иных фактических обстоятельств.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм материального права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 08 февраля 2019 года по делу №А33-25188/2018к73 не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 08 февраля 2019 года по делу №А33-25188/2018к73 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.



Председательствующий

В.В. Радзиховская


Судьи:

И.Н. Бутина



Д.А. Усипова