СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 29 июня 2018 г. по делу № А24-2117/2018

Арбитражный суд Камчатского края (АС Камчатского края) - Административное

Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры

120/2018-30279(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-2117/2018
г. Петропавловск-Камчатский
29 июня 2018 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лебедевой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Единая

городская управляющая компания ДВ» (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекция Камчатского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

от 20.02.2018 № 1119 ЛК/2-3ю

при участии:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности

от 17.01.2018 № б/н (сроком до 31.12.2018);

от заинтересованного ФИО3 – представитель по доверенности лица: от 11.01.2018 № 01-119 (сроком до 31.12.2018)

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 110, 167–170, 176, 197–201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

заявленные требования удовлетворить.

Предписание Государственной жилищной инспекция Камчатского края от 20.02.2018 № 1119 ЛК/2-3ю признать недействительным.

Взыскать с Государственной жилищной инспекция Камчатского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единая городская управляющая компания ДВ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Ю. Лебедева