Постановление от 16 августа 2018 г. по делу № А40-44731/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-39135/2018

Дело № А40-44731/18
г. Москва
17 августа 2018 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи И.А. Титовой

рассмотрев апелляционную жалобу АО "УСК МОСТ" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.06.2018 по делу №А40-44731/18, принятое в порядке упрощенного производства, по иску ИП ФИО2 (ОГРНИП 309233704000011, ИНН <***>, дата регистрации 09.02.2009г.) к АО «УСК МОСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 12.08.2002г., адрес: 121151, <...>, КАБИНЕТ 21М ЭТАЖ 11 СЕКТОР С) О взыскании 449 669руб. 42коп 



У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "УСК МОСТ" о взыскании 449 669 рублей 42коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 июня 2018 года по делу № А40-44731/18, взыскано с Акционерного общества «УСК МОСТ» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2  449 669 рублей 42коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015г. по 17.08.2017г. и 11 993 рубля -расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить.

По мнению заявителя, выводы суда не соответствуют материалам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2018 на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 14 сентября 2015 года Арбитражным судом Московской области по делу №А41-52364/2015 было вынесено решение о взыскании с ОАО "УСК МОСТ" в пользу ООО "НОВА ВИСТА" суммы долга в размере 2 149 645,58 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 489 178,72 руб. за период с 29.08.2012 г. по 31.05.2015 г.

13 февраля 2017 года между ООО "НОВА ВИСТА" и ФИО2 заключен договор №14 купли-продажи права требования (цессии), в соответствии с п. 1.1 и п. 13 которого ООО "НОВА ВИСТА" уступает, а ФИО3 принимает в полном объеме право требования к ОАО "УСК МОСТ" (Должник) задолженности на сумму 2 779 212 (Два миллиона семьсот семьдесят девять тысяч двести двенадцать) рублей 30 копеек, в том числе право требования суммы долга в размере 2 149 645,58 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 489 178,72 руб. на основании Решения Арбитражного суда Московской области от 14.09.2015 г. по делу №А41-52364/2015.

Согласно условиям договора цессии №14 от 13.02.2017 г., право требования к Должнику перешло к ФИО2. в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ) (п. 1.2 договора). Права требования по договору переходят к ФИО2. в день зачисления на расчетный счет ООО "НОВА ВИСТА" денежных средств в полном объеме (п. 1.3 договора).

Сумма задолженности в размере 2 638 824,30 руб. погашена ответчиком 17.08.2017 г. (платежное поручение №291740 от 15.08.2017 г.).

Таким образом, на денежные средства в размере 2 149 645,58 руб. подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, с 01.06.2015 г. по 17.08.2017 г.

Ответчик считает, что право требования процентов возникло у истца с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 14.09.2015 г. по делу №А41-52364/2015.

Однако в соответствии с условиям договора цессии №14 от 13.02.2017 г. право требования к ответчику перешло к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ) (п. 1.2 договора).

Факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств с 29.08.2012 г. подтвержден решением Арбитражного суда Московской области от 14.09.2015 г. по делу №А41-52364/2015.

Таким образом, право требования процентов за пользование чужими денежными средствами перешло к истцу по договору цессии №14 от 13.02.2017 г., согласно ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В связи с тем, что проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 489 178,72 руб. за период с 29.08.2012 г. по 31.05.2015 г. были взысканы с ответчика в пользу ООО "НОВА ВИСТА" решением Арбитражного суда Московской области от 14.09.2015 г. по делу №А41-52364/2015

Ответчик ссылается на то, что сумма задолженности погашена им 15.08.2017 г. (платежное поручение №291740 от 15.08.2017 г.), однако согласно данному платежному поручению 15.08.2017 г. - это дата поступления платежного поручения в банк, фактически денежные средства списаны с расчетного счета ответчика 17.08.2017 г.

Таким образом, зачисление денежных средств на корреспондирующий счет банка, обслуживающего кредитора, не может состояться раньше, чем списание их с расчетного счета должника.

Расчет суммы процентов и периоды начисления признаны судом правильными, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов по 395 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленном размере 449 669(Четыреста сорок девять тысяч шестьсот шестьдесят девять)рублей 42коп.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Таким образом, право требования процентов за пользование чужими денежными средствами перешло к истцу по договору цессии №14 от 13.02.2017 г., согласно ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств по день уплаты суммы этих средств кредитору. В связи с тем, что проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 489 178,72 руб. за период с 29.08.2012 г. по 31.05.2015 г. были взысканы с ответчика в пользу ООО "НОВА ВИСТА" (цедент, предыдущий кредитор) решением Арбитражного суда Московской области от 14.09.2015 г. по делу №А41-52364/2015, Истец в рамках настоящего судебного дела обратился в суд с требованием о взыскании процентов за период с 01.06.2015 по 17.08.2017 г., то есть за период, выходящий за рамки периода начисления процентов, взысканных по вышеуказанному решению.

Факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств с 29.08.2012 г. подтвержден решением Арбитражного суда Московской области от 14.09.2015 г. по делу №А41-52364/2015.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд  первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд 



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от  21.06.2018 по делу № А40-44731/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья:                                                                                                           И.А. Титова


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.