Постановление от 10 апреля 2023 г. по делу № А40-240616/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-5570/2023

Дело № А40-240616/22
г. Москва
10 апреля 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО «Град»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.01.2023г., в порядке упрощенного производства по делу №А40-240616/22,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГРАД" (119634, <...>, ПОМ XXI КОМ 9, ОГРН:1177746704673)

к Товариществу собственников жилья "СОКОЛ" (143409, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, ЛЕНИНА УЛИЦА, 34, ОГРН:1085024005703)

о взыскании 64 794 руб. задолженности по договору №1841Р1909 от 19.09.2022г., 6 053,93 руб. неустойки за период с 30.09.2022г. по 07.11.2022г.,


без вызова сторон,



У С Т А Н О В И Л:

ООО "ГРАД" обратилось с иском к ТСЖ "СОКОЛ" о взыскании 64 794 руб. задолженности по договору №1841Р1909 от 19.09.2022г., 6 053,93 руб. неустойки за период с 30.09.2022г. по 07.11.2022г.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.01.2023г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО «Град» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда г.Москвы полностью, постановить по делу новый судебный акт, удовлетворив требования истца.

В жалобе заявитель указывает, что решение суда незаконно и подлежит отмене.

ТСЖ «Сокол» представило письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение Арбитражного суда города Москвы оставить в силе, апелляционную жалобу ООО «Град» - без удовлетворения.


Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются.

Из материалов дела следует, что между ООО "Град" (исполнитель) и ООО ТСЖ "Сокол" (заказчик) был заключен договор №1841Р1909 на проведение работ по ремонту кровли от 19.09.2022г.

Как указал истец, работы по договору были выполнены исполнителем 23.09.2022г., по результатам работ был составлен акт выполненных работ №291 от 23.09.2022г., который был передан заказчику нарочно - курьером, а также направлен на электронную почту. В адрес ООО "Град" не поступал мотивированный отказ от подписания акта, акт был подписан в одностороннем порядке 26.09.2022г. Оставшаяся сумма в размере 64 794,00 рублей, подлежала оплате исполнителю в течение 3х календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, т.е. не позднее 29.09.2022г.

В соответствии с п.4.1 договора, приемка-сдача выполненных работ осуществляется уполномоченными представителями сторон с подписанием актов выполненных работ. Заказчик обязан принять выполненную работу и подписать акт выполненных работ в течение 3х дней с момента получения уведомления от исполнителя об окончании работ.

В соответствии с п.4.3 договора, при немотивированном отказе заказчика от подписания акта приемки выпиленных работ в течение 3х дней исполнитель имеет право подписать акт сдачи-приемки в одностороннем порядке и считать работы выполненными качественно и в срок.

В соответствии с п.2.2.1 договора, заказчик обязан обеспечить своевременный приём и оплату выполненных работ в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.5.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты результата выполненных и принятых без замечаний работ по настоящему договору исполнитель вправе потребовать оплату пени заказчиком в размере 0,1% от суммы договора за каждый просроченный день, но не более 10% от суммы настоящего договора.

Как указал ответчик, акт выполненных работ №291 от 23.09.2022г. был составлен ранее окончания работ по договору, ТСЖ «Сокол» акт не передавался ни нарочно, ни в электронном виде.

Доказательств обратного истцом не представлено, также не представлен и сам акт выполненных работ.

Согласно материалов дела, в ответ на письмо ООО «Град» №72/Г от 30.09.2022г. ТСЖ направило претензию от 01.10.2022г., в которой сообщило, что не получило акт выполненных работ и не давало разрешения на замену кровельного материала.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, истцом не представлено доказательств фактического выполнения работ.

При указанных обстоятельствах вывод суда о том, что иск удовлетворению не подлежит, является правильным.

При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, из материалов дела следует, что суд первой инстанции принял обоснованное и правомерное решение.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение решения суда, не установлено.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266-269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.01.2023г. по делу №А40-240616/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Град» - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.



Председательствующий судья: П.А. Порывкин


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.