Постановление от 26 октября 2023 г. по делу № А40-220131/2019

, № 09АП-59310/2023

Дело № А40-220131/19
г. Москва
25 октября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И., судей Лапшиной В.В., Захарова С.Л. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего должника ФИО2, ИФНС России № 8 по городу Москва,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2023 по делу № А40-220131/19

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника ФИО2 о признании недействительными сделками перечисления с расчётного счёта должника ООО «МАТЮШКИНСКИЙ УЧАСТОК» в пользу ответчика ООО «Капитальный сервис» в период с 24.08.2020 по 06.09.2021 денежных средств в общем размере 54 273 630 руб.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Матюшкинский участок» при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2021 ООО «МАТЮШКИНСКИЙ УЧАСТОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «РСОПАУ».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2023 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника ФИО2 о признании недействительными сделками перечисления с расчётного счёта должника, ООО «МАТЮШКИНСКИЙ УЧАСТОК», в пользу ответчика, ООО «Капитальный сервис», в период с 24.08.2020 по 06.09.2021 денежных средств в общем размере 54 273 630 руб. отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий должника, ИФНС России № 8 по городу Москва обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили указанное определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявители ссылались на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела, на несогласие с выводами суда.

В суд поступил отзыв от ООО «Капитальный сервис».

Суд, протокольным определением приобщил отзыв ООО «Капитальный сервис» к материалам дела, как поданный в соответствии с требованиями АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители апеллянтов поддержали доводы апелляционных жалоб, просили их удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО «Капитальный сервис» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции со счета № 40702810920100004081, открытого в ПАО «Транскапиталбанк», принадлежащего ООО «Альфа-Менеджмент» (в настоящее время - ООО «ВЕКТОР») в период с 05.03.2020 по 06.09.2021 совершены следующие перечисления денежных средств.

Дата платежа

Сумма платежа,

Получатель

Назначение платежа

РУБ.

платежа

24.08.2020

390 000

ООО "КС"

Оплата по счету № 15 от 21.08.2020 за

услуги по ремонту скважин дог. подряда

№ 01-1405/2020 (по письму от ООО

"СПЕЦТЕХСТРОЙ" (за ООО "

Матюшкинский участок" ИНН <***>)

В том числе НДС(20%) 65000-00.

25.08.2020

744 900

ООО "КС"

Оплата по счету № 15 от 21.08.2020 за

услуги по ремонту скважин дог. подряда

№ 01-1405/2020 (по письму от ООО

"СПЕЦТЕХСТРОЙ" (за ООО "

Матюшкинский участок" ИНН <***>)

В том числе НДС(20%) 124150-00.

25.08.2020

365 100

ООО "КС"

Оплата по счету № 16 от 25.08.2020 за

услуги по ремонту скважин дог. подряда

№ 01-1405/2020 (по письму от ООО

"СПЕЦТЕХСТРОЙ" (за ООО "

Матюшкинский участок" ИНН <***>)

В том числе НДС(20%) 60850-00.

01.09.2020

778 530

ООО "КС"

Оплата по счету № 16 от 25.08.20

(остаток,за услуги по ремонту скважин дог.

подряда № 01-1405/2020 (по письму от ООО

"СПЕЦТЕХСТРОЙ" (за ООО "

Матюшкинский участок" ИНН <***>)

В том числе НДС(20%) 129755-00.

03.09.2020

1 126 170

ООО "КС"

Оплата по счету № 18 от 02.09.20 (за услуги

по ремонту скважин дог. подряда № 01-

1405/2020 В том числе НДС(20%) 187695-

00.

09.09.2020

1 065 060

ООО "КС"

Оплата по счету № 19 от 08.09.2020 за

услуги по ремонту скважин дог. подряда

№ 01-1405/2020 (по письму от ООО

"СПЕЦТЕХСТРОЙ" В том числе

НДС(20%) 177510-00.

14.09.2020

1 326 960

ООО "КС"

Оплата по письму от ООО

"СПЕЦТЕХСТРОЙ" (за кап. ремонт

скважин дог. подряда № 01-1405/2020 В том

числе НДС(20%) 221160-00.

15.09.2020

981 810

ООО "КС"

Оплата по счету № 21 от 14.09.20 (за услуги

по ремонту скважин дог. подряда № 01-

1405/2020) В том числе НДС(20%) 163635-

00.

25.09.2020

345 150

ООО "КС"

Оплата остатка по счету № 21 от 14.09.20

(за услуги по ремонту скважин дог. подряда

№ 01-1405/2020) В том числе НДС(20%)

57525-00.

25.09.2020

1 839 950

ООО "КС"

Оплата по счету № 22 от 14.09.20 (за услуги

по ремонту скважин дог. подряда № 01-

1405/2020) В том числе НДС(20%) 306658-

33.

29.10.2020

500 000

ООО "КС"

Оплата по счету № 10,21,24 от 29.10.20 (за

услуги по ремонту скважин дог. подряда

№ 01-1405/2020) В том числе НДС(20%)

83333-33.

05.11.2020

731 370

ООО "КС"

Оплата по счету № 10,21,24 от 29.10.20 (за

услуги по ремонту скважин дог. подряда

№ 01-1405/2020) В том числе НДС(20%)

121895-00.

16.11.2020

78 630

ООО "КС"

Оплата по счету № 26 от 12.11.20 (за услуги

по ремонту скважин договору № 01-

1665/2020 от 05.08.2020г.) В том числе

НДС(20%) 13105-00.

08.12.2020

884 845

ООО "КС"

Оплата по счету № 26 от 12.11.20 (за услуги

по ремонту скважин договору № 01-

1405/2020 ) В том числе НДС(20%) 147474-

17.

11.12.2020

737 685

ООО "КС"

Оплата по счету № 27 от 26.11.20 (за услуги

по ремонту скважин договору подряда

№ 01-1665/2020 от 05.08.2020 ) В том числе

НДС(20%) 122947-50.

14.12.2020

877 470

ООО "КС"

Оплата по счету № 29 от 29.11.20 (за услуги

по ремонту скважин договору подряда

№ 01-1665/2020 от 05.08.2020 ) В том числе

НДС(20%) 146245-00.

22.01.2021

900 000

ООО "КС"

Оплата по счету № 1 от 21.01.2021 В том

числе НДС(20%) 150000-00.

22.01.2021

494 140

ООО "КС"

Оплата по счету № 29 от 29.11.20 (за услуги

по ремонту скважин договору подряда

№ 01-1665/2020 от 05.08.2020 ) В том числе НДС(20%) 82356-67.

25.01.2021

1 105 860

ООО "КС"

Оплата по счету № 2 от 25.01.2021 В том

числе НДС(20%) 184310-00.

10.02.2021

296 990

ООО "КС"

Оплата по счету № 2 от 25.01.2021 (за

услуги по ремонту скважин договору

подряда № 01-1665/2020 от 05.08.2020 ) за

ООО

"Матюшкинский участок" ИНН

<***> В том числе НДС(20%) 49498-

33.

24.02.2021

1 203 010

ООО "КС"

Оплата по счету № 3 от 20.02.2021 г. (за

услуги по ремонту скважин договору

подряда № 01-1665/2020 от 05.08.2020 ) за

ООО "Матюшкинский участок" ИНН

<***> В том числе НДС(20%) 200501-

67.

24.02.2021

1 000 000

ООО "КС"

Оплата по счету № 4 от 24.02.2021 г. (за

услуги по ремонту скважин договору

подряда № 01-1665/2020 от 05.08.2020 ) за

ООО "Матюшкинский участок" ИНН

<***> В том числе НДС(20%) 166666-

67.

18.03.2021

500 000

ООО "КС"

Оплата по счету № 14 от 18.01.2021 г., за

капитальный ремонт скважин (за ООО

"Матюшкинский участок" ИНН

<***>) В том числе НДС(20%) 83333-

33.

25.03.2021

1 500 000

ООО "КС"

Оплата по счету № 15 от 25.03.2021 г., за

капитальный ремонт скважин (за ООО

"Матюшкинский участок" ИНН

<***>) В том числе НДС(20%)

250000-00.

31.03.2021

1 000 000

ООО "КС"

Оплата по счету № 16 от 31.03.2021 г., за

капитальный ремонт скважин (за ООО

"Матюшкинский участок" ИНН

<***>) В том числе НДС(20%)

166666-67.

01.04.2021

2 000 000

ООО "КС"

Оплата по счету № 16 от 31.03.2021 г., за

капитальный ремонт скважин (за ООО

"Матюшкинский участок" ИНН

<***>) В том числе НДС(20%)

333333-33.

08.04.2021

2 000 000

ООО "КС"

Оплата по счету № 17 от 08.04.2021 г., за

капитальный ремонт скважин (за ООО

"Матюшкинский участок" ИНН

<***>) В том числе НДС(20%)

333333-33.

12.04.2021

1 000 000

ООО "КС"

Оплата по счету № 17 от 08.04.2021 г., за

капитальный ремонт скважин (за ООО

"Матюшкинский участок" ИНН

<***>) В том числе НДС(20%)

166666-67.

19.04.2021

2 000 000

ООО "КС"

Оплата по счету № 18 от 19.04.2021 г. за

капитальный ремонт скважин (за ООО

"Матюшкинский участок" ИНН

<***>) В том числе НДС(20%)

333333-33.

20.04.2021

2 000 000

ООО "КС"

Оплата по счету № 21 от 20.04.2021 г., за

капитальный ремонт скважин (за ООО

"Матюшкинский участок" ИНН

<***>) В том числе НДС(20%)

333333-33.

14.05.2021

2 000 000

ООО "КС"

Оплата по счету № 23 от 13.05.2021 г., за

ремонт скважин (за ООО "Матюшкинский

участок" ИНН <***>) В том числе

НДС(20%) 333333-33.

25.05.2021

600 000

ООО "КС"

Оплата по счету № 23 от 13.05.2021 г., за

ремонт скважин (за ООО "Матюшкинский

участок" ИНН <***>) В том числе

НДС(20%) 100000-00.

28.05.2021

1 900 000

ООО "КС"

Оплата по счету № 27 от 28.05.2021 г., за

ремонт скважин (за ООО "Матюшкинский

участок" ИНН <***>) В том числе

НДС(20%) 316666-67.

22.06.2021

1 000 000

ООО "КС"

Оплата по счету № 32 от 21.06.2021 г., за

ремонт скважин (за ООО "Матюшкинский

участок" ИНН <***>) В том числе

НДС(20%) 166666-67.

06.07.2021

500 000

ООО "КС"

По акту сверки за ремонт скважин (за ООО

"Матюшкинский участок" ИНН

<***>) В том числе НДС(20%) 83333-

33.

07.07.2021

500 000

ООО "КС"

По акту сверки за ремонт скважин (за ООО

"Матюшкинский участок" ИНН

<***>) В том числе НДС(20%) 83333-

33.

08.07.2021

500 000

ООО "КС"

По акту сверки за ремонт скважин (за ООО

"Матюшкинский участок" ИНН

<***>) В том числе НДС(20%) 83333-

33.

09.07.2021

5 000 000

ООО "КС"

По акту сверки от 01.07.21 г. за ремонт

скважин (за ООО "Матюшкинский

участок" ИНН <***>) В том числе

НДС(20%) 833333-33.

12.07.2021

5 000 000

ООО "КС"

По акту сверки от 01.07.21 г. за ремонт

скважин (за ООО "Матюшкинский

участок" ИНН <***>) В том числе

НДС(20%) 833333-33.

03.08.2021

4 000 000

ООО "КС"

По акту сверки от 01.07.21 г. за ремонт

скважин (за ООО "Матюшкинский

участок" ИНН <***>) В том числе

НДС(20%) 833333-33.

31.08.2021

1 000 000

ООО "КС"

Оплата по счету № 38 от 31.08.2021 г., за

ремонт скважин (за ООО "Матюшкинский

участок" ИНН <***>) В том числе

НДС(20%) 833333-33.

06.09.2021

2 500 000

ООО "КС"

Оплата по акту сверки от 03.09.2021 г. за

ремонт скважин (за ООО "Матюшкинский

участок" ИНН <***>) В том числе

НДС(20%) 833333-33.

ВСЕГО:

54 273 630. 00 рублей

Конкурсный управляющий оспаривал перечисления по основаниям п. 2 ст. 61.3 Закона

о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из следующих обстоятельств.

В силу п. 1 и 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Указанная сделка может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в п. 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 11 Постановления от 23.12.2010 N 63, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных п. 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

В этой связи для признания оспариваемой сделки недействительной на основании п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве обстоятельства, касающиеся осведомленности контрагента по оспариваемой сделке о неплатежеспособности должника, не входят в предмет доказывания при оспаривании сделки по указанному основанию.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2019 принято заявление о признании должника банкротом, оспариваемые перечисления совершены в период с 24.08.2020 по 06.09.2021, то есть в пределах периода подозрительности, установленного п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Судом проверены обстоятельства возникновения задолженности ООО «Матюшкинский участок» перед ООО «Капитальный сервис».

Как следует из материалов дела, между ООО «Капитальный сервис» (Подрядчик) и ООО «Матюшкинский участок» в лице Управляющей Компании «Альфа-Менеджмент» (далее - Заказчик) заключен договор подряда № 01-1665/2020 по текущему ремонту скважин от 05.08.2020, согласно которому Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить работу по текущему ремонту скважин на лицензионных участках Заказчика ООО «Матюшкинский участок», по видам и стоимости – оговоренном в «Протоколе согласования и стоимости работ».

Согласно п. 2.1. договора ориентировочная стоимость договора составляет 15 000 000 рублей, в т.ч. НДС.

Согласно п. 3.1. договора оплата Заказчиком после окончания ремонта каждой скважины в течение 5 календарных дней после подписания акта выполненных работ.

Согласно п. 3.2. договора Заказчик не позднее 10 рабочих дней производит предоплату по Заявке Подрядчика. За оказание услуг спецтехникой Подрядчика Заказчик обязуется производить оплату каждые 15 календарных дней за отработанные машино/часы и проезд до места проведения работ и обратно до места базирования.

ООО «Капитальный сервис» выполнил для ООО «Матюшкинский участок» по договору № 01-1665/2020 от 05.08.2020 работы по текущему ремонту скважин на лицензионный участках Должника, в том числе:

- скважина 144 СЛ кустовой площадки месторождения Северо-Ледовое (акт № 1 от 14.08.2020 на сумму 963 475 руб.)

- скважина 118 КВ кустовой площадки месторождения Квартовое (акт № 2 от 21.08.2020 на сумму 737 685 руб.)

- скважина 159 СЛ кустовой площадки месторождения Северо-Ледовое (акт № 3 от 06.09.2020 на сумму 1 371 610 руб. ).

Кроме того, между ООО «Капитальный сервис» (Подрядчик) и ООО «Спецтехстрой» (Заказчик) был заключен договор подряда № 01-1405/2020 по текущему ремонту скважин от 14.05.2020, согласно которому Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить работу по текущему ремонту скважин на лицензионных участках Заказчика ООО «Матюшкинский участок», по видам и стоимости – оговоренном в «Протоколе согласования и стоимости работ».

Согласно п. 2.1. договора ориентировочная стоимость договора составляет 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей, в т.ч. НДС.

Согласно п. 3.1. договора оплата Заказчиком после окончания ремонта каждой скважины в течение 5 календарных дней после подписания акта выполненных работ.

Согласно п. 3.2. договора Заказчик не позднее 10 рабочих дней производит предоплату по Заявке Подрядчика. За оказание услуг спецтехникой Подрядчика Заказчик обязуется производить оплату каждые 15 календарных дней за отработанные машино/часы и проезд до места проведения работ и обратно до места базирования.

Согласно п. 1.4. договора место проведения работ: Квартовое, Матюшкинское и Ледовое месторождения Заказчика, находящиеся в Томской области.

Указанный договор фактически является договором субподряда во исполнение договора подряда, заключенного между ООО «Спецтехстрой» и ООО «Матюшкинский участок».

Оплата по указанному договору производилась ООО «Матюшкинский участок» в пользу ООО «Капитальный сервис» за фактически выполненные работы по текущему ремонту скважин на лицензионный участках Должника, в том числе:

- скважина 121 КВ кустовой площадки месторождения Квартовое (акт № 4 от 15.09.2020 на сумму 762 900 руб. )

- скважина 121 КВ кустовой площадки месторождения Квартовое (акт № 5 от

22.09.2020 на сумму 1 566 950 руб. без НДС. )

- скважина 122 КВ кустовой площадки месторождения Квартовое (акт № 6 от

02.10.2020 на сумму 1 471 700 руб. без НДС. )

- скважина 127 СЛ кустовой площадки месторождения Северо-Ледовое (акт № 7 от

14.10.2020 на сумму 1 553 940 руб. )

- скважина 126 СЛ кустовой площадки месторождения Северо-Ледовое (акт № 8 от

26.10.2020 на сумму 1 553 940 руб. )

- скважина 12Р КВ кустовой площадки месторождения Квартовое (акт № 9 от

10.11.2020 на сумму 1 536 950 руб. )

- скважина 116 КВ кустовой площадки месторождения Квартовое (акт № 10 от

18.11.2020 на сумму 2 892 920 руб. )

- скважина 122 КВ кустовой площадки месторождения Квартовое (акт № 11 от

21.11.2020 на сумму 2 980 630 руб. )

- скважина 126 КВ кустовой площадки месторождения Квартовое (акт № 12 от

26.11.2020 на сумму 1 642 630 руб. )

- скважина 118 КВ кустовой площадки месторождения Квартовое (акт № 13 от

03.12.2020 на сумму 1 752 450 руб. )

- скважина 121 КВ кустовой площадки месторождения Квартовое (акт № 14 от

08.12.2020 на сумму 1 903 140 руб. )

- скважина 127 СЛ кустовой площадки месторождения Северо-Ледовое (акт № 17 от

20.01.2021 на сумму 1 541 450 руб.

- скважина 119 КВ кустовой площадки месторождения Квартовое (акт № 19 от

20.02.2021 на сумму 1 880 140 руб. )

- скважина 160 СЛ кустовой площадки месторождения Северо-Ледовое (акт № 22 от

22.03.2021 на сумму 1 598 100 руб.

- скважина 144 СЛ кустовой площадки месторождения Северо-Ледовое (акт № 23 от

31.03.2021 на сумму 1 938 060 руб.

- скважина 173 СЛ кустовой площадки месторождения Северо-Ледовое (акт № 24 от

07.04.2021 на сумму 1 781 942 руб.

- скважина 118 КВ кустовой площадки месторождения Квартовое (акт № 18 от

06.02.2021 на сумму 2 952 940 руб. )

- водозаборная скважина на ПСП «Медведево» (акт № 20 от 10.03.2021 на сумму

323 010 руб.)

- скважина 129 СЛ кустовой площадки месторождения Северо-Ледовое (акт № 21 от

15.03.2021 на сумму 2 348 370 руб.)

- скважина 158 СЛ кустовой площадки месторождения Северо-Ледовое (акт № 25 от

15.04.2021 на сумму 3 204 820 руб.)

- скважина 119 КВ кустовой площадки месторождения Квартовое (акт № 26 от

24.04.2021 на сумму 1939 350 руб. )

- скважина 126 КВ кустовой площадки месторождения Квартовое (акт № 27 от

11.05.2021 на сумму 1 322 800руб. )

- скважина 118 КВ кустовой площадки месторождения Квартовое (акт № 28 от

17.05.2021 на сумму 1 946 790 руб. )

- скважина 116 КВ кустовой площадки месторождения Квартовое (акт № 29 от

20.05.2021 на сумму 1 908 020 руб. )

- скважина 121 КВ кустовой площадки месторождения Квартовое (акт № 30 от

24.05.2021 на сумму 1 864 550 руб. )

- скважина 127 СЛ кустовой площадки месторождения Северо-Ледовое (акт № 31 от

07.06. 2021 на сумму 1 257 120 руб.)

- скважина 40Г Матюшкинского месторождения (акт № 32 от 14.06.21 на сумму 2 318

420 руб.).

Акты расчета затрат по ремонту скважин подписаны сторонами ООО «Матюшкинский

участок» и ООО «Капитальный сервис» без разногласий.

Надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, а также реальность правоотношений между должником и ответчиком подтверждается представленными в материалы дела первичными документами, в том числе актами расчета затрат по ремонту скважин и счетами-фактуры.

ООО «Капитальный сервис» добросовестно исполнял обязанности по договору подряда и получал оплату согласно условий договора подряда. Договорные обязательства со стороны ООО «Капитальный сервис» были исполнены в полном объеме.

Основным видом деятельности должника является добыча нефти и газа. Основным видом деятельности ответчика ООО «Капитальный сервис» является предоставление услуг в области добычи нефти и природного газа. Заключение договора подряда № 01-1665/2020 по текущему ремонту скважин от 05.08.2020 является для обеих сторон обычной хозяйственной деятельностью в соответствии с ОКВЭД.

Реальный характер правоотношений и наличие встречного предоставления со стороны ответчика лицами, участвующими в деле признаются и не оспариваются.

Кроме того судом принято во внимание, что правоотношения между ООО «Капитальный сервис» и ООО «Матюшкинский участок» возникли после принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, суд первой инстанции верно установил, что обязательства должника перед ответчиком являются текущими.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сделка по удовлетворению текущего платежа, совершенная с нарушением очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, может быть признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, если в результате этой сделки у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который они имели право до совершения оспариваемой сделки, при условии доказанности того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении такой очередности.

Согласно позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2021 № 305- ЭС20-5112(8) по делу № А40-167953/2016, по смыслу разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления № 63, текущие операции могут быть признаны недействительными при наличии совокупности следующих обстоятельств:

- осведомленность кредитора о нарушении принятым им исполнением очередности совершения текущих платежей (его осведомленности о погашении текущего долга преимущественно перед уже ожидающими исполнения кредиторами приоритетной очередности удовлетворения, а для текущих требований, относящиеся к одной очереди, - о нарушении календарной очередности);

- недостаточность конкурсной массы для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным

Заявитель, оспаривающий текущие операции, должен представить конкретные доказательства недобросовестности текущего кредитора, в частности подтвердить, что он имел доступ к реестру текущих обязательств или иным документам, которые содержали информацию об очередности проведения расчетов по текущим платежам.

Сама по себе информированность ООО «Капитальный сервис» о банкротстве должника не может расцениваться в качестве достаточного обоснования знания ответчика о признаках предпочтительного получения исполнения по текущим обязательств, в отсутствие достаточных доказательств о недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований по обязательствам текущих кредиторов, возникших ранее обязательств ответчика. Указанная правовая позиция подтверждается судебной практикой (постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2022 по делу № А40- 25497/2015).

В настоящем случае ни конкурсным управляющим ни уполномоченным органом в материалы дела не представлены доказательства осведомленности ООО «Капитальный сервис» о нарушении принятым им исполнением очередности совершения текущих платежей.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 по настоящему делу № А40-220131/2019 по обособленным спорам со схожими обстоятельствами.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых перечислений недействительными на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Также суд пришел к выводу, что оспариваемая сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника.

Пунктом 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве предусмотрено исключение из правила об оспаривании сделок (платежей) с предпочтением: не подлежат оспариванию сделки, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не превышающие один процент стоимости активов должника

Разъяснения относительно сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, для целей их оспаривания в делах о банкротстве (исключения из правил об оспаривании), содержатся в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно данному пункту Постановления Пленума ВАС РФ № 63 совершенная сделка не должна существенно отличаться по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени.

ООО «Матюшкинский участок» после возбуждения дела о банкротстве, а также после введения процедуры наблюдения продолжало свою хозяйственную деятельность. Спорные платежи не отличаются от аналогичных действий, совершавшихся до этого должником, и имели разумное экономическое обоснование, что свидетельствует об обычном хозяйственном характере оспариваемых перечислений. Обязательства, в рамках которых осуществлены оспариваемые перечисления, соответствуют основному виду экономической деятельности должника (ОКВЭД).

Как следует из материалов дела, оспариваемые перечисления (в общем размере 54 273 630 руб.) совершены в период с 05.03.2020 по 06.09.2021, при этом, стоимость активов должника составляла 2 034 873 000 руб. в 2019 году и 2 554 754 000 руб. в 2020 году.

Согласно сложившейся судебной практике, для определения того, подлежат ли оспариваемые платежи квалификации в качестве самостоятельных сделок, ключевое значение имеет взаимосвязанный характер перечислений, а также типичность совершения подобных перечислений для должника и его контрагента (Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2017 № 307-ЭС16-4701(3) по делу № А52-225/2015, Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2020 N № 303-ЭС19-13454(6) по делу № А73-10351/2018, Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2015 № 309-ЭС15-2399 по делу № А50-20878/2012).

В данном случае каждая оспариваемая операция, совершенная по отдельно выставленному счету, является самостоятельной сделкой и подлежит проверке на предмет действительности независимо от иных платежей, совершенных в пользу ответчика.

Оспариваемые перечисления производились в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, погашение задолженности перед ответчиком произведено в соответствии с условиями договора подряда № 01-1405/2020 от 05.08.2020, который не отличался от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в

течение продолжительного периода времени.

Довод заявителя жалобы о неприменимости правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в определении от 04.03.2021 № 305-ЭС20- 5112(8) и Арбитражным судом Московского округа в постановлении от 25.04.2022 по делу № А4025497/2015, согласно которой требуется подтверждение вышеуказанных обстоятельств, подлежит отклонению, поскольку основан на неправильном толковании норм материального права.

При формировании правовой позиции по указанным выше судебным спорам судами оценивался, как и в настоящем случае, факт совершения сделок (платежей) после возбуждения дела о банкротстве с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, закрепленных в п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63.

При этом, вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, не имеет правового значения тот факт, совершены ли оспариваемые сделки до введения наблюдения или после введения данной процедуры, что прямо следует из диспозиции статьи 61.3. Закона о банкротстве и подтверждается судебной практикой; договор подряда № 01-1665/2020 по текущему ремонту скважин от 05.08.2020, по которому совершались оспариваемые платежи, в установленном законом порядке не оспаривался

Доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 июля 2023 года по делу № А40220131/19 оставить без изменения, а апелляционные жалобы конкурсного управляющего должника ФИО2, ИФНС России № 8 по городу Москва - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: О.И. Шведко Судьи: В.В. Лапшина

С.Л. Захаров