Постановление от 3 октября 2024 г. по делу № А40-10818/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-10818/24
г. Москва
03 октября 2024 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "Энергоспецремонт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2024 по делу № А40-10818/24

по иску ООО "АвтоГОСТ" (ИНН: <***>)

к ООО "Энергоспецремонт" (ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АвтоГОСТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Энергоспецремонт" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 659руб.19 коп., рассчитанных по состоянию на 26.05.2021.

Решением суда от 04.04.2024 исковые требования ООО "АвтоГОСТ" удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается наличие судебного акта по делу №А40-60384/2020 об индексации присужденных денежных средств.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В обоснование исковых требований истец ссылается на несвоевременное исполнение ответчиком вступившего в законную силу решения суда по делу №А40-10818/24, а именно 26.05.2021, наличие правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 38 659руб.19 коп..

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вступившим в законную силу определением суда от 05.10.2023 по делу №А40-60384/2020 с ООО «ЭСР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «АвтоГОСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке индексации денежные средства в размере 114 782 руб. за период с 19.08.2020 по 26.05.2021.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 №2583-О, индексация взысканных денежных сумм призвана компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением.

Таким образом, истцом в рамках дела №А40-60384/2020 реализовано право на получение компенсации за неправомерное удержание ответчиком денежных средств за спорный период.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, исковые требования – отклонению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.04.2024 по делу №А40-10818/24 отменить.

В удовлетворении исковых требований ООО "АвтоГОСТ" (ИНН: <***>) отказать.

Взыскать с ООО "АвтоГОСТ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "Энергоспецремонт" (ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья: Л.А. Яремчук