Постановление от 29 января 2020 г. по делу № А40-182152/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-75841/2019-ГК

Дело №А40-182152/19
г.Москва
29 января 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Голлард»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.10.2019 по делу №А40-182152/19

по иску ГУП г.Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов «Москоллектор»

к ЗАО «Голлард»

о взыскании задолженности, процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 16.10.2019 №01-06-14-01/120;

от ответчика: не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

ГУП г.Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов «Москоллектор» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО «Голлард» о взыскании 817 206 руб. 01 коп. задолженности, 20 070 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 30.04.2019, а также процентов с 07.06.2019 по день фактической оплаты долга.

Решением суда от 22.10.2019 иск удовлетворен, при этом суд взыскал проценты в размере 39 436 руб. 66 коп.

Не согласившись с принятым по делу решением в части суммы процентов, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его в указанной части отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании процентов в размере 20 070 руб. 93 коп., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в обжалованной части в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате услуг по эксплуатации коллекторов по договору от 17.11.2008 №1795-А.

На сумму задолженности истцом начислены процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п.5.1 договора и ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе ответчик утверждает, что суд неправомерно увеличил размер процентов.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

На дату принятия решения суда 02.10.2019 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 39 436, 66 руб.

Таким образом, довод ответчика о неправильном применении норм права несостоятелен.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.10.2019 по делу №А40-182152/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Б.С. Веклич

Судьи: Т.Ю. Левина

Г.Н. Попова