Постановление от 5 февраля 2018 г. по делу № А63-14202/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А63-14202/2017
г. Ессентуки
05 февраля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 февраля 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Казаковой Г.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания 11» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.11.2017 по делу № А63-14202/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Волошина Л.Н.),

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания 11» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее-истец, ПАО «ОГК-2»), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания 11» (далее-ответчик, управляющая компания) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 36-УК-Н10/17 от 30.12.2016 за период с мая по июнь 2017 года в размере 92 122,32 руб.

Определением суда от 06.09.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.11.2017 по делу № А63-14202/2017 исковые требования удовлетворены. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания 11» в пользу публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» 92 122,32 руб. задолженности за поставленную в мае-июне 2017 года, в соответствии с договором № 36-УК-Н10/17 от 30.12.2016, теплоэнергию и 3 685 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Возвращено публичному акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» из федерального бюджета 297 руб. государственной пошлины излишне уплаченной по платежному поручению № 31400 от 24.08.2017.

Не согласившись с принятым решением от 15.11.2017 по делу № А63-14202/2017, управляющая компания обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением суда от 14.12.2017 апелляционная жалоба принята к производству апелляционного суда и назначена к рассмотрению на 29.01.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив правильность решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.11.2017 по делу № А63-14202/2017 в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.12.2016 между ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (теплоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания 11» (абонент) заключен договор теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 36-УК-Н10/17 (с учетом протокола согласования разногласий от 30.12.2016) на нужды объекта многоквартирного дома по адресу: <...>, до границы раздела балансовой принадлежности, согласно условиям которого, истец принял на себя обязательство по подаче тепловой энергии через присоединенную сеть, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательство по оплате принятой тепловой энергии в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора учет тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по общедомовым приборам учета потребления тепловой энергии и теплоносителя, указанным в приложении № 8 к договору.

Пунктом 3.10 договора установлено, что по истечении срока действия государственной поверки, общедомовой прибор учета тепловой энергии и теплоносителя считается вышедшим из строя с момента его последней проверки теплоснабжающей организацией. Расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в этом случае производится расчетным методом с использованием методических указаний, норм и правил, установленных действующим законодательством Российской Федерации (пункт 3.8 договора).

В пункте 3.11 договора стороны согласовали, что общедомовой прибор учета тепловой энергии и теплоносителя считается вышедшим из строя в случаях истечения срока действия государственной поверки хотя бы одного из приборов общедомового прибора учета тепловой энергии и теплоносителя.

Расчет за принятую тепловую энергию и теплоноситель производится абонентом по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт5.1).

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплате подлежит все фактическое количество тепловой энергии и теплоносителя, отпущенного теплоснабжающей организацией, по тарифам, утвержденным уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов в порядке, предусмотренном разделом 6 договора.

Периодом поставки и расчетным периодом является календарный месяц. Оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится абонентом денежными средствами до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (пункты 6.1, 6.2).

Многоквартирный дом № 10, расположенный по ул. Набережная в поселке Солнечнодольске оборудован общедомовыми приборами учета. Перечень приборов учета, по которым осуществляется учет тепловой энергии и теплоносителя установлен в приложении № 8 к договору.

Во исполнение принятых обязательств по договору, истец поставил ответчику в период с мая по июнь 2017 года коммунальные ресурсы в следующем количестве: в мае 2017 года - тепловая энергия - 28,363 Гкал, теплоноситель- 420,183 м3., в июне 2017 года - тепловая энергия -26,613 Гкал, теплоноситель- 394,274 м3.

Общая стоимость поставленной ответчику тепловой энергии и теплоносителя за период май-июнь 2017 года составила 133 029 руб. 89 коп.

Ответчик в нарушение условий указанного договора принятые на себя обязательства по ежемесячной оплате полученной им тепловой энергии в полном объеме не выполнил, оплатил 40 907,57 руб., в результате чего образовалась задолженность за период с мая по июнь 2017 года в размере 92 122 руб. 32 коп., что подтверждается договором теплоснабжения, счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи тепловой энергии за указанный период.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии № 09-10/2888 от 26.06.2017 и № 09-10/3510 от 26.07.2017 с требованиями об оплате образовавшейся задолженности, последним оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон по договору теплоснабжения от 30.12.2016 № 36-УК-Н10/17 регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

В пункте 4.1 статьи 2 Закона № 190-ФЗ определено понятие теплоносителя как пар, вода, которые используются для передачи тепловой энергии. Теплоноситель в виде воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) может использоваться для теплоснабжения и для горячего водоснабжения.

Статьей 15 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что по договору теплоснабжения потребитель тепловой энергии приобретает у теплоснабжающей организации тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель.

Согласно «Правилам, обязательным при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

Как следует из приложения № 8 к договору теплоснабжения № 36-УК-Н10/17 от 30.12.2016 многоквартирный дом № 10 по ул. Набережной оснащен общедомовым прибором учета, который позволяет вести раздельный учет поставляемых коммунальных ресурсов: теплоноситель в куб. м и тепловую энергию в Гкал.

В соответствии с паспортом комплекта термопреобразователей сопротивления «Взлет ТПС», межповерочный интервал тепловычислителя «Взлет ТСРВ» исполнения ТСРВ-024М зав. № 104218 составляет 4 года. В соответствии с свидетельством о приемкеуказанный тепловычислитель прошел первичную поверку 07 сентября 2011 года. Следующая поверка тепловычислителя состоялась 06 июня 2017 года. Актом от 01.10.2017 узел учета тепловой энергии многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <...> введен в эксплуатацию с 01 октября 2017 года.

Следовательно, в спорный период (май-июнь 2017 года) в связи с истечением срока поверки 07.09.2015, узел учета тепловой энергии ответчика считался вышедшим из строя.

Факт поставки истцом тепловой энергии, подтвержден имеющимися в материалах дела актами приема-передачи тепловой энергии, счетами на оплату и счетами-фактурами и не оспаривается ответчиком.

Согласно подпункту «в» пункта 21 Правил № 124 объем тепловой энергии, поставляемой за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации определяется на основании норматива потребления коммунальной услуги.

Решением Солнечнодольского поселкового Совета депутатов Изобильненского района Ставропольского края № 169 от 12.02.2008 утвержден норматив потребления тепловой энергии, необходимой на подогрев 1 куб. м горячей воды в размере 0,0675 Гкал/куб. м.

Из имеющихся в материалах дела ведомостей объема потребления теплоносителя и тепловой энергии за май и июнь 2017 года, судом первой инстанции установлено, что при определении объема поставленного в спорный период коммунального ресурса истцом применен установленный норматив - 0,0675 Гкал/куб.м.

Судом первой инстанции установлено, что истцом рассчитана стоимость тепловой энергии и теплоносителя исходя из примененного норматива и тарифов, утвержденных Постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края № 48/2 от 16.12.2016, которая составила:

- в мае 2017 года - тепловая энергия 28,363 Гкал (кол-во) х 1432,08 руб. (тариф) = 40 618,09 руб., теплоноситель 420,183 м (кол-во) х 66,67 руб.(тариф) = 28 013,60 руб.;

- в июне 2017 года - тепловая энергия 26,613 Гкал (кол-во) х 1432,08 руб. (тариф) = 38 111,95 руб., теплоноситель 394,274 м (кол-во) х 66,67 руб.(тариф) = 26 286,25 руб.

Общая стоимость поставленного ответчику коммунального ресурса в спорный период составила 133 029 руб. 89 коп.

Произведенный расчет истца проверен судом первой инстанции и признан верным.

Расчет долга в размере 92 122 руб. 32 коп. произведен с учетом поступившей оплаты потребителями тепловой энергии, доказательств оплаты долга в полном объеме в материалы дела не представлено.

Доказательств того, что истцом расчет произведен по подпункту «в» пункта 21 Правил № 124 неверно и без учета установленных договором теплоснабжения № 36-УК-Н10/17 от 30.12.2016 условий, ответчиком в материалы также не представлено.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, правомерно пришел к выводу о том, что поскольку сумма задолженности в размере 92 122 руб. 32 коп. подтверждается надлежащими доказательствами, доказательств оплаты долга в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации исполнитель коммунальных услуг является кредитором в обязательстве внесения платы за потребленные коммунальные услуги и одновременно должником в обязательстве предоставления услуг собственникам или нанимателям.

Учитывая, что ответчик заключил договор с теплоснабжающей организацией в целях оказания населению коммунальной услуги по теплоснабжению в виде тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя, в соответствии с Правилами предоставления услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, в данном случае управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг, о чем также указано в договоре теплоснабжения №36-УК-Н10/17 от 30.12.2016.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правомерно взыскан долг по оплате тепловой энергией в горячей воде и теплоносителя в сумме 92 122 руб. 32 коп., за май и июнь 2017 года, расчет которого произведен на основании норматива потребления коммунальной услуги в соответствии с разделом 3 «Учет тепловой энергии и теплоносителя» договора теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 36-УК-Н10/17 (с учетом протокола согласования разногласий) от 30.12.2016.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

При установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.11.2017 по делу № А63-14202/2017 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и влекущих безусловную отмену определения суда первой инстанции, при проверке дела в апелляционном порядке не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.11.2017 по делу № А63-14202/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяГ.В. Казакова