Постановление от 10 июля 2020 г. по делу № А40-190007/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-7495/2020

Дело № А40-190007/17
г. Москва
10 июля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.А. Комарова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола помощником судьи Ханикаевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО «СОДЕРЖАНИЕ ПЛЮС», ООО «ЭмБиСи»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2020

по делу № А40-190007/17, принятое судьей Е.А. Пахомовым,

об удовлетворении заявление ООО «ЭмБиСи» о намерении погасить все требования кредиторов к должнику Федеральному государственному унитарному предприятию «Госконцерт» (ОГРН <***> ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от ООО «СОДЕРЖАНИЕ ПЛЮС» - ФИО1, по дов. б/н от 14.11.2019; ФИО2, по дов. б/н от 14.11.2019

от ООО «ЭмБиСи» - ФИО3, по дов. б/н от 27.01.2020

от а/у ФГУП «Госконцерт» - ФИО4, по дов. от 01.07.2020 №1/036

ФИО5, лично, паспорт

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2018 по делу № А40- 190007/17-175-275Б Федеральное государственное унитарное предприятие «Госконцерт» (ОГРН <***> ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден член САУ «Авангард» ФИО6 (адрес для направления корреспонденции: 107076, <...>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2019 удовлетворено заявление АО «ФПМ-Консалтинг» (ИНН <***>) о намерении погасить требования к должнику Федеральному государственному унитарному предприятию «Госконцерт» (ОГРН <***> ИНН <***>) об уплате обязательных платежей в размере 2 098 759,45 руб. основного долга, включенного во вторую очередь и в размере 1 665 148,91 руб. задолженности, включенной в третью очередь и в третью очередь отдельно.

Признаны погашенными требования ИФНС России №7 по г. Москве к должнику - Федеральному государственному унитарному предприятию «Госконцерт» (ОГРН <***> ИНН <***>) об уплате обязательных платежей в размере 2 098 759,45 руб. основного долга, включенного во вторую очередь и в размере 1 665 148,91 руб. задолженности, включенной в третью очередь отдельно.

Произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия «Госконцерт» (ОГРН <***> ИНН <***>) с ИФНС России №7 по г. Москве на АО «ФПМ-Консалтинг» (ИНН <***>) в размере 2 098 759,45 руб. основного долга, включенного во вторую очередь и в размере 1 665 148,91 руб. задолженности, включенной в третью очередь и в третью очередь отдельно с учетом очередности, в соответствии с которой требования уполномоченного органа были включены в реестр требований кредиторов должника на основании определений от 23.01.2019 и 13.02.2019.

02.08.2019 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО «Губерния» о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов к должнику.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2019 ООО «Губерния» отказано в признании удовлетворенными всех требований к должнику Федеральному государственному унитарному предприятию «Госконцерт» (ОГРН <***> ИНН <***>).

05.08.2019 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО «Универсальные кассы» о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов к должнику.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2020 ООО «Универсальные кассы» отказано в признании удовлетворенными всех требований к должнику Федеральному государственному унитарному предприятию «Госконцерт» (ОГРН <***> ИНН <***>).

05.08.2019 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО «ЭмБиСи» о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов к должнику.

Определением от 22.01.2020 года, суд удовлетворил заявление ООО «ЭмБиСи» о намерении погасить все требования кредиторов к должнику Федеральному государственному унитарному предприятию «Госконцерт» (ОГРН <***> ИНН <***>). Установил срок погашения требований об уплате обязательных платежей в течение 30 (тридцать) дней с даты вынесения настоящего определения.

Не согласившись с определением суда, ООО «ЭмБиСи» и ООО «СОДЕРЖАНИЕ ПЛЮС» обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание явились.

Апеллянты доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Иные участники просили суд отказать в удовлетворении жалоб.

Выслушав объяснения явившихся представителей, руководствуясь ст. ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы в отсутствие лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 113, 125 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, заявление ООО «ЭмБиСи» о намерении погасить все требования кредиторов признается судом обоснованным.

При этом, коллегия судей считает что доводы апеллянта ООО «ЭмБиСи» об отсутствии в судебном акте указания на размер требований кредиторов, само по себе не может служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку, указанное обстоятельство может быть преодолено путем как обращения к управляющему, так и ознакомления со всеми материалами дела.

Доводы апеллянта ООО «СОДЕРЖАНИЕ ПЛЮС» о нарушении очередности порядка рассмотрения заявления суд также считает необоснованными, поскольку, во первых сам по себе факт нарушения очередности не свидетельствует о вынесении неправомерного судебного акта, кроме того, указанное обстоятельство в данном случае не входит в компетенцию апелляционного суда, поскольку, в обжалуемом судебном акте какие-либо выводы относительно правомерности или неправомерности заявления ООО «СОДЕРЖАНИЕ ПЛЮС» не содержится.

В рассматриваемом случае, суд первой инстанции вынес определение в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, принимая их в совокупности, судебная коллегия апелляционного суда пришла к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы в апелляционной жалобе являются необоснованными, так же материалы дела не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2020 по делу № А40-190007/17 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО «СОДЕРЖАНИЕ ПЛЮС», ООО «ЭмБиСи» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья: Ю.Л. Головачева

Судьи: А.А. Комаров

С.А. Назарова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.