Постановление от 28 января 2020 г. по делу № А60-42916/2019






СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е




№ 17АП-18067/2019-АК
г. Пермь
28 января 2020 года

Дело № А60-42916/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 января 2020 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Борзенковой И. В.

судей Савельевой Н.М., Трефиловой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тиуновой Н.П.,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Фукс бюро"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 октября 2019 года

по делу № А60-42916/2019, принятое судьей Г.В. Марьинских

по иску общества с ограниченной ответственностью ТСК "Стройтрейд"

(ИНН 6679089384, ОГРН 1169658031070)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фукс бюро"

(ИНН 6658230340, ОГРН 1069658049163),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Автостройоптима"

о взыскании 1 833 667 рублей 93 коп.,

установил:


Общество с ограниченной ответственностью ТСК "Стройтрейд" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "ФУКС БЮРО" (далее - ответчик) о взыскании 1774298 рублей 81 коп. задолженности ответчика перед истцом по оплате товара, поставленного по договору поставки продукции № 90 от 12.10.2016,

59369 рублей 12 коп. неустойки, начисленной на основании п.7.3 договоров поставки продукции №90 от 12.10.2016 и №08 от 26.10.2017, с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15 октября 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит названное решение отменить, в иске отказать.

В апелляционной жалобе ответчик приводит доводы о том, что акты сверки взаимной задолженности между ООО ТСК «Стройтрейд» и ООО «Фукс Бюро» за период с 01.01.2019 по 15.07.2019, и между ООО «Автостройоптима» и ООО «Фукс Бюро» за период с 01.01.2019 по 15.07.2019 являются недопустимыми доказательствами размера задолженности, так как не подписаны со стороны ответчика, кроме того, истцом расчет задолженности в материалы дела не представлен.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, что в силу частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО ТСК "Стройтрейд" (поставщик) и ООО "Фукс бюро" (покупатель) заключен договор поставки продукции №90 от 12.10.2016, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, в течение срока действия настоящего договора, Строительные материалы (в последующем продукцию), а покупатель принять и оплатить продукцию согласно условиям настоящего договора.

Продукция (в частности кирпич) поставляется на поддонах, которые являются возвратной тарой и могут быть возвращены на завод транспортом покупателя. При регулярных поставках кирпича поставщик имеет возможность забирать поддоны своим автотранспортом. Возвращенныеподдоны проходят разбраковку, после чего принимаются заводом-изготовителем в течение месяца после поставки продукции. На принятые заводом поддоны покупатель оформляет счет-фактуру и товарную накладную.

Наименование, ассортимент и количество продукции определяется в соответствии со счетами на предоплату, выставляемые поставщиком на основании заявки покупателя, Спецификациями или другими Приложениями к договору. Оплата покупателем счета на предоплату или подписание Приложения к договору, является согласованием сторонами наименования, цены, ассортимента и количества заказываемой Продукции.

Право собственности на продукцию при доставке автотранспортом, а также риск ее случайно гибели переходит от поставщика к покупателю в момент получения продукции покупателем на объекте и подписания сторонами соответствующих документов, при доставке с использованием железнодорожной дороги, права собственности переходят от поставщика к покупателю в момент отгрузки со станции отправителя.

Поставщик обязуется одновременно с поставляемой продукцией передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкции по эксплуатации и т. д.), необходимые в силу специфики и назначения продукции (п.1.1-1.5 контракта).

Кроме того, между ООО «АвтоСтройОптима» (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продукции №08 от 26.10.2017, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, в течение срока действия настоящего договора, строительные материалы (в последующем продукцию), а покупатель принять и оплатить продукцию согласно условиям настоящего договора.

Продукция (в частности кирпич) поставляется на поддонах, которые являются возвратной тарой и могут быть возвращены на завод транспортом покупателя. При регулярных поставках кирпича поставщик имеет возможность забирать поддоны своим автотранспортом. Возвращенные поддоны проходят разбраковку, после чего принимаются заводом-изготовителем 8 течение месяца после поставки продукции. На принятые заводом поддоны покупатель оформляет счет-фактуру и товарную накладную.

Наименование, ассортимент и количество продукции определяется в соответствии со счетами на недоплату, выставляемые поставщиком на основании заявки покупателя, спецификациями или другими Приложениями к договору. Оплата покупателем счета на предоплату или подписание Приложения к договору, является согласованием сторонами наименования, цены, ассортимента и количества заказываемой продукции.

Право собственности на продукцию при доставке автотранспортом, а также риск ее случайно гибели переходит от поставщика к покупателю в момент получения продукции покупателем на объекте и подписания сторонами соответствующих документов, при доставке с использованием железнодорожной дороги, права собственности переходят от поставщика к покупателю в момент отгрузки со станции отправителя.

30.06.2019 между ООО ТСК "Стройтрейд" (цессионарий) и ООО «АвтоСтройОптима» (цедент) заключено соглашение об уступке права (требования), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к ООО «Фукс Бюро» в лице Директора Гильдмана О.В., действующего на основании Устава, именуемое далее «Должник», возникшие по договору поставки продукции №08 от 26.10.2017, заключенным между ООО «АвтоСтройОптима» и ООО «Фукс Бюро».

Сумма уступаемого права в соответствии с п.1.1 настоящего соглашения составляет 409522 рубля 04 коп.

В соответствии с действующим законодательством РФ согласия должника на передачу прав кредитора (цедента) к другому лицу не требуется (п.1.1-1.3 соглашения).

В соответствии с заключенным между истцом и третьим лицом соглашение об уступке права (требования) от 30.06.2019 к истцу перешло право требования к ответчику на сумму 409522 рубля 04 коп.

Во исполнение условий договора поставки продукции №90 от 12.10.2016, №08 от 26.10.2017 истцом и третьим лицом соответственно поставлен ответчику, а ответчиком принят товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Согласно п.4.1 договоров стороны определили, что форма оплаты — безналичная, либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ. Расчеты за поставляемую поставщиком продукцию осуществляется в порядке и способом, дополнительно оговоренным сторонами в счете на оплату или Приложениях к договору.

В пункте 7.3 договора поставки продукции №90 от 12.10.2016 предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Согласно п.7.3 договора №08 от 26.10.2017 за нарушение сроков оплаты поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Истец, указывая на то, что обязательство по оплате полученного товара не исполнено ответчиком, задолженность по оплате товара составила 1774298 рублей 81 коп, начислил неустойку на основании п.7.3 договоров и обратился в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, признав договор уступки от 30.06.2019 соответствующим требованиям действующего законодательства, взыскал с ответчика в полном объеме заявленные суммы основного долга и неустойки.

Ответчик по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, настаивает на том, что решение подлежит отмене.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судом норм материального права, соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 382 Кодекса предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 данной статьи).

В соответствии с пунктом 3 статьи 382 Кодекса если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Кодекса).

Суд апелляционной инстанции, проверив договор цессии от 30.06.2019 на предмет соответствия требованиям статей 382-384 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что условия данного договора не противоречат нормам действующего законодательства.

Права кредитора по договору №08 от 26.10.2017 перешли к истцу в соответствии со статьей 382 ГК РФ по договору цессии от 30.06.2019.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В результате приобретения товара у ответчика в силу статей 486, 516 ГК РФ возникло обязательство по его оплате.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без замечаний.

В отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, суд первой инстанции, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика 1774298 рублей 81 коп. задолженности за поставленный товар.

Довод ответчика о том, что акты сверок не подписаны со стороны ответчика, не влечет вывод об отсутствии задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленного товара, поскольку факт наличия задолженности подтвержден первичными документами – универсальными передаточными документами, из которых следует, что ответчик товар получил. Однако доказательств его оплаты не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).

Довод ответчика о том, что в нарушение п. 7 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлен расчет взыскиваемой денежной суммы, отклонен с учетом того, что сумму задолженности можно определить по имеющимся в материалах дела документам.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 7.3 договора поставки продукции №90 от 12.10.2016 предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Согласно п.7.3 договора №08 от 26.10.2017 за нарушение сроков оплаты поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям ответчиком допущена просрочка оплаты поставленной продукции, более того до настоящего времени в полном объеме оплата продукции не произведена.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим п. 7.3. договоров и нормам гражданского законодательства. Ответчиком контррасчет неустойки не представлен (ст. 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:


Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 октября 2019 года по делу № А60-42916/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий


И.В.Борзенкова



Судьи





Н.М.Савельева



Е.М. Трефилова






C155458548443344=04@



Суд:

17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ООО ТСК "СТРОЙТРЕЙД" (ИНН: 6679089384) (подробнее)

Ответчики:

ООО "ФУКС БЮРО" (ИНН: 6658230340) (подробнее)

Иные лица:

ООО "АВТОСТРОЙОПТИМА" (ИНН: 6670446916) (подробнее)

Судьи дела:

Трефилова Е.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ