Постановление от 15 июня 2025 г. по делу № А56-57494/2023ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru Дело №А56-57494/2023 16 июня 2025 года г. Санкт-Петербург /истр.1 Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебровой А.Ю. судей Аносовой Н.В., Юркова И.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Аласовым Э.Б. при участии: ФИО1 (по паспорту), от конкурсного управляющего – представитель ФИО2 (по доверенности от 01.07.2024), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9672/2025) ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2025 по обособленному спору № А56-57494/2023/истр.1 (судья Семенова И.С.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО3 об истребовании документов у ФИО1 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Автопарк №5 Спецтранс» об удовлетворении заявленных требований, в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд, суд первой ин станции) 19.06.2023 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от общества с ограниченной ответственностью «Неватех» (далее – ООО «Неватех») поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Автопарк №5 Спецтранс» (далее – ООО «Автопарк №5 Спецтранс», Общество, должник) несостоятельным (банкротом). Определением суда первой инстанции от 14.07.2023 заявление ООО «Неватех» принято к производству, в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Определением арбитражного суда от 30.11.2023, резолютивная часть которого объявлена 29.11.2023, заявление ООО «Неватех» признано обоснованным, в отношении ООО «Автопарк №5 Спецтранс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 09.12.2023 №230(7675). Решением арбитражного суда от 27.06.2024, резолютивная часть которого объявлена 26.06.2024, ООО «Автопарк №5 Спецтранс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3. В арбитражный суд 08.08.2024 от конкурсного управляющего ФИО3 поступило заявление, с учетом уточнений, об истребовании у ФИО1 (далее – ответчик) документов и имущества должника, в котором просил: 1. обязать бывшего генерального директора должника ФИО1 передать конкурсному управляющему ООО «Автопарк №5 Спецтранс» ФИО3 сведения о списании основных средств: № Основные средства балансовая стоимость руб. Комментарии 1. Аппарат высокого давления HD 9/23 G *EU 156 419,73 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в апреле 2018 2. Аппарат высокого давления HD 9/23 G *EU 156 427,97 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в апреле 2018 3. Аппарат высокого давления HD 9/23 G *EU 156 427,97 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в апреле 2018 4. Аппарат высокого давления HD 9/23 G *EU 156 427,97 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в апреле 2018 5. Бензоэлектростанция Hammer Flex GN7000ET 42 999,00 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в июле 2020 6. Блок-контейнер "БК-1" 6.0 х 2.4 х 2.45 (№1) 86 111,11 списание 12.01.2024 (физический износ), принято к учету в мае 2020 7. Блок-контейнер "БК-1" 6.0 х 2.4 х 2.45 (№2) 86 111,11 списание 12.01.2024 (физический износ), принято к учету в мае 2020 8. Блок-контейнер "БК-1" 6.0 х 2.4 х 2.45 (№3) 86 111,11 списание 12.01.2024 (физический износ), принято к учету в мае 2020 9. Бункер вертикальный БН-1 31 650,00 списание 12.01.2024 (физический износ), принято к учету в июне 2020 10. Бытовка стройплощадка 208 531,97 списание 12.01.2024 (физический износ), принято к учету в мае 2020 11. Генератор бензиновый DDE с Автоматической DPG6501E-ATS (Эл. Стартёр, 1ф ном/макс. 6,0/6,5кВт, DDE190 27 949,50 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету декабрь 2018 12. Дорожная рейка РДУ-КОНДОР 37 083,33 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в марте 2022 13. Кабинет директора 476 686,44 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в апреле 2018 14. Компьютер Dell Vostro 3470, Intel Core i3 8100, DDR4 4 Гб, 128Гб(SSD), Intel UHD Graphics 630,DVD-RW 25 750,00 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в феврале 2019 15. Компьютер Dell Vostro 3470, Intel Core i3 8100, DDR4 4 Гб, 128Гб(SSD), Intel UHD Graphics 630,DVD-RW 25 750,00 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в феврале 2019 16. Компьютер Dell Vostro 3470, Intel Core i3 8100, DDR4 4 Гб, 128Гб(SSD), Intel UHD Graphics 630,DVD-RW 25 750,00 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в феврале 2019 17. Компьютер Home 228, AMD А10 8770, DDR4 8гб 240ГБ(SSD),(бухгалтерия) 31 808,34 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в сентябре 2021 18. Компьютер Home 228, AMD А10 8770, DDR4 8гб 240ГБ(SSD),(ПЭО) 31 808,33 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в октябре 2021 19. Компьютер в составе (комплект авоколонна) 31 666,66 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в октябре 2021 20. Компьютер в составе (комплект диспетчерская северная автоколона 1) 36 529,50 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в марте 2022 21. Компьютер в составе (комплект диспетчерская северная автоколона 2) 36 529,50 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в марте 2022 22. Компьютер в составе (комплект ОКУ) 31 666,67 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в октябре 2021 23. Компьютер в составе (комплект СБ) 46 515,00 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в марте 2022 24. Компьютер в составе (комплект северная автоколона 1) 39 908,33 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в феврале 2022 25. Компьютер в составе (комплект северная автоколона 2) 38 325,00 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в феврале 2022 26. Компьютер в составе (комплект северная автоколона 3) 38 325,00 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в феврале 2022 27. Компьютер в составе (комплект системного администратора) 46 515,00 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в марте 2022 28. Компьютер в составе (комплект ТДО1) 46 515,00 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в марте 2022 29. Компьютер в составе (комплект ТДО2) 46 515,00 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в марте 2022 30. Компьютер в составе (комплект УКУ) 41 807,51 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в январе 2022 31. Кофемашина Delonghi ECAM22.110.B 21 665,83 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в октябре 2021 32. Крановые весы КВП-10000 22 916,67 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в июле 2020 33. Лазерный копир-принтер-сканер Kyocera M2040dn 22 881,36 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в ноябре 2018 34. Лазерный копир-принтер-сканер Kyocera M2040dn 21 500,00 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в феврале 2019 35. Лазерный копир-принтер-сканер Kyocera M2040dn 21 500,00 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в феврале 2019 36. Лазерный копир-принтер-сканер Kyocera M2040dn 21 500,00 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в феврале 2019 37. Лазерный копир-принтер-сканер Kyocera M3040DN (A4, 40 ppm, 1200 dpi, 25-400%, 512 Mb, USB 2.0, Netwo 33 898,31 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в феврале 2018 38. Лазерный копир-принтер-сканер Kyocera M3145dn 35 092,05 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в феврале 2019 39. Лазерный копир-принтер-сканер Kyocera M3145dn 35 092,05 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в феврале 2019 40. Лазерный копир-принтер-сканер Kyocera М3040DN 31 313,56 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в марте 2018 41. ФИО5 подметально-уборочная CHAMPION GS 5562, 5.5л.с. передачи 4/2 щетка L620мм D420мм 68кг 28 779,66 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в декабре 2018 42. ФИО5 подметально-уборочная CHAMPION GS 5562, 5.5л.с. передачи 4/2 щетка L620мм D420мм 68кг 28 779,66 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в декабре 2018 43. Моноблок ASUS V241ICUK-BA275T, 23.8", Intel Core i38130U, 4 Гб, 1000 Гб, UMA UHD Graphics 620 36 416,67 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в феврале 2019 44. Моноблок ASUS V241ICUK-BA275T, 23.8", Intel Core i38130U, 4 Гб, 1000 Гб, UMA UHD Graphics 620 36 416,66 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в феврале 2019 45. Моноблок HP 22-b375ur, Intel Core i5 7200U, 4Гб, 1000Гб, Intel HD Graphics 620, DVD-RW, Windows 10 38 898,31 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в мае 2018 46. Моноблок HP 22-b375ur, Intel Core i5 7200U, 4Гб, 1000Гб, Intel HD Graphics 620, DVD-RW, Windows 10 38 898,31 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в мае 2018 47. Моноблок LENOVO IdeaCentre 520-24ICB, 23.8", Intel Core i5 8400T, 8 Гбб, 128 Гб SSD, Intel UHD Graph 44 906,78 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в декабре 2018 48. Моноблок LENOVO IdeaCentre 520-24ICB, 23.8", Intel Core i5 8400T, 8 Гбб, 128 Гб SSD, Intel UHD Graph 44 906,78 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в декабре 2018 49. Моноблок LENOVO IdeaCentre 520-24ICB, 23.8", Intel Core i5 8400T, 8 Гбб, 128 Гб SSD, Intel UHD Graph 47 333,33 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в январе 2019 50. Моноблок LENOVO IdeaCentre 520-24ICB, 23.8", Intel Core i5 8400T, 8 Гбб, 128 Гб SSD, Intel UHD Graph 47 333,33 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в январе 2019 51. Моноблок LENOVO IdeaCentre 520-24ICB, 23.8", Intel Core i5 8400T, 8 Гбб, 128 Гб SSD, Intel UHD Graph 47 333,33 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в январе 2019 52. Моноблок LENOVO IdeaCentre 520-24ICB, 23.8", Intel Core i5 8400T, 8 Гбб, 128 Гб SSD, Intel UHD Graph 47 333,33 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в январе 2019 53. Моноблок LENOVO IdeaCentre 520-24ICB, 23.8", Intel Core i5 8400T, 8 Гбб, 128 Гб SSD, Intel UHD Graph 47 333,33 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в январе 2019 54. МФУ KYOCERA Ecosys M2735dn лазерный 35 416,67 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в феврале 2022 55. МФУ лазерный KYOCERA Color M5521 22 430,83 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в сентябре 2019 56. МФУ лазерный KYOCERA TASKalfa 1801 31 250,00 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в мае 2020 57. МФУ лазерный KYOCERA М2735dn 20 375,00 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в мае 2020 58. Настенный кондиционер Lessar LS-HE12KRA2A/LU-HE12KRA2A (1) 89 604,84 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в мае 2022 59. Настенный кондиционер Lessar LS-HE12KRA2A/LU-HE12KRA2A (2) 89 604,84 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в мае 2022 60. Настенный кондиционер Lessar LS-HE12KRA2A/LU-HE12KRA2A (3) 74 014,47 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в мае 2022 61. Неттоп ASUS PN41-BP176MV 23 695,83 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в январе 2022 62. Ноутбук Acer Aspire 3 A317-53-31HA,17.3' 36 588,89 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в феврале 2022 63. Ноутбук Apple MacBook Pro 2020 140 000,00 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в апреле 2021 64. Ноутбук HP 17-by1028ur, 17.3" 50 251,67 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в ноябре 2019 65. Ноутбук HP 17-by2051ur, 17.3'" 39 991,67 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в августе 2021 66. Ноутбук MSI GL73 8SC-033XRU, 17.3' (2) 66 658,33 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в октябре 2019 67. Пескоразбрасыватель SnowEX V-MAXX 1.5 533 898,31 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в октябре 2018 68. Пескоразбрасыватель SnowEX V-MAXX 1.5 533 898,30 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в октябре 2018 69. Пескоразбрасыватель SnowEX V-MAXX 1.5 533 898,31 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в октябре 2018 70. Пескоразбрасыватель SnowEX V-MAXX 1.5 533 898,30 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в октябре 2018 71. Планшетный компьютер HP Elite х2 1012 G2 Core(2) 70 557,50 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в январе 2020 72. Распределитель противогололедных реагентов SnowEx SP-7550 538 135,59 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в январе 2018 73. Распределитель противогололедных реагентов SnowEx SP-850 593 220,34 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в феврале 2018 74. Системный блок (Корпус IN WIN ES861BK PM-400ATX U2AXX MidiTower 400 Bт MicroATX ФИО6 ES861BK 25 722,03 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в апреле 2018 75. Системный блок (Корпус IN WIN. Материнская плата GIGABYTE GA-H110M-S2.,WD10EZEX. 24 576,27 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в мае 2018 76. Склад ОКС 88 462,50 списание 12.01.2024 (физический износ), принято к учету в мае 2018 77. Смартфон Apple iPhone 12 Pro Max 128 Gb pacific blue 83 241,67 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в декабре 2021 78. Смартфон Apple iPhone 13 Pro Max 128 Gb графитовый 91 658,33 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в декабре 2021 79. Смартфон Apple iPhone 13 Pro Max 128 Gb золото (1) 91 658,33 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в декабре 2021 80. Смартфон Apple iPhone 13 Pro Max 128 Gb золото (2) 91 658,33 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в декабре 2021 81. Смартфон Apple iPhone 13 Pro Max 128 Gb серебристый 91 658,33 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в декабре 2021 82. Снежный отвал SnowDogg MD75 250 000,00 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в декабре 2018 83. Снежный отвал SnowDogg MD75 250 000,00 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в декабре 2018 84. Снежный отвал SnowDogg MD75 (2019) 280 000,00 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в декабре 2019 85. Станок для резки арматуры VPK Р-40 106 666,67 списание 12.01.2024 (физический износ), принято к учету в июне 2020 86. Стелажная система "ТС Лайт" 27 820,00 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в январе 2022 87. Телевизор Samsung UE70AU7100UXRU 70' Ultra HD 4K 68 462,50 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в январе 2022 88. Уничтожитель 21 063,29 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в январе 2022 89. Устройство зарядно-пусковое Telwin DYNAMIC 520 (220B) 21 416,67 списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в августе 2019 2. Обязать бывшего генерального директора должника ФИО1 передать конкурсному управляющему ООО «Автопарк №5 Спецтранс» ФИО3 следующее имущество должника вместе с паспортами транспортных средств, свидетельствами о регистрации, паспортами самоходных машин и/или иными правоустанавливающими документами (либо информацию об отчуждении этого имущества): 2.1.Марка и(или) модель: МКДМ 7017 К2 Идентификационный номер (VIN): <***> Номер шасси (рамы): XTC536055M1453928 Номер кузова (кабины): 1204532050M2597696 Регистрационный знак (серия, номер): М278КО 198 Год выпуска: 2021 Цвет кузова (кабины): Оранжевый Рабочий объем двигателя (см?): 6700 Мощность (кВт/л.с.): 215/292.3 2.2.Марка и(или) модель: КО-829N Идентификационный номер (VIN): <***> Номер шасси (рамы): отсутствует Номер кузова (кабины): C41RB3L0036227 Регистрационный знак (серия, номер): T895СН 198 Год выпуска: 2019 Цвет кузова (кабины): ФИО7 объем двигателя (см?): 4433 Мощность (кВт/л.с.): 124.2/168.9 Тип транспортного средства: Специализированный прочее 2.3.Марка и(или) модель: ОМП-2.0 Наименование: ФИО5 поливочная на тракторном прицепе Регистрационный знак (серия, номер): 3952 РК 78 Год выпуска: 2015 Заводской №: 007 Цвет кузова (кабины): Оранжевый Номер двигателя: отсутствует Номер КПП: отсутствует 2.4.Марка и(или) модель: ОМП-2.0 Наименование: ФИО5 поливочная на тракторном прицепе Регистрационный знак (серия, номер): 3953 РК 78 Год выпуска: 2015 Заводской №: 005 Цвет кузова (кабины): Оранжевый Номер двигателя: отсутствует Номер КПП: отсутствует 2.5.Марка, модель (модификация) УДКМ Наименование: ФИО5 для коммунального и дорожного хозяйства на базе ТР-РА Регистрационный знак (серия, номер): 3554СА78 Год выпуска 2021 Заводской номер: 0668(Y4R900Z01M1111293) Цвет кузова (кабины): Синий 2.6.Марка и(или) модель: ОМП-03 Наименование: Оборудование поливочное Регистрационный знак (серия, номер): 3954 РК 78 Год выпуска: 2018 Заводской №: 1036 Цвет кузова (кабины): Черный Номер двигателя: отсутствует Номер КПП: отсутствует 2.7.Марка и(или) модель МУ 320 М Наименование: машина уборочная Регистрационный знак (серия, номер): 1284 СА78 Год выпуска: 2020 Заводской №: Y4U320Z04L1202844/337 Цвет кузова (кабины): Красный Номер двигателя: 004174 Номер КПП: не учитывается. Определением суда первой инстанции от 03.03.2025 заявление конкурсного управляющего удовлетворено в полном объеме. Не согласившись с определением арбитражного суда от 03.03,2025, ответчик обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение арбитражного суда, принять по делу новый судебный акт и прекратить производство по делу. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что ответчик передал конкурсному управляющему всю запрашиваемую информацию в рамках обособленного спора, в том числе документы о списании основных средств Общества, а также информацию, свидетельствующую об отсутствии на балансе должника специализированной техники, в связи с чем конкурсным управляющим представлены письменные пояснения. Между тем, указанные пояснения конкурсного управляющего судом первой инстанции не были учтены. В судебном заседании ответчик поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель конкурсного управляющего пояснил, что действительно в арбитражный суд до вынесения судебного акта по существу были направлены письменные пояснения конкурсного управляющего относительно передачи всех документов и имущества. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, в обоснование настоящего заявления конкурсный управляющий указал, что 03.07.2024 в адрес бывшего руководителя должника направлено требование о передаче документации и ценностей должника. Ответ на требование конкурсным управляющим не был получен, в связи с чем последний обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 – 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Законом. В силу пункта 2 названной статьи Закона на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества; по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также мер по обеспечению сохранности имущества должника, предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Законом. В целях исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей последний, действуя разумно и добросовестно, должен принять меры к получению бухгалтерской и иной документации должника от бывшего руководителя. В силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», далее – Постановление №53). По смыслу разъяснений, изложенных в пунктах 22 и 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7), при предъявлении требования об исполнении обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным; по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель не вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно. Из содержания статьи 16 АПК РФ и статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует необходимость суда исследовать вопрос о фактическом нахождении всех истребуемых документов у лица, к которому предъявлено требование об их передаче. Судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости. Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку иначе он не будет соответствовать части 1 статьи 16 АПК РФ и может создать угрозу необоснованного привлечения лица к ответственности за его неисполнение (в частности, в случае взыскания в пользу кредитора неустойки в соответствии со статьей 308.3 ГК РФ). Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений (постановление от 30.07.2001 №13-П, постановление от 05.02.2007 №2-П); судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно. Из материалов дела усматривается, что по дату открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства руководителем должника являлся ФИО1 Как уже было указано выше, конкурсным управляющим был направлен запрос бывшему руководителю должника о передаче документов и имущества должника. Отсутствие ответа на запрос послужило основанием для подачи заявлении в арбитражный суд. Между тем, согласно письменным пояснениям конкурсного управляющего, представленным в электронном виде в материалы дела 18.02.2025, ответчиком в процессе рассмотрения обособленного спора были переданы все запрашиваемые документы, в связи с чем разрешение заявления оставил на усмотрение арбитражного суда. В тоже время, указанные письменные пояснения конкурсного управляющего судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта учтены не были. Таким образом, учитывая изложенное, обязанность по передаче документации должника исполнена ответчиком, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления у арбитражного суда не имелось. В соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда первой инстанции, как принятое при неполном исследовании обстоятельств дела подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе отнесены в полном объеме на должника, не в пользу которого принят судебный акт, в связи с чем с ООО «Автопарк №5 Спецтранс» надлежит взыскать в доход федерального бюджета 10 000,00 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2025 по делу №А56-57494/2023/истр.1 отменить. Принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении заявленных требований отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автопарк №5 Спецтранс» в доход федерального бюджета 10 000,00 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. Председательствующий А.Ю. Сереброва Судьи Н.В. Аносова И.В. Юрков Суд:13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:АССОЦИАЦИЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЭГИДА" (подробнее)ГУП Водоканал Спб (подробнее) ГУ УВМ МВД России по СПб и ЛО (подробнее) ООО "Абинский ЭлектроМеталлургический завод" (подробнее) ООО "Автомобильная компания "ДОРСТРОЙАВТО" (подробнее) ООО "Неватех" (подробнее) ООО "ОФИСМАГ СПБ" (подробнее) ООО СТРОЙ-ГАЗ-СЕРВИС (подробнее) УМВД России "Череповец" (подробнее) Ответчики:ООО "Автопарк №5 Спецтранс" (подробнее)Иные лица:АО "БЕАТОН" (подробнее)Ассоциация арбитражных управляющих "Содружество" (подробнее) ГУ УВМ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее) ООО "БРОДВЕЙ СЕРВИС" (подробнее) ООО "Газпромбанк Автолизинг" (подробнее) ООО "ЧЕ-СТРОЙ" (подробнее) Управление Росреестра по СПб (подробнее) Судьи дела:Сереброва А.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |