Постановление от 6 ноября 2019 г. по делу № А40-234287/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-63558/2019

Дело № А40-234287/18
г. Москва
07 ноября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2019 года


Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Стешана Б.В., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО2, ФИО3, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 сентября 2019 г. по делу № А40-234287/18, по иску ООО «ДизайнПроект» к ТСЖ «Коттедж» о взыскании 289 144 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от ФИО2, ФИО3 – ФИО4 по доверенностям от 07.02.2019/ 



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 262 859руб. 45коп. – задолженности и 26 285руб. - пени.

ФИО3, ФИО2 заявили ходатайство о вступлении в дело в качестве третьих лиц.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17 сентября 2019 г. по делу № А40-234287/18 в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, заявители обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят определением суда отменить, привлечь их к участию в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.

Представитель заявителей доводы апелляционных жалоб поддержал в полном объеме.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно части 2 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

Из приведенных положений законодательства следует, что третьими лицами являются предполагаемые субъекты материальных правоотношений, взаимосвязанных со спорным правоотношением, которые являются предметом судебного разбирательства, привлекаемые или вступающие в начавшийся между первоначальными сторонами процесс с целью защиты своих субъективных прав либо охраняемых законом интересов.

Таким образом, критерием привлечения к участию в деле третьих лиц является прямой юридический интерес, выражающийся в том, что решение по делу может создать, изменить или прекратить субъективные права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон в споре или повлечь факт нарушения лично принадлежащих ему прав или возложения на него обязанностей вынесенным решением.

Из материалов дела следует, что иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком Договора поставки No27.06.18-39 от 27 июня 2018г.

Товарищество собственников жилья является самостоятельным участником гражданско-правовых правоотношений и совершает предусмотренные законом сделки в силу своей правоспособности.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод арбитражного суда первой инстанции о том, заявители не представили доказательств того, что разрешение настоящего дела повлечет у них возникновение, изменение или прекращение материально-правовых отношений с одной из сторон, либо каким-то образом, вынесенным судебным актом, будут затронуты их права и обязанности или иные законные интересы.

В рассматриваемом случае заявителем не представлены доказательства наличия предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для привлечения их к участию в деле в качестве третьих лиц.

Таким образом, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности заявителей по отношению к сторонам, в связи с чем, основания удовлетворения заявленного ходатайства отсутствовали.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 сентября 2019 года по делу № А40-234287/18 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий судья                                                                   Е.А. Ким


Судьи:                                                                                                          Б.В. Стешан


                                                                                                                      Т.А. Лялина


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.