Постановление от 27 июля 2020 г. по делу № А40-269083/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-22979/2020

Дело № А40-269083/18
г. Москва
27 июля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2020 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А.Назаровой,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, Д.Г.Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Обогатительные комплексы"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2020 по делу № А40-269083/18,

вынесенное судьей М.В. Агеевой,

об отказе в удовлетворении заявления ООО «Обогатительные комплексы» о

процессуальном правопреемстве кредитора ООО «Центр-Инвест»,

в рамках дела о банкротстве ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от ФИО2: ФИО3, по дов. от 11.11.2012,

от ООО «Обогатительные комплексы»: ФИО4, по дов. от 17.07.2020,

Иные лица не явились, извещены.



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 июля 2019 года в отношении должника-гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО5.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2019 г. в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО6 (ИНН <***>, почтовый адрес: 119048, г. Москва, а/я 110), о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» от 28.12.2019.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2019 включено в реестр требований кредиторов требование ООО «Центр-Инвест» к должнику – ФИО2 в размере 29 368 674,95 руб. – основной долг, 385 000 руб. – неустойка.

ООО «Обогатительные комплексы» обратилось в суд с заявлением опроцессуальном правопреемстве кредитора ООО «Центр-Инвест» на ООО «Обогатительные

комплексы» в размере основного долга 14023541,15 рублей, неустойки 150000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2020 года отказано в удовлетворении заявления ООО «Обогатительные комплексы».

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Обогатительные комплексы» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель апеллянта настаивал на удовлетворении жалобы, настаивал на принятии дополнений (поступили в суд 14.07.2020) к ней.

Апелляционным судом отказано в приобщении дополнений к апелляционной жалобе, поскольку положениями АПК РФ не предусмотрена возможность совершения подобного процессуального действия по истечении срока на апелляционное обжалование.

В судебном заседании представитель ФИО2 возражал на доводы апелляционной жалобы, в материалы дела представил отзыв.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения , суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к отменен определения суда первой инстанции, в силу следующего.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования, перевод долга) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2019 включено в реестр требований кредиторов требование ООО «Центр-Инвест» к должнику – ФИО2 в размере 29 368 674,95 руб. – основной долг, 385 000 руб. – неустойка.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, требование ООО «Центр-Инвест» установлено вступившими в законную силу заочным решением Кировского районного суда г. Ярославля по делу № 2-609/19 от 29.01.2019 о взыскании с ООО «ИнжиТех» и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Центр-Инвест» задолженности по договорам лизинга: № 0019 от 06.07.2016 года в сумме основного долга 3 764 836,33 руб., неустойки 60 000 руб., по договору № 0020 от 29.07.2016 года в сумме основного долга 5 588 474,89 руб., неустойки 90 000 руб., по договору № 0021 от 20.09.2016 года в сумме 5 991 822,58 руб., неустойки 85 000 руб., по договору № 0072 от 18.06.2018 в сумме основного долга 14 023 541,15 руб., неустойки 150 000 руб., расходов на государственную пошлину 60 000 руб., всего 29 813 674,95 руб.

В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве, заявителем представлено соглашение от 10.07.2019 г. о замене стороны в обязательстве, определение Кировского районного суда г. Ярославля от 20.01.2020 о процессуальной замене ООО «Центр-Инвест» на правопреемника ООО «ОК» по делу № 2-609 в части взыскания с ООО «Инжтех», ФИО2 задолженности по договору лизинга № 0072 от 18.06.2018 года в сумме основного долга 14023541,15 рублей, неустойки 150000 рублей.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Обогатительные комплексы» суд первой инстанции исходил из отсутствия у Общества право требования к ФИО2, в виду прекращения поручительства ФИО2 в силу закона, поскольку уведомление о переводе долга не было направлено, а являясь поручителем, ФИО2 не была надлежащим образом уведомлена о переводе долга и прекращении ее поручительства. При этом, своего согласия отвечать за нового должника ФИО2 также не давала, соответствующее соглашение с ней не заключено.

С выводами суда первой инстанции, апелляционный суд не может согласиться, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, которым ООО «Центр-Инвест» заменено на правопреемника ООО ООО «Обогатительные комплексы» по делу № 2-609 в части взыскания с ООО «Инжтех», ФИО2 задолженности по договору лизинга № 0072 от 18.06.2018 года в сумме основного долга 14023541,15 рублей, неустойки 150000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что судебный акт, на котором основано требование о процессуальном правопреемстве, в установленном законом порядке не отменен.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, содержащихся во вступившем в законную силу определении Кировского районного суда г. Ярославля от 20.01.2020 по делу № 2-609 апелляционный суд не усматривает.

Учитывая, имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принятия решения о заменить в реестре требований кредиторов должника ФИО2 конкурсного кредитора ООО «Центр-Инвест» на правопреемника ООО «Обогатительные комплексы» в сумме основного долга 14 023 541, 15 руб. и неустойки 150 000 рублей.


Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2020 по делу № А40- 269083/18 отменить.

Заменить в реестре требований кредиторов должника ФИО2 конкурсного кредитора ООО «Центр-Инвест» на правопреемника ООО «Обогатительные комплексы» в сумме основного долга 14 023 541, 15 руб. и неустойки 150 000 рублей.


Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: С.А. Назарова

Судьи: Ж.Ц.Бальжинимаева

Д.Г.Вигдорчик