Постановление от 17 сентября 2024 г. по делу № А60-13996/2022

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-13864/2023-АК
г. Пермь
18 сентября 2024 года
Дело № А60-13996/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 сентября 2024 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Васильевой Е.В.,

судей  Герасименко Т.С., Якушева В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тауафетдиновой О.Р.

при участии:

от ИФНС России по Ленинскому району города Екатеринбурга – ФИО1, служебное удостоверение, доверенность от 09.01.2024, диплом;

от Прокуратуры Свердловской области – ФИО2, удостоверение, поручение, доверенность от 24.07.2024;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, общества с ограниченной ответственностью «Москоу-Дэсижн»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 мая 2024 года по делу № А60-13996/2022    

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Москоу-Дэсижн» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ИФНС России по Ленинскому району города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о возврате излишне уплаченных налогов, пени и штрафов,

третьи лица: Межрайонная ИФНС России № 22 по Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Управление Федеральной налоговой службы по Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской Области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Следственный комитет Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г. Москве (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Мебельный бум» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Федеральная служба по финансовому мониторингу (ИНН <***>, ОГРН <***>), Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>), Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>), Генеральная прокуратура Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), Прокуратура Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Прокуратура Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

установил:

ООО «Москоу-Дэсижн» (далее также – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ИФНС России по Ленинскому району города Екатеринбурга (далее – инспекция, налоговый орган) о возврате излишне уплаченных налогов в сумме 66 971 858  руб., пени в сумме 21 181 734,66 руб. и штрафов в сумме 859 160 руб., ранее перечисленных в бюджет Российской Федерации во исполнение требования ИФНС России по Советскому району города Нижнего Новгорода № 41291 от 24.08.2018, выставленного по результатам выездной налоговой проверки за 2013-2015гг., а также о возврате  излишне взысканных пеней в сумме 3 403 255,40 руб., неправомерно списанных с банковского счета общества на основании поручений ИФНС России по Советскому району г. Нижнего Новгорода  от 07.10.2019 и 08.10.2019.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15 мая 2024 года  в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

От ИФНС по Ленинскому району города Екатеринбурга поступил отзыв на апелляционною жалобу, в котором налоговый орган просит в удовлетворении жалобы отказать.

Межрайонной ИФНС № 22 по Нижегородской области также представлен письменный отзыв, в котором она просит отказать в удовлетворении жалобы, рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по существу от ООО «Москоу-Дэсижн» поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель ИФНС по Ленинскому району города Екатеринбурга возражал против принятия отказа общества от заявленных требований по основаниям, изложенным в пояснениях от 18.09.2024.

Представитель Прокуратуры Свердловской области против принятия отказа от иска не возражал.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (пункт 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство ООО «Москоу-Дэсижн», установил, что оно подписано уполномоченным представителем общества ФИО4, действующим на основании доверенности от 24.01.2024.

Отказ ООО «Москоу-Дэсижн» от заявленных требований не противоречит закону, а, напротив, соответствует ему, так как обязанность общества по уплате налогов, пени и штрафов, заявленных к возврату в рамках настоящего дела, установлена вступившими в законную силу судебными актами по делу № А43-34835/2018.

Данными судебными актами признано правомерным, соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации решение ИФНС России по Советскому району г. Нижнего Новгорода от 08.05.2018 № 029-16/18, вынесенное по результатам выездной налоговой проверки общества за 2013-2015гг., во исполнение которого впоследствии выставлено требование № 41291 от 24.08.2018.

Каким образом отказ общества от заявленных требований по настоящему делу нарушает права и законные интересы ИФНС России по Ленинскому району города Екатеринбурга, из ее пояснений не ясно. Являются ошибочными доводы инспекции о том, что отказ от заявленных требований не является безусловным. Изложенный обществом в ходатайстве от 17.09.2024 отказ от требований ничем не обусловлен (то есть является безусловным).

Нарушение прав и законных интересов иных лиц судом также не установлено.

На основании изложенного отказ общества от заявленных требований принят арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу подпункта 4 пункта 1  статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

        При таких обстоятельствах решение арбитражного суда от 13 мая 2024 года подлежит отмене, производство по настоящему делу – прекращению.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) в случае прекращения производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета. Однако абзацем вторым указанного подпункта предусмотрено, что при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче заявления обществом уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 17.03.2022. При подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб. (чек по операции от 27.05.2024).

Таким образом, на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ заявителю из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 4500 руб. (50% от 9000 руб.).

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  



ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Москоу-Дэсижн» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 мая 2024 года отменить, производство по делу № А60-13996/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Москоу-Дэсижн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


Е.В. Васильева


Судьи



Т.С. Герасименко



В.Н. Якушев