Постановление от 17 сентября 2019 г. по делу № А45-14116/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень Дело № А45-14116/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Бедериной М.Ю.,

Мелихова Н.В. –

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Абрамова Вячеслава Васильевича на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 (судьи Зайцева О.О., Кудряшева Е.В., Фролова Н.Н.) по делу № А45-14116/2017 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) Гориной Натальи Дмитриевны (город Новосибирск, ИНН 541020641229, СНИЛС 019-919-299 98, далее по тексту – Горина Н.Д., должник), принятое в рамках обособленного спора по заявлению финансового управляющего имуществом Гориной Н.Д. – Яковлева Василия Викторовича (далее по тексту – финансовый управляющий) об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника (далее по тексту – Положение о порядке продажи).

В судебном заседании принял участие представитель публичного акционерного общества банка «Финансовая Корпорация Открытие» Сироткина Н.В. по доверенности от 15.05.2019 № 5Ф/240.

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве Гориной Н.Д. финансовый управляющий её имуществом обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлениями об утверждении Положения о порядке продажи квартиры общей площадью 133,2 кв. м, расположенной по адресу: город Новосибирск, проспект Академика Коптюга, дом 13, квартира 10, с кадастровым номером 54:35:091505:1202 (далее по тексту – квартира площадью 133,2 кв. м), находящейся в залоге у Абрамова Вячеслава Васильевича (далее по тексту – Абрамов В.В., залоговый кредитор), а также квартиры общей площадью 63,7 кв. м, расположенной по адресу: город Новосибирск, улица Иванова, дом 32, квартира 20 (далее по тексту – квартира площадью 63,7 кв. м).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.02.2019 (судья Ничегоряева О.Н.) утверждено Положение о порядке продажи квартиры площадью 133,2 кв. м в редакции, представленной финансовым управляющим. В удовлетворении заявления об утверждении Положения о порядке продажи квартиры площадью 63,7 кв. м отказано.

По апелляционной жалобе Абрамова В.В. Седьмой арбитражный апелляционный суд, рассмотрев обособленный спор по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) для рассмотрения дела в суде первой инстанции, постановлением от 20.05.2019 отменил определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.02.2019 и принял новый судебный акт об утверждении Положения о порядке продажи квартиры площадью 133,2 кв. м в редакции, представленной финансовым управляющим, и установлении начальной цены продажи данной квартиры в размере 21 312 000 руб. В удовлетворении заявления об утверждении Положения о порядке продажи квартиры площадью 63,7 кв. м отказано.

Абрамов В.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционного суда от 20.05.2019 в части утверждения Положения о порядке продажи квартиры площадью 133,2 кв. м, принять новый судебный акт об отказе в утверждении Положения о порядке продажи квартиры площадью 133,2 кв. м.

В обоснование жалобы её податель ссылается на пункт 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве), абзац второй части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностям и формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее по тексту – Постановление № 48) и считает, что поскольку квартира площадью 133,2 кв. м была приобретена исключительно на деньги ипотечного кредитора – открытого акционерного общества «Нордеа Банк», она фактически является совместным долгом супругов Гориных перед банком, а не совместно нажитым в браке имуществом Гориных, поэтому до полной оплаты ипотечных платежей за счёт общих доходов супругов, то есть до 15.10.2031, она не подлежит включению в конкурсную массу должника.

По мнению кассатора, суд первой инстанции, включив спорную квартиру площадью 133,2 кв. м в конкурсную массу должника, нарушил статью 50 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», часть 2 статьи 61.1, часть 2 статьи 131, часть 3 статьи 213 Закона о банкротстве, часть 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, а также пункт 7 Постановления № 48.

Представитель публичного акционерного общества банка «Финансовая Корпорация Открытие» в заседании суда кассационной инстанции возражал против доводов Абрамова В.В., просил оставить постановление апелляционного суда без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность принятого постановления в обжалуемой части, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, спорная квартира площадью 133,2 кв. м находится в залоге у Абрамова В.В. на основании кредитного договора от 03.11.2018 № ИК-156/11-НВФ.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретённое после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определённого пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьёй.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 – 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 138 Закона о банкротстве с особенностями, установленными указанным пунктом.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.


Суд апелляционной инстанции, утверждая Положение о порядке продажи квартиры площадью 133,2 кв. м в редакции, представленной финансовым управляющим, и устанавливая начальную цену продажи данной квартиры в размере 21 312 000 руб., правильно применив вышеперечисленные нормы права, исходил из того, что для должника и членов его семьи, имеющих регистрацию по месту жительства в спорной квартире площадью 133,2 кв. м, тем не менее, она не является для них единственным пригодным для проживания жилым помещением, поскольку должник имеет в собственности также квартиру площадью 63,7 кв. м.

При этом залоговым кредитором – Абрамовым В.В. не приведено должного правового обоснования необходимости исключения квартиры площадью 133,2 кв. м из конкурсной массы должника.

Как правильно отметил суд апелляционной инстанции, исключение из конкурсной массы имущества, наиболее дорогостоящего (при наличии у должника иного недвижимого имущества), приведёт к существенному уменьшению конкурсной массы и, как следствие, к меньшему удовлетворению требований кредиторов по итогам процедуры реализации имущества гражданина, чем будут нарушены имущественные права кредиторов по причине недостаточности остального имущества для удовлетворения всех их требований и не будет соблюдён баланс интересов кредиторов должника.

Довод Абрамова В.В. о невозможности включения квартиры площадью 133,2 кв. м в конкурсную массу должника, поскольку она является предметом ипотеки, а залоговый кредитор не давал своего согласия на продажу этой квартиры, суд кассационной инстанции считает несостоятельным, основанным на неправильном толковании положений Закона о банкротстве (статьи 138, пункта 1 статьи 213.25, пунктов 4 и 7 статьи 213.26) и подлежащим отклонению.

Поскольку оснований, предусмотренных статьёй 288 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 по делу № А45-14116/2017 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу Абрамова Вячеслава Васильевича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.


Председательствующий О.В. Кадникова


Судьи М.Ю. Бедерина


Н.В. Мелихов