Постановление от 15 сентября 2020 г. по делу № А40-192103/2019

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-35661/2020-ГК

Дело №А40-192103/19
г.Москва
15 сентября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.06.2020 по делу №А40-192103/19

по иску Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области

к ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России

о взыскании суммы задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 24.12.2019 №76,



У С Т А Н О В И Л:

Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России о взыскании задолженности в размере 4 599 990 руб. 78 коп.

Решением суда от 04.06.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России является собственником жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах по адресам <...>, <...>, <...>., <...>, г.Энгельс, ул.148 Черниговской Дивизии, д.23в, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>.

Способ формирования фонда капитального ремонта указанных выше многоквартирных домов определен в виде формирования на счете регионального оператора.

Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у собственников помещений в данных многоквартирных домах возникла с 01.10.2014.

Ответчик является собственником жилых помещений расположенных в многоквартирных домах по вышеуказанным адресам.

Указанные выше многоквартирные дома формирует фонд капитального ремонта на счете регионального оператора и специальных счетах, владельцем которого является Фонд капитального ремонта (согласно реестру специальных счетов Государственной жилищной инспекции Саратовской области).

Истец ссылается на то, что ответчиком в период с 01.10.2014 по 30.11.2018 не произведена оплата взносов.

Общая сумма задолженности согласно расчету истца составляет 4 599 990 руб. 78 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что сумма рассчитана истцом верно, ответчиком доказательств внесения обязательных платежей не представлено.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Довод о том, что ФГКУ не является собственником имущества, следовательно, не несет обязанности по внесению платы, составляющей сумму долга, отклоняется судом.

В силу п.1 ст.296 Гражданского кодекса РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Поскольку в ст.ст.296. 298 Гражданского кодекса РФ не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, следует признать правомерным, что собственник, передав во владение на праве оперативного управления учреждению имущество, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

Согласно п.1 ст.299 Гражданского кодекса РФ право оперативного управления, в отношении которого собственником принято решение о закреплении его за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Таким образом, поскольку учреждение осуществляет правомочия собственника имущества, оно и несет расходы на его содержание.

В случае нахождения недвижимого имущества в федеральной собственности и собственности субъектов Российской Федерации, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возлагается на юридическое лицо, которому на праве оперативного управления принадлежит недвижимое имущество.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-269, 271 АПК РФ,



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.06.2020 по делу №А40-192103/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Б.С. Веклич

Судьи: Б.П. Гармаев

Т.Ю. Левина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00